Цивилизация
Если вчера в суде свои требования по наказанию бывших топ-менеджеров за якобы совершенные ими преступления огласил прокурор (попросил дать по 10 лет Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, а Андрея Крайнова приговорить условно), то сегодня свои предложения по наказанию окончательно сформулировали гражданские истцы.
Всего в объединенном уголовном деле содержится три гражданских иска. Самый большой из них — это требования Федеральной налоговой службы к подсудимым как юридическим лицам. Следователи считают, что за 1999–2000 годы организованной группой под руководством Ходорковского от имени подставных юридических лиц ООО «БИЗНЕС-ОЙЛ», ООО «Митра», ООО «Вальд-Ойл», ООО «Форест-Ойл» было обеспечено уклонение от уплаты налогов на общую сумму 17 миллиардов 395 миллионов 449 тысяч 282 рубля. Кроме того, при уплате налогов, а поданы они были в виде векселей НК ЮКОС, была совершена переплата, которая была им возвращена — 407 миллионов 120 тысяч 540 рублей. ФНС считает, что эти денежные средства Ходорковский и Лебедев также должны уплатить.
Таким образом, общая сумма претензий – 17 миллиардов 802 миллиона рублей, что по текущему курсу ЦБ составляет примерно 660 миллионов долларов. Выплатить их Ходорковский и Лебедев должны, по мнению истцов, в равных долях.
Напомним, бывший глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский и экс-руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев обвиняются в том, что подконтрольные им четыре вышеназванные компании незаконно получили льготы в Закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) «Лесной» Свердловской области, где действовало льготное налогообложение. Кроме того, фирмы уклонились от уплаты налогов, заплатив их в виде векселей НК ЮКОС. Следователи генпрокуратуры считают, что неденежные средства было запрещено принимать с начала 1999 года, хотя для всех ЗАТО действовали отдельные подзаконные акты, разрешающие такую форму. Это подтвердили специалисты по налоговому законодательству, приглашенные защитой в Мещанский суд. Но обвинение с доводами экспертов и адвокатов не согласилось, потому сохранило свои исковые требования в полном объеме.
«ООО «БИЗНЕС-ОЙЛ», ООО «Митра», ООО «Вальд-Ойл», ООО «Форест-Ойл» выполняли роль сбытчиков нефти и создали экономическую целесообразность для предоставления им льгот. Такой целесообразности не было», — объяснила свою позицию представительница ФНС. По ее мнению, компании были в принципе созданы только для получения поблажек при уплате налогов, потому по своей сути являлись фиктивными фирмами. Решение местных депутатов о возврате переплаченных денег компаниям-налогоплательщикам истцы также считают незаконным. «Указанные организации не только уклонились от уплаты налогов, но и умудрились незаконно вернуть из бюджета переплату налогов», — возмущенно заявила Александра Нагорная. «Это единственная возможность взыскать имущественный вред», — обратилась в конце выступления Нагорная к судейскому составу.
Действительно, вопрос о правомерности предоставления налогов компаниям, уплате налогов векселями уже рассматривался различными налоговыми инспекциями и судами. И все уголовные дела, возбужденные по этому факту, были закрыты по причине отсутствия состава преступления.
Кроме того, в своих показаниях заместитель главы ЗАТО «Лесной» по экономике Любовь Мясникова рассказала, что после прихода ООО «БИЗНЕС-ОЙЛ», ООО «Митра», ООО «Вальд-Ойл», ООО «Форест-Ойл» в город финансовое и социальное положение значительно улучшилось. Потому версию следствия о нанесении ущерба представительница Лесного опровергла.
На сегодняшнем заседании суда представители московских налоговых инспекций также назвали свои исковые требования к Лебедеву и Ходорковскому как к физическим лицам. Представители ИФНС № 5 считают, что Платон Лебедев при уплате налогов с его консультативной деятельности не доплатил 7 миллионов 280 тысяч рублей. Но так как, по их мнению, за полтора года следствия должны быть начислены штрафы, то с экс-руководителя МФО МЕНАТЕП необходимо взыскать 15 миллионов 988 тысяч 188 рублей. «В ходе следствия доказано, что Лебедев представил подложные договора об оказании услуг для получения патента (палата за патент избавляет от необходимости уплаты налогов. — «Газета.Ru»). Фактически он не оказывал услуг, потому по сути деньги не были уплачены», — уверен гражданский истец Заброда.
Представитель ИФНС № 2 Синицын точно такие же претензии высказал в отношении Михаила Ходорковского. «Он внес заведомо ложные сведения в заявление на выдачу патента, а указанные суммы были получены не от иностранных заказчиков, которым он якобы оказывал консультативные услуги, а были получены как вознаграждение от ЗАО «Роспром» и НК ЮКОС», — заявил он. С учетом пеней и штрафов истец потребовал суд обязать Ходорковского выплатить 116 миллионов 986 тысяч 639 рублей.
Защита оказалась несколько удивлена требованиями истцов из налоговых инспекций. Дело в том, что когда некоторое время назад они сообщили, что насчитали на налоговые претензии еще пени и штрафы, адвокаты объяснили неправомерность их действий. Еще в ноябре 2003 года Басманный суд Москвы наложил арест на денежные средства Ходорковского и Лебедева, как они могли в этих условиях рассчитаться с государством, не очень понятно.
Правда, нет никакой уверенности, что сами представители налоговых инспекций уверены в законности своих действий, видимо, поэтому они отказываются называть свои имена и должности.
«Просто представители ФНС. Что вам еще надо?!» — за всех отмахнулась на вопросы журналистов Александра Нагорная.
«Мы надеялись, что будет отмена этих требований, но они не поступились ни буквой, ни цифрой. Поэтому мы будем готовиться к опровержению обвинения, которое было предъявлено с самого начала», — прокомментировал журналистам после заседания адвокат Генрих Падва. Очень многое зависит от того срока, который предоставит суд защите для подготовки ею своего итогового выступления. Адвокаты Лебедева и Ходорковского в связи с объемом дела попросили на это пять рабочих дней, но будет ли им предоставлен такой перерыв — большой вопрос.
Первыми со стороны защиты выступят адвокаты Андрея Крайнова. Свою позицию они должны обосновать на следующем заседании, которое состоится в Мещанском суде 1 апреля.
