Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Новые комментарии +

Оправдание с конфискацией

В среду суд присяжных вынес вердикт по делу об убийстве зампрефекта Зеленограда Леонида Облонского. Факт преступления присяжные признали, а вину обвиняемых — нет. Правда, подсудимые и так наказаны. Они провели два года в СИЗО, а бывшие заказчики еще и лишились автостоянки, из-за которой якобы и убили чиновника.

В среду в Мосгорсуде присяжные заседатели вынесли вердикт по делу об убийстве первого зампрефекта Зеленоградского округа столицы 52-летнего Леонида Облонского. Убийство произошло 24 июля 2001 года. В тот день около 9 часов утра Леонид Облонский с женой вышли из подъезда своего дома. Когда жена чиновника села в служебную «Волгу», ее мужа расстрелял из автомата какой-то бомж, который до этого якобы копался в мусорном баке.

Убийство сразу признали заказным. После отработки 20 версий следствие пришло к выводу, что зампрефекта погиб из-за попыток навести порядок на крупнейшем городском рынке в микрорайоне Крюково.

Дело в том, что Облонский курировал в администрации экономический блок, в том числе весь местный бизнес, промышленность и потребительский рынок. Незадолго до гибели чиновник выступил инициатором объединения трех продуктовых рынков, расположенных в микрорайоне Крюково, в один современный торговый центр. Сумма проекта, по словам Облонского, составляла $15–17 млн. По проекту в результате реорганизации большая часть торговых площадей должна была отойти в распоряжении префектуры, а меньшая часть — остаться у сторонних инвесторов. Чиновник заручился поддержкой Москвы и подал иск в арбитражный суд о передаче одного из пустырей в Крюкове под постройку комплекса.

Такая «национализация», естественно, не понравилась владельцам площадей и их криминальным крышам. По словам префекта округа Анатолия Смирнова, правоохранительные органы информировали их о недовольстве местного криминалитета, но в администрации были уверены, что держат ситуацию под контролем.

В частности, в ходе строительства комплекса ликвидации подвергалась автостоянка, которой, по версии следствия, владели Мстислав Красовский и Андрей Беликов. Как заявила на слушаниях государственный обвинитель Анна Куприянова, бизнесмены предложили Леониду Облонскому территорию автостоянки в обмен на участие в строительстве комплекса. Коммерсантам просто не хватило денег для участия в проекте на прочих равных условиях, и они пытались договориться с чиновником келейно. Однако чиновник им отказал, и у партнеров созрел план убийства.

В преступную группу, как утверждает следствие, также вошли охранники ЧОП «Барс-3» Михаил Седов и Андрей Пискарев. Их роль заключалась в том, чтобы вывезти киллера с места преступления. Их знакомые Анатолий Демин и Роман Ковалев осуществляли наружное наблюдение. Непосредственным исполнителем убийства стал житель Костромы Владимир Васильев — бывший офицер, ранее осужденный за разбой. По мнению обвинения, именно он, вооруженный автоматом «Агран-2000» и с наклеенными усами, в роли бомжа дожидался жертву у мусорного бака.

В 2002 году по подозрению в совершении заказного убийства были арестованы Беликов, Седов, Пискарев и Копыток. Через месяц был задержан предполагаемый убийца Васильев. В мае 2003 года в столичном универсаме «Рамстор» сотрудниками УБОПа и УУРа был арестован Мстислав Красовский. Демин и Ковалев до сих пор в розыске.

В июле 2004 года материалы дела об убийстве Леонида Облонского попали в Московский городской суд, и в октябре судебный процесс начался. Мстиславу Красовскому и Андрею Беликову инкриминировалось организация и руководство преступным сообществом. Остальных помимо убийства обвиняли еще в бандитизме. Гособвинитель просил суд присяжных признать виновными всех шестерых обвиняемых.

По ходатайству обвиняемых слушания проходили с участием коллегии присяжных.

На всем протяжении процесса обвиняемые отрицали свою вину. Защитники подсудимых заявляли, что вина их доверителей не доказана, поскольку в деле нет прямых улик.

«В прениях прокурор долго убеждала присяжных, что в деле есть веские доказательства вины наших подзащитных, – заявил адвокат Красовского Виктор Выскребцев, – но лично я не услышал ничего, кроме интригующих предположений».

Адвокат коснулся результатов одорологической (одорология – наука о запахах) экспертизы. В ходе нее было установлено, что брошенный на месте преступления пистолет-пулемет принадлежал предполагаемому убийце зампрефекта — Владимиру Васильеву. Адвокат сказал, что лично ему ничего не известно о такой экспертизе, так как «в пособии по криминалистике ничего подобного нет». Защита настаивала также на том, что при проведении следствия не соблюдались некоторые нормы УПК.

Присяжные ушли в совещательную комнату в 14.50. «Процесс сложный, — сказали «Газете.Ru» в суде, пока шло совещание. – Так они могут до ночи сидеть». Тем не менее в 18.50 присяжные вышли из совещательной комнаты и огласили вердикт.

В вердикте присяжные заседатели отметили, что считают доказанным факт совершения убийства чиновника. Однако вина подсудимых не доказана, поэтому нужно оправдать всех обвиняемых. После чего подсудимые были освобождены прямо в зале суда.

«Успех процесса я могу объяснить тем, что защита смогла подвести серьезную доказательную базу. На суде были приведены бухгалтерские документы, свидетельские показания должностных лиц – все это явно доказывало, что Андрей Беликов не имел большой прибыли от владения этим клочком земли. Более того, истинными владельцами участка были совершенно другие люди, с ними у Беликова был заключен лишь договор об аренде с правом выкупа. Более того, Оболенский не имел возможности как-то влиять на распределение площадей. Соответственно, у подзащитного не было мотива для убийства», — рассказал «Газете.Ru» после вынесения вердикта адвокат Евгений Каледин.

По словам защиты, «прокурор сейчас находится в тяжелом положении». Ввиду оправдательного вердикта присяжных гособвинитель уже не сможет потребовать наказания. Защита даже не интересовалась тем, собирается ли обвинение обжаловать решение суда присяжных. Тем более что Беликову предстоит новое судебное разбирательство, но уже в качестве истца.

Пока шел суд, территория спорной автостоянки обрела нового владельца.

10 февраля 2004 года правительство Москвы издало распоряжение о строительстве многофункционального торгового комплекса №1 на Крюковской площади. «Конкурс на право застройки неосвоенного участка, прилегающего к рынку (там раньше был перекресток), выиграла фирма «Александр СМ», — сообщил «Газете.Ru» заместитель префекта ЗелАО Алексей Немерюк. — К концу 2005 года они построят там красивый многофункциональный комплекс».

Новости и материалы
В сенате США заверили, что кандидат Трампа на пост главы разведки – не «российский агент»
В Литве потерпел крушение грузовой самолет
«Атланта» с Миранчуком вылетела из МЛС
Роспотребнадзор не подтвердил информацию об отравлении детей в школе на востоке Москвы
Китай испугался сближения России и КНДР
Кандидат в канцлеры ФРГ назвал главную ошибку Берлина в отношении Украины
Минцифры предложило 30 новых мер против телефонного мошенничества
Дипломаты помогли пассажирам загоревшегося в Турции Superjet
Западные политики стали «кремленологами» из-за Трампа
Российские средства ПВО сбили 23 беспилотника ВСУ за ночь
Пленный боец ВСУ рассказал о предательстве командиров
Рогов заявил об окружении ВСУ под Курахово
На выборах в Румынии начал выбиваться вперед поддерживающий союз с РФ кандидат
Экономист объяснил необходимость стабильного курса доллара
Возле здания парламента Грузии разместили спецтехнику МВД
Бжания выдвинет свою кандидатуру на выборах президента Абхазии
В первом туре президентских выборов в Румынии лидирует Джорджеску
На Западе сообщили о готовности ВСУ отдать территории в обмен на мир
Все новости