Цивилизация
В понедельник прокуратура Москвы сообщила, что потерпевшими по уголовному делу об обрушении купола «Трансвааль-парка» признаны 80 человек. Это заявление было сделано после того, как адвокат Игорь Трунов от имени своих клиентов подал в Замоскворецкий суд жалобу на прокурора города Александра Зуева. Как заявил адвокат, его доверители просят признать «действие и бездействие прокурора незаконным и обязать его вынести постановление о признании пострадавших потерпевшими в рамках уголовного дела». Он подчеркнул, что жертвы трагедии в аквапарке, чьи интересы он представляет в разбирательстве по гражданским искам к владельцам аквапарка, еще 10 марта 2004 года отправляли в столичную прокуратуру заявление с просьбой признать их потерпевшими. Но ответа, как сообщил Трунов, из следственных органов им так и не поступило.
Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Москвы, там и не обязаны были сообщать адвокату информацию о том, в каком качестве проходят по уголовному делу жертвы обрушения.
В частности, потому что «Трунов ничьих интересов по делу не представляет и в уголовное дело в качестве доверенного лица кого-либо из потерпевших не вступал». А теперь прокуратура просто рассказала об этом общественности. И жаловаться не нее, собственно, не из-за чего.
По мнению Трунова, заявление прокуратуры причин для жалобы на прокурора отнюдь не устранило.
Как заявил адвокат, из тех граждан, кто обратился к нему за юридической помощью, никто пострадавшим не признан.
Напомним, что сейчас в суде рассматриваются четыре иска от семи потерпевших. Еще около десяти родственников погибших, по данным Трунова, собирают документы для подачи иска в суд. И то, что прокуратура оперирует теми или иными цифрами, говорит он, еще ничего не значит. «Никто этих пострадавших еще не видел, — заявил он. — Я представляю интересы конкретных людей и имею от них судебные доверенности. И мне интересно, чтобы именно их признали потерпевшими, их интересы были соблюдены и их права и свободы прокуратура защищала в полном объеме. Но все они до сих пор лишены возможности воспользоваться правами, которые предоставляет УПК, и это косвенно сказывается на объеме возможностей по требованию возмещения вреда».
Как пояснил Трунов, как только прокуратура признает гражданина пострадавшим, ему должно прийти письменное постановление, которое также дает право на адвоката. И тогда пострадавший и его представитель наделяются кругом прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ. «Копия этого документа должна выдаваться под роспись. Не бывает так, что постановление вынесено, а пострадавший об этом ничего не знает», – говорит Трунов.
В то же время адвокат надеется, что кто-то из его клиентов – настоящих или будущих — все-таки окажется в списке потерпевших. И это поможет остальным заявителям выиграть иски.
«Единственное, что меня радует, – процесс сдвинулся с мертвой точки. Это какой-никакой, а уже диалог, – говорит Трунов. — Может быть, мне удастся хоть одного найти с реальным постановлением на руках – тогда перед прокуратурой можно будет поставить хоть какие-нибудь вопросы». В частности, истцы хотят выяснить имя следователя, чтобы узнать, на какой стадии находится экспертиза. Также они хотят ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы, выяснить, кто ее ведет, и определить, почему до сих пор нет никаких результатов. Также защиту интересует квалификация уголовного деяния. А также информация о «воздействии извне» – то есть возможной диверсии, в результате которой, как считает, например, конструктор «Трансвааль-парка» Надар Канчели, рухнул купол. «Вопросов много, но получить на них ответы можно только после постановления о признании граждан потерпевшими», — еще раз повторил адвокат.
Столичная прокуратура в понедельник рассказала, как продвигается следствие.
Прокурор Москвы Анатолий Зуев еще раз заявил, что на месте обрушения купола следов взрывчатого вещества не обнаружено.
По его словам, в ходе судебной экспертизы были взяты смывы со всех колонн и других элементов конструкции аквапарка. Однако взрывотехническая экспертиза показала, что версия теракта исключена. По словам Зуева, видеозапись с места трагедии в Ясеневе 14 февраля также свидетельствует, что никакого внешнего воздействия на конструкции аквапарка не было. «Следствие по факту обрушения крыши аквапарка располагает всеми видеозаписями, изъятыми с места происшествия. Видеозапись велась в непрерывном режиме с нескольких видеокамер аквапарка, в том числе и снаружи, — заявил прокурор. — Все кассеты следствием изъяты в установленном законом порядке, данные видеозаписи исследованы с привлечением специалистов и экспертов». Прокурор подчеркнул, что «зафиксированное на пленке изображение и его оценка не дают следствию никаких оснований говорить о каком-либо механическом воздействии, в том числе и взрыве, на элементы конструкции аквапарка», — сообщает ИТАР-ТАСС.
Конструктор купола Нодар Канчели продложает настаивать на обратном.
По его словам, в ночь после трагедии он обратил внимание на то, что одна из колонн аквапарка была странно деформирована. «На уровне 3,5 метра от земли лежали колонны, упавшие раскрытым веером, – сообщил конструктор. – Все, кроме одной, целые. Только одна колонна была согнута примерно на 120 градусов, и этот согнутый участок свисал к земле…»
Кроме того, Канчели рассказал, что на видеозаписи, которую он видел сразу после трагедии, «создавалось впечатление, что одну из несущих колонн повредил импульсный удар. Образовалась полукруглая вмятина, как будто по колонне ударили каким-то тяжелым предметом вроде гири».
Более того, коллега Канчели — глава Союза архитекторов Москвы Виктор Логвинов — высказал мнение, что причиной обрушения перекрытия могла стать «бомбардировка» каким-либо снарядом, запущенным из лесного массива, расположенного возле «Трансвааль-парка».
Кстати, судебно-баллистическую экспертизу прокуратура, по всей видимости, не проводила.
Как сообщили «Газете.Ru» в лаборатории судебно-баллистической экспертизы Федерального центра судэкспертизы при Минюсте России, «бесшумный мелкий снаряд не мог повредить такую колонну, а снаряд, способный на это, просто не могли не заметить».
Проектировщик купола уверен, что «Трансвааль-парк» обрушился из-за теракта. По мнению Канчели, до сих пор ни одно конструктивно сложное здание не было рассчитано на случай терроризма, а в трагедии с «Трансвааль-парком» конструктора «просто хотят сделать крайним». Напомним, по словам самого инженера, в техническом заключении комиссии при московском правительстве сказано, что «причиной обрушения аквапарка стали совокупность недостатков в расчете конструкции купола», то есть ошибки в проекте, который он разрабатывал.
Официально результаты работы комиссии обещали обнародовать во вторник 6 апреля, но эти выводы еще не будут означать виновность Канчели.
Возможная вина разработчика аквапарка в Ясеневе может быть установлена только по результатам судебной строительно-технической экспертизы, заявил «Интерфаксу» cтарший следователь прокуратуры Москвы Александр Лавренченко, возглавляющий следственную бригаду по данному делу. «Давайте дождемся выводов экспертизы, тогда и станет ясно, как эти вопросы будут решаться», — сказал Лавренченко в ответ на вопрос, будут ли предъявлены обвинения архитектору Нодару Канчели.
Отвечая на вопрос, сколько времени может понадобиться для проведения экспертизы, следователь отметил: «Достаточно много — объем работы большой». «Назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая должна дать ответ на основной вопрос: в чем причина обрушения крыши «Трансвааль-парка». Только выводы этой экспертизы будут иметь юридическое значение для уголовного дела, которое мы расследуем», — подчеркнул Лавренченко.
