Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Новые комментарии +

Дело Дмитрия Холодова снова в суде

Верховный суд объявил перерыв до 26 мая в слушаниях по делу об убийстве журналиста «МК» Дмитрия Холодова. Напомним, Генпрокуратура и родители погибшего настаивают на пересмотре дела в суде первой инстанции. Судя по первой части заседания, до этого дело не дойдет.

В пятницу Военная коллегия Верховного суда России приступила к рассмотрению протеста Генеральной прокуратуры РФ на решение Московского окружного военного суда (МОВС) по делу об убийстве корреспондента газеты «Московский комсомолец» Дмитрия Холодова. Напомним, что 26 июня 2002 года этот суд оправдал шестерых обвиняемых в убийстве журналиста.

Председательствующий генерал-лейтенант юстиции Юрий Пархомчук принял решение проводить слушание в открытом режиме, хотя ряд материалов дела имеют секретный характер. При этом суд учел мнение сторон, в частности отца погибшего Юрия Холодова. Как передает корреспондент РИА «Новости», последний сказал, что не возражает даже против ведения аудиозаписи, поскольку составленный судом первой инстанции письменный протокол судебного заседания в части показаний ряда свидетелей не соответствует действительности.

В искажении записей в протоколе заседания уверена и прокуратура. В начале процесса представитель Генпрокуратуры Ирина Алешина заявила ходатайство о допросе ряда свидетелей, в том числе журналиста Александра Хинштейна. По словам прокурора, его показания, на которые сослался МОВС в оправдательном приговоре, не соответствовали тем, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Подсудимые и их адвокаты возражали против удовлетворения этого ходатайства. Суд согласился с ними и не стал допрашивать свидетелей, передает «Интерфакс».

Вслед за отказом суда Алешина огласила кассационное представление Генпрокуратуры. В нем указано, что МОВС при вынесении оправдательного приговора не принял во внимание показания многих свидетелей, которые, по мнению прокуратуры, подтверждают вину подсудимых.

Прокуратура настаивает на том, что в протоколе судебного заседания МОВС «искажены важные моменты судебного следствия».

Кроме того, в нарушение УПК протокол судебного заседания был изготовлен спустя 2,5 месяца после приговора.
По мнению прокуроров, перечисленные нарушения дают основание для возвращения дела на пересмотр в суд первой инстанции. Если дело вновь передадут в МОВС, то оно будет рассматриваться в новом составе суда.

Напомним, Генпрокуратура внесла свой протест на решение МОВС в декабре 2002 года. Кроме гособвинителей, оправдательный приговор обжаловали потерпевшие — родители погибшего журналиста Юрий и Зинаида Холодовы, а также журналисты «МК».

Новости и материалы
На западе Украины произошли взрывы в районе военного аэродрома
ФНС ликвидировала лейбл Miyagi
В Киеве раздались взрывы
Овечкину после перелома ноги пожелали вернуться еще в более лучшей форме
Актер «Глухаря» лишился денег на лечение рака из-за мошенников
Citroen C3 Aircross оказался одним из самых небезопасных авто в мире
В Петербурге возбудили дело после сожжения шалаша Ленина
В США забили тревогу из-за решения по производству самолетов-истребителей
Подростку ампутировали палец после неудачного визита в военный музей под Калининградом
Локомотив грузового поезда врезался в спецмашину в Хабаровском крае
В США раскрыли, что ярко свидетельствует о провале Украины на фронте
Российским заключенным разрешат носить пижамы, легинсы и шарфы
ВТБ назвал главные схемы мошенничества в «черную пятницу»
WSJ узнала, кому Трамп предложил возглавить министерство финансов США
Генсек НАТО хочет убедить Трампа не уступать России
Доля российских удобрений на рынке Европы рекордно выросла
Посетитель ночного клуба признался диджею в любви и откусил ему ухо
Названы уязвимые к российским холодам автомобили
Все новости