Цивилизация
Вашингтон начал масштабную акцию по дискредитации ООН. Роль предваряющей наступление артподготовки выполнили СМИ. В понедельник в американских и британских газетах появились публикации о сыне Кофи Аннана — Коджо. Газетчики утверждали, что он получал взятки от швейцарской компании Cotecna Inspection, занимавшейся проверкой гуманитарных грузов, отправляемых в Ирак по программе «Нефть в обмен на продовольствие». Вчера пресс-служба ООН формально подтвердила, что Коджо Аннан с 1998 года лишь числился в штате и в течение четырех лет получал за свою фиктивную работу $2,5 тыс. ежемесячно. Выяснилось, что Cotecna Inspection «премировала» сына Аннана в обмен на его обещание не допускать к программе «Нефть в обмен на продовольствие» конкурирующие компании. После паузы в несколько дней скандал вокруг сына прокомментировал и сам Аннан. По его словам, он «очень разочарован и удивлен» тем, что его сын регулярно получал деньги от швейцарской фирмы. «Я считал, что все это прекратилось в 1998 году», — признался генсек.
Скандал вокруг Коджо Аннана быстро вышел за внутриооновские рамки. К середине недели расследовать махинации ООН предложила группа американских конгрессменов-республиканцев. Самые серьезные обвинения выдвинул во вчерашнем интервью Wall Street Journal сенатор Норм Коулман.
По его словам, Кофи Аннан должен понести личную ответственность за обогащение режима Хусейна.
Коулман утверждает, что это из-за нерасторопности ооновцев Саддам сумел заработать на незаконной торговле нефтью более $21 млн. Эта цифра содержится в отчете подкомитета сената по расследованию злоупотреблений в ходе программы «Нефть в обмен на продовольствие», который возглавляет Коулман. Позицию влиятельного сенатора разделяют многие его коллеги-республиканцы. По словам сенатора Джорджа Аллена, Коулман «напал на след, нарушения в деятельности ООН следует расследовать в полном объеме. В противном случае авторитет организации Кофи Аннана пострадает в еще большей степени».
Примечательно, что скандал вокруг ООН не прокомментировал пока ни один из американских федеральных чиновников. Более того, представитель госдепартамента США Эдам Эрели даже похвалил вчера Кофи Аннана за заслуги. По его словам, «Аннан прекрасный переговорщик, он старательно работает и предлагает сотрудничество в деле расследования нарушений эмбарго саддамовского Ирака». Критика в адрес ООН усиливается тем временем и в конгрессе США, и в СМИ. New York Times, например, в своей вчерашней статье рекомендовала Аннану уйти в отставку. Сегодняшняя Washington Times сетует на то, что масштабному расследованию махинаций ООН, вероятно, не дадут хода ключевые члены этой организации, прежде всего Россия, Китай и Франция.
Однако глава ООН никуда уходить не собирается. Вчера он отверг обвинения и в причастности к махинациям, и в семейственности.
По словам генсека, он намерен сосредоточиться на реформировании ООН (готовящуюся реформу называют крупнейшей перетряской ООН с 1945 года. Ожидается, что реформированная ООН будет активнее вмешиваться во внутренние конфликты и во внутренние дела стран-участников) и не думает об отставке. На критику работы ООН отреагировал и пресс-секретарь ООН Фред Экхард. По его словам, «несколько голосов американских конгрессменов – еще не хор». Вчера же более 2700 сотрудников секретариата ООН поставили подписи под открытым письмом в защиту чести и достоинства Кофи Аннана. С похожим заявлением выступил и российский МИД. «Напрашивается мысль о том, что все эти нападки так или иначе мотивированы стремлением принизить роль ООН, а также подорвать основу принципов многосторонности в международных отношениях», — заявил вчера замглавы российского внешнеполитического ведомства Юрий Федотов.
Давлению Вашингтона на организацию Аннана создается, таким образом, мощная оппозиция. Кабинет Буша вполне благоразумно воздерживается от вмешательства в конфликтную ситуацию, хотя, похоже, руководит кампанией по дискредитации ООН из-за кулис. Поводов для недовольства Аннаном у официального Вашингтона достаточно. США хотят наказать Аннана за его недостаточно агрессивную позицию в вопросе о смещении Саддама. Но вероятнее всего, речь идет просто о борьбе за влияние. Вашингтон хочет вернуть себе первую роль при разрешении международных конфликтов в рамках ООН. Выход организации Аннана из-под влияния Вашингтона (именно на это в конечном итоге нацелены ооновские реформы) явно не в интересах США.
