Цивилизация
Судьи Владимир Казьменко, Вячеслав Харламов и Сергей Карасев, обслуживавшие матчи 9-го тура чемпионата России по футболу, могут быть на какое-то время отстранены от работы. Причина заключается в ряде неоднозначных решений, принятых арбитрами во время матчей и непосредственно повлиявших на ход игр.
В ряде СМИ сообщалось, что судьи РФПЛ Владимир Казьменко и Вячеслав Харламов в течение продолжительного времени не будут получать назначений на игры высшего дивизиона. В случае Казьменко речь может идти об отстранении как минимум до конца первого круга. Что касается Сергея Карасева, то столичный рефери, получивший невысокую оценку за работу на матче «Динамо» – «Локомотив», пропустит пару ближайших туров.
К Карасеву, чье судейство и раньше бывало поводом для скандала, возникли большие вопросы по двум эпизодам во время дерби между бело-голубыми и красно-зелеными.
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Роберто Розетти в программе «Свисток» на телеканале «Наш футбол» разобрал оба спорных момента из субботнего матча 9-го тура чемпионата России по футболу. Первая конфликтная ситуация произошла на 43-й минуте, когда при счете 0:0 форвард «Динамо» Андрей Воронин поразил ворота соперника, однако гол не был засчитан. По мнению Сергея Карасева, украинец за секунду до того, как наносить удар, не по правилам поборолся с защитником «железнодорожников» Яном Дюрицей.
«Решение принималось главным арбитром Карасевым. А дополнительный помощник Игорь Федотов подтвердил, что фол со стороны Воронина был», — сказал Розетти.
Но этот эпизод еще можно было бы спустить на тормозах, если бы не то, что случилось на 74-й минуте. Главный арбитр зафиксировал фол «последней надежды» со стороны защитника бело-голубых Дугласа на форварде «железнодорожников» Даме Н'Дойе и с помощью ассистента принял решение, что нарушение было в пределах штрафной динамовцев. В это время счет на табло был 1:1.
«Ясно, что это очень-очень сложная и определенно спорная ситуация. Это мы, сидя в студии, можем смотреть по десять-пятнадцать повторов, — прокомментировал Розетти. — Конечно, защитник фолил, толкая нападающего рукой. И это было до штрафной площади. А потом вторая фаза нарушения — контакт в ногах. И здесь ноги защитника на линии штрафной. Было сложно с ходу разобраться и разглядеть, когда именно началось нарушение
С позиции ассистента было четко видно ногу защитника на линии штрафной. В подобной ситуации ассистент должен был проинформировать главного судью, где именно был совершен фол. Это его обязанность.
Арбитру в поле было сложно точно определить все детали. И да, согласен, это дискуссионная и сложнейшая ситуация, как и момент с отменой гола Воронина. И решения были приняты против одной команды».
Сам Воронин убежден, что Сергей Карасев ошибся, не засчитав его гол «Локомотиву», а также назначив пенальти в ворота Владимира Габулова. «Если бы не судья, результат был бы иным. Судья ошибся и в эпизоде с моим голом, и в эпизоде с пенальти, которого не было и в помине», — заявил украинский форвард. В итоге матч завершился победой «Локомотива» со счетом 3:1.
«Говоря подробнее о моем голе, замечу следующее: я не понимаю, как матч обслуживают шесть арбитров, и ни один не видит, что я вообще не трогал Дюрицу. Я не знаю, что делать с такими ошибками, — посетовал игрок. — Может, нужно вводить видеоповторы, может, нужно 22 арбитра, чтобы они бегали за каждым игроком на поле. Но определенно надо что-то менять. Говорите, Карасев не первый раз ошибается? Ну так пусть заканчивает карьеру».
Перенесемся в Казань. В матче 9-го тура чемпионата России по футболу между «Рубином» и «Томью» рефери Вячеслав Харламов назначил пенальти в ворота казанской команды и удалил полузащитника Александра Рязанцева. Член судейско-инспекторского комитета Российского футбольного союза Андрей Бутенко высказал мнение, что это решение было справедливо, и что, удалив Рязанцева, судья поступил мужественно.
Роберто Розетти также прокомментировал эпизод с назначением пенальти в ворота «Рубина» и удалением Рязанцева на 34-й минуте. По его мнению, Харламов назначил 11-метровый за то, что капитан хозяев толкнул в спину хавбека сибиряков Евгения Башкирова и в случае фиксации фола был обязан получить красную карточку.
«Телевизионная картинка не дает четкого представления об этой ситуации, — сказал Розетти. — Нападающий находится впереди защищающегося игрока, пользуется преимуществом в пространстве. По всей видимости, при решении дать свисток судья реагирует на толчок в спину. И раз уж он принял решение, что фол был, то это точно красная карточка».
На вопрос журналистов «СЭ», почему итальянец не озвучивает своего мнения, он ответил, что совершить ошибку очень легко непреднамеренно. «Пенальти — очень важная часть игры. И я хочу, чтобы 11-метровые назначались только за очевидные фолы.
Если это просто небольшой физический контакт — такие пенальти мне не нравятся. Что касается матча «Рубин» — «Томь», я обсуждал с Харламовым не только этот эпизод, но и игру в целом. И сказал, что мне не понравилась выбранная арбитром дисциплинарная линия.
Считаю, что его решения в этой встрече были непоследовательными, — отметил Розетти. — В этом компоненте нужно прибавлять. Харламов очень хорошо отсудил встречу «Зенит» — «Терек». А вот игру в Казани провел уже не на столь высоком уровне».
После игры главный тренер «Рубина» Курбан Бердыев выразил крайнее недовольство действиями рефери, в частности, предположив, что «видимо, кто-то мешает» казанскому клубу. Комментируя претензии Бердыева, Бутенко сказал: «Кому может помешать «Рубин»? Это же просто чушь. Но я могу понять эмоциональное восприятие Бердыевым судейских решений».
«Арбитр поступил правильно, назначив 11-метровый и удалив футболиста «Рубина», — заявил Бутенко. — Потому что игрок казанской команды лишил футболиста «Томи» явной возможности забить гол. Он сбил игрока томской команды, когда тот вполне мог замкнуть прострельную передачу. До ворот было два метра. Я очень сомневаюсь в том, что футболист «Томи» промахнулся бы. Повторюсь, что возможность забить у него была явная, а не потенциальная».
Наконец, свою порцию критики получил Владимир Казьменко. На 44-й минуте матча «Волга» — «Анжи» при счете 2:1 рефери принял спорное решение, не засчитав гол Павла Соломатина. После того как мяч закатился в ворота, Казьменко дал свисток, определив фол со стороны нападающего против вратаря Сергея Парейко.
Автор незабитого мяча прокомментировал поражение от нижегородского клуба: «Нам всего хватило: играли лучше, заслуживали ту же самую ничью. Считаю, нас убил судья. Пусть он отвечает за все эти моменты. Надеюсь, ему будет наказание».
После этих скандалов в ряде СМИ появилась информация о том, что все три арбитра понесут наказание. Однако по данным ИТАР-ТАСС, сообщения, касающиеся временного отстранения от работы на матчах РФПЛ арбитров Владимира Казьменко и Вячеслава Харламова, имеют мало общего с действительностью. Об этом сообщил председатель комитета по судейству и инспектированию РФС Николай Левников.
«Это недостоверная информация. Есть установленный порядок: решение об отстранении от игр — прерогатива Роберто Розетти, главы департамента судейства и инспектирования РФС, который никому и никогда об этом не сообщает, — сказал Левников в ходе телефонного разговора. — Решение же об отстранении арбитров на длительный срок принимается только контрольно-дисциплинарной комиссией судейского комитета, к которой я также имею отношение. Поэтому такой информацией мог обладать только Розетти, но он, как я уже отметил, никогда не комментирует подобные решения».
С другими новостями, материалами и статистикой вы можете ознакомиться на странице чемпионата России по футболу.
