Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Новые комментарии +

«Надо отдать должное Крамнику»

Александр Халифман о четвертьфинальных тай-брейках претендентских матчей в Казани

Эксперт «Газеты.Ru» Александр Халифман отдал должное Владимиру Крамнику, который в безвыходной ситуации смог вырвать победу на тай-брейке у Теймура Раджабова. Победа Александра Грищука над Левоном Ароняном, по мнению Халифмана, не закономерная, но абсолютно заслуженная.

Честно говоря, жанр шахматных тай-брейков я комментировать не люблю. Это не совсем шахматы. То есть, конечно, шахматы, но решающее значение здесь приобретают не столько знания, сколько крепкая нервная система и присутствие так называемого духа победителя. В этом плане оба российских шахматиста оказались сильнее своих соперников. Александр Грищук со счетом 2,5:1,5 обыграл Левона Ароняна, а Владимир Крамник после ничьей в рапиде с Теймуром Раджабовым оказался сильнее азербайджанского гроссмейстера в блице (2,5:1,5).

Что касается Грищука, то было заметно, насколько россиянин спокоен и как бурлят срасти у Ароняна. Это сказалось на результате на 200 процентов. Я бы не сказал, что победа Грищука полностью закономерная, но она заслуженная. У Ароняна было два прекрасных шанса решить борьбу в свою пользу в основное время, но он ими не воспользовался, а значит, был готов не идеально. То ли не хватило концентрации, то ли на него давил груз фаворита номер один. Да, турнир лишился фаворита, но не зрелищности. Конечно, жалко, что на столь ранней стадии вылетели такие прекрасные шахматисты, как Аронян и Топалов, но остались четыре достойных других шахматиста. Все честно.

У Крамника с Раджабовым был совершенно изматывающий матч.

Я раньше говорил, что Теймур ставил перед собой задачу дожить до быстрых шахмат, на самом же деле оказалось, что его задачей было не только дождаться рапида, но и блица. С этим он справился и даже больше – выиграл в нем первую партию. Однако победа была пирровой, потому что было видно, что когда он был уже в полушаге от выхода в полуфинал, он посчитал, что задача уже выполнена. А делать такого нельзя. Матч выигран только тогда, когда он на самом деле выигран. Вот такая вот злая шутка. Ну а Крамнику надо отдать должное. Оказавшись в почти безвыходном положении, Владимир собрался и блестяще использовал свои шансы.

Конечно, стоит сказать о странном эпизоде с севшей в контрольных часах батарейкой. Когда у Раджабова была выигрышная позиция, возникла пауза, которая пошла на пользу Крамнику. Но на самом деле я бы не стал искать здесь заговоров и говорить, что это было сделано специально. Знал бы, где упадешь, соломку бы постелил. Наоборот, в той ситуации пауза должна была быть на руку именно Раджабову. Потому что, во-первых, у него оставалось меньше времени, а во-вторых, задачи были не самые сложные в этот момент. Теймуру надо было собраться и решить, а дополнительное время для этого… Ну что может быть лучше? Получилось, однако, с точностью до наоборот.

Пауза выбила Раджабова из колеи, а Крамник смог собраться.

Отметил бы и третью партию, в которой Крамник предлагал ничью, но Раджабов отказался и в итоге проиграл. Но это было сделано в тот момент, когда у Теймура было все в порядке, то есть понять его можно. Там уже шла чистая борьба нервов. Наверняка он рассчитывал на усталость Крамника, которая была заметна невооруженным взглядом. На послематчевой пресс-конференции Владимиру вообще было тяжело говорить. Так что критиковать какие-то решения я не считаю возможным.

Многие высказывают недовольство регламентом турнира. Дескать, претендентские матчи стали похожими на русскую рулетку, где из-за короткости дистанции решающее значение приобрели не шахматная сила и смекалка, а стрессоустойчивость, случайность и фарт. Но, знаете, шахматные болельщики очень привередливые. Какая бы система ни была придумана, всегда найдутся критики. Причем критика всегда будет хорошо мотивирована, так как шахматные болельщики – люди хорошо образованные, интеллектуальные. На самом же деле идеальной системы нет. Матчи, может быть, и коротковаты, но играют все-таки не в лото. Четыре классические партии – вполне достаточная дистанция для определения сильнейшего.

Ну а если счет равный, то быстрые шахматы – все же тоже шахматы. Так что о русской рулетке разговоры неуместны.

В полуфиналах встретятся Камский с Гельфандом и Грищук с Крамником. В первой паре шансы Гельфанда несколько предпочтительнее, но совсем немного. В российском противостоянии все будут решать нюансы. Все зависит от того, насколько обоим удастся восстановиться за два дня после такого изматывающего тай-брейка. Шансы в этой паре почти равны – у каждого есть свои плюсы. Разница в шансах – десятые доли процента, которые я отдал бы Грищуку.

Подготовил Сергей Демидов

Другие материалы о претендентских матчах можно посмотреть на странице шахмат.

Новости и материалы
«Спартак» выиграл матч КХЛ, отыгравшись с 1:4 за четыре минуты
В США призвали к импичменту Байдена после удара «Орешником»
Власти пообещали жилье и работу вернувшимся с Украины курянам
Рианну заподозрили в третьей беременности
Крупнейшая швейцарская партия выступила против помощи Украине
Кадыров рассказал об уничтожении опорных пунктов ВСУ на Украине
Шарий утверждает, что иностранные дипломаты покидают Украину
Папа Римский встретится с Макроном после отказа открывать Нотр-Дам
Mahindra представит сразу два новых кроссовера
Вор украл из квартиры в Калининградской области телевизор и двух щенков
В Минобороны рассказали об ударах по подразделениям ВСУ в Курской области
В Евросоюзе заявили о контактах с США по санкциям против России
Блогер нашел доказательства разработки продолжения Half-Life
Карты UnionPay от Газпромбанка перестали работать во Вьетнаме
Эрдоган заявил о важности исполнения решения МУС по аресту Нетаньяху
В Лондоне полиция обнаружила третий подозрительный предмет за два дня
Опубликованы кадры уничтожения МиГ-29 ВСУ
ВСУ повредили газопровод в Новой Каховке
Все новости