Цивилизация
Пленум Верховного суда по делам об изнасилованиях выпустил неожиданное постановление, согласно которому заведомо ложное обещание жениться не является принуждением к сексуальной связи.
«Не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием. Например, заведомо ложного обещания женщине вступить с ней в брак и т.п.», — говорится в постановлении пленума.
Также в документе уточняется, что понуждением к совокуплению по-прежнему являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости.
В разговоре с «Газетой.Ru» известный адвокат Леонид Ольшанский высказал мнение, что такое постановление является справедливым.
«Это правильное решение. И, конечно, преступникам это развязать руки не может. Давайте сразу уточним: насильник — это тот, кто ломает руки, рвет платья, тащит в кусты. Или бьет по голове и потом тащит в кусты. Это же гигантский водораздел между ухаживаниями и преступлением, — убежден юрист. — В статье «Изнасилование» Уголовного кодекса сказано, что преступление — это или прямое насилие, или если преступник воспользовался беспомощным состоянием жертвы.
А если кто-то говорит: «Маша, я на тебе женюсь. Давай скорее раздевайся!» — это хитрость, но никак не насилие».
Со своим коллегой согласен и член Общественной палаты Анатолий Кучерена. В то же время он считает, что подобные дела должны рассматриваться тщательно.
«Сразу отмечу: постановление пленума Верховного суда — это не норма, а разъяснение в части применения. Я считаю это решение правильным. Однако при расследовании данной категории преступлений, согласно действующему российскому законодательству, органы предварительного следствия и суд должны давать оценку в совокупности всех собранных по делу доказательств. Это показания в том числе и потерпевшей, — сказал Кучерена. — Если действия насильственного характера были совершены и потерпевшая обратилась с заявлением об изнасиловании в полицию, то они и органы предварительного следствия обязаны проверить эту информацию. И расследование должно выяснить, подтверждаются ли эти факты или они опровергаются. А уж кто и что говорил — тоже надо выяснять следственным путем».
Такого же мнения придерживается ведущий эксперт портала о домашнем насилии «Ветка ивы» Андрей Сарычев. «Полагаю, что это вполне справедливо. Ведь речь все-таки идет о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
И вербальное пожелание жертве или потерпевшей каких-либо благ все-таки не может образовывать состав такого тяжелого преступления», — считает Сарычев.
Необходимо отметить, что в то же время пленум решил, что
беспомощным состоянием жертвы считается алкогольное или наркотическое опьянение, но лишь в том случае, если пострадавшая не могла оказать сопротивления, не понимая, что с ней происходит.
«При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу», — уточнили в Верховном суде.
Стоит отметить, что этот фрагмент постановления, вероятно, может быть использован на судебном процессе по скандальному делу Анны Шатовой — 16-летней девушки, которая подверглась групповому изнасилованию в сентябре этого года в Новосибирске. В ходе вечеринки Шатова (принимавшая, по словам очевидцев, психоактивные вещества) оказалась без сознания, чем воспользовались шестеро присутствовавших там молодых людей. Инцидент вызвал бурную дискуссию в соцсетях. В частности, обсуждалось, насколько отличается от насильственного изнасилования ситуация, в которой человек не оказывает сопротивления и находится в беспомощном состоянии.
