Цивилизация
Судья Басманного суда Артур Карпов посчитал невозможным освободить Амунца под залог. По мнению Карпова, на свободе обвиняемый может представлять опасность для свидетелей, бежать за границу и уничтожить улики.
На решение судьи не повлияла стопка документов с поручительствами, в том числе от председателя Союза кинематографистов России Никиты Михалкова и председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимира Плигина.
Михалков, Плигин и еще 10 человек призывали суд не заключать Амунца под стражу, поскольку тот не собирается скрываться от следствия и препятствовать предварительному расследованию. Защита просила Карпова отпустить замглавы Ростуризма под залог квартиры в Большом Гловинском переулке Москвы.
В ходе заседания по делу Амунца была приобщена медицинская справка, согласно которой чиновник был накануне госпитализирован с подозрением на инсульт, но данный диагноз не подтвердился. Сам обвиняемый рассказал судье, что в четверг вечером у него отнялась рука и заболела голова, однако никто не оказал ему какой-либо медицинской помощи — задержанному отказались дать даже таблетку от головы. Уже после вынесения приговора у подавленного чиновника спросили, признает он себя виновным, на что он только отрицательно покачал головой и произнес: «Нет». Свою невиновность Амунц был готов подтвердить на полиграфе, однако судья посчитал, что в этом нет необходимости.
По мнению следователей, непосредственная вина Амунца заключается в том, что он подписал бумагу о переводе денег с депозитного счета на банковские счета трех фирм-однодневок.
Следователь заявил в суде, что чиновник подписывал заведомо подложенные документы о вкладах компании «ОПК Девелопмент» в Межпромбанке, расторжении договоров депозита и начислении средств по ним. Эксперты, по словам следователя, подтвердили, что Амунц ставил подписи под этими документами. Деньги поступали в фирмы на подставных лиц, а потом «распиливались» сообщниками, считает следствие.
Адвокаты подсудимого указали, что из допрошенных по этому делу свидетелей никто не назвал Амунца непосредственным участником денежных манипуляций. Сам чиновник настаивал, что те три фирмы однодневками не были и в их деятельности он не принимал никакого участия.
«Я со всей ответственностью заявляю, что у меня не было никаких договоренностей, планов и мне в страшном сне не могло присниться, что я пойду на какой-то преступный сговор. Я также заявляю, что никогда не слышал ни о каком офшоре и не принимал никаких подобных решений», — заявил Амунц.
На суде обвиняемый рассказал, что в «ОПК Девелопмент» его переманили с государственной должности. По словам задержанного, на новом месте он не получал никакого дохода — «ни морального, ни материального, ни одной копейки». Амунц посетовал на десятикратное сокращение зарплаты и заявил, что финансами ОПК он не распоряжался и поэтому не мог знать, что они переводились в офшоры.
Амунц и его предполагаемый сообщник — управляющий Краснопресненским отделением Сбербанка Александр Диденко — были задержаны 25 августа. Уже на следующий день суд санкционировал арест Диденко. В пятницу обоим фигурантам было предъявлено обвинение в хищении 28 млрд руб. у Межпромбанка. Диденко инкриминируется присвоение или растрата в особо крупном размере, Амунцу — пособничество в этом преступлении. Максимальный срок наказания, грозящий Амунцу, — 10 лет.
По версии следствия, хищение средств Межпромбанка было совершено в 2008–2009 годах организованной группой, куда входили Диденко и Амунц. Диденко на то время занимал должность председателя исполнительной дирекции Межпромбанка, а Амунц руководил девелоперским проектом Объединенной промышленной корпорации (ОПК) — компанией «ОПК Девелопмент».
Главный фигурант этого дела — основатель Межпромбанка, владелец «ОПК Девелопмент», бывший сенатор от Тувы Сергей Пугачев — объявлен в международный розыск, в настоящее время он проживает за границей.
В отношении него заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ЦБ лишил Межпромбанк лицензии еще в 2010 году. 7 ноября того же года Арбитражный суд Москвы признал финансовое учреждение банкротом с долгом на общую сумму порядка 80 млрд руб. Считается, что в кредитной организации фальсифицировалась отчетность, банк активно выдавал кредиты фирмам-однодневкам, которые использовались как для вывода средств, так и для создания внешней видимости финансовых потоков.
Руководство Агентства по страхованию вкладов (АСВ) считает, что Пугачев и ряд топ-менеджеров Межпромбанка вывели из него значительные средства через офшоры, чем способствовали банкротству организации. АСВ, являющееся конкурсным управляющим Межпромбанка, 2 декабря 2013 года подало в Арбитражный суд Москвы иск о привлечении Пугачева к субсидиарной ответственности. Общая сумма иска составила около 75 млрд руб.
