Цивилизация
В понедельник в Мосгордуме прошел «круглый стол» о законодательном запрете «пропаганды гомосексуализма, лесбиянства и трансгендерности среди несовершеннолетних». Инициатива поведения мероприятия, по словам председателя думской комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья Людмилы Стебенковой, принадлежала «родительской общественности». Представители общественных организаций, научного сообщества и церкви собрались обсудить вопрос, нужен ли столице соответствующий закон и какие есть правовые основания для его принятия. Депутаты из регионов, где аналогичные законы уже действуют, поделились примерами правоприменительной практики.
По мнению члена правления некоммерческого партнерства «Родительский комитет» Ларисы Павловой, такой закон должен был быть принят в столице еще много лет назад. «Мы опоздали лет на десять по серьезному разговору о законодательном запрете пропаганды гомосексуализма и лесбиянства среди несовершеннолетних. В образовательные программы уже внедрены элементы такой пропаганды», — рассказала Павлова, добавив, что это может представлять даже большую угрозу, гей-парады и другие демонстративные массовые акции. По ее словам, в одной из школ на уроке истории дети, выходя в интернет с ограниченным доступом, по ссылке на биографию Петра Первого попадали «на сайты, пропагандирующие гомосексуализм, с жуткими порнографическими картинками». Кроме того, элементы пропаганды гомосексуализма встречались при тестированиях и тренингах в ходе реализации в школах всевозможных психологических программ.
Неправильно ориентировали образовательные программы и взрослых. «Был безумный учебник для сотрудников МВД, работающих с несовершеннолетними, где автор называл педерастию нормальным явлением», — рассказала Павлова.
«От имени многочисленных родительских организаций мы настаиваем на установлении заслонов от подобной пропаганды, — заявила она. — Москва имеет такую возможность, и это ее обязанность».
Общественников поддержали ученые. По словам директора Института государственно-конфессиональных отношений и права Российской академии государственной службы при президенте Игоря Понкина, Конституционный суд признал право региона принимать такой закон и не усмотрел в нем нарушений прав граждан. Что касается международных институтов, то еще в 1981 году Европейский суд по правам человека по делу «Даджен против Соединенного Королевства» постановил, что одной из целей законодательства является ограждение незащищенных членов общества, таких как молодые люди, от последствий гомосексуализма.
«Это не новация и не фантазия российского государства, — отметил Понкин. — Прямые запреты и даже уголовная ответственность в отношении этого социально неприемлемого, антиобщественного явления установлены во многих европейских странах и США».
Старший научный сотрудник НИИ МВД РФ, криминолог Елена Тимошина обратила внимание участников обсуждения на то, что речь не идет об ущемлении прав на личную жизнь самих сексуальных меньшинств. «Предлагается ограничить право на увеличение числа своих единомышленников за счет неокрепших детей. Не придет же людям, больным раком, мысль пропагандировать рак. Почему же гомосексуалистам приходит в голову пропагандировать свое психофизиологическое заболевание», — заявила она.
По мнению Тимошиной, изменение стандартов сексуального поведения имеет для ребенка определенные криминальные последствия, может привести к росту числа преступлений среди несовершеннолетних и по отношении к ним самим. По ее данным, пропаганда сексуальных отношений, в том числе и нетрадиционных, привела к тому, что число преступлений, заключающихся в половых сношениях с не достигшим шестнадцатилетнего возраста ребенком, возросло за последние 9 лет с 200 до 5000 в год.
По словам председателя синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям церкви и общества Всеволода Чаплина, оградить детей от пропаганды не только гомосексуализма, но и всего, что разрушает целостность семьи, значит «поставить общество с головы на ноги». «Эту инициативу будут пытаться смешать с грязью, говорить, что ее авторы хотят ввергнуть общество в пучину средневековья, — заявил Чаплин. — Но попытка предотвращения развращения ребенка совершенно естественна с точки зрения любого нравственного человека.
Если гомосексуалисты говорят, что они не имеют ничего общего с педофилами, то они должны первыми поддержать такой закон. Если они против педофилии и вовлечения детей в гомосексуальные отношения, значит, им надо исключить всякий контакт с детьми и оградить себя от обвинений».
По мнению представителя главного раввина России по связям с общественными организациями и госструктурами Андрея Глоцера, выставление напоказ и обсуждение интимной жизни уже не является нормой. Тем более, «не представляется очевидным постулат, что публичная демонстрация гомосексуальной ориентации — это вполне нормальное явление в обществе, где подавляющее большинство людей не только не поддерживает такую демонстрацию, но и, мягко говоря, негативно к ней относится».
По мнению завкафедрой теологии Рязанского госуниверситета игумена Луки (Степанова), повод заговорить о законе дали сами представители ЛГБТ-сообщества. «Какую информацию давать ребенку — это компетенция родителей и тех школ, которым они доверяют детей, — считает он. — И в Европе, несмотря на все существующие мифы, запрет на такие вещи жесткий. У меня вопрос к оппонентам: а вы не можете жить без того, чтобы приставать к другим со своей пропагандой? Ведь только это говорит закон, подтверждающий право ребенка быть ребенком, а не объектом манипуляций».
Между тем рязанский парламент, ставший еще в 2006 году первопроходцем в борьбе за нравственность, принял тогда более широкий закон, в котором запрет пропаганды гомосексуализма был прописан одной строкой, довольно долго остававшейся незаметной.
«Мы ставили задачу решения проблемы демографии хотя бы в отдельно взятой области, — рассказал инициатор закона Владимир Торопов. — Одним из вопросов была защита нравственности: в Рязани тогда повсюду можно было встретить рекламу, эксплуатирующую тему секса. И одной строкой был прописан запрет пропаганды гомосексуализма. Еще одна норма касалась ограничения пребывания детей на улицах в позднее время, эта норма вызвала протесты, и к третьему чтению ее убрали. Все остальные положения закона были приняты, как безусловные».
Однако, когда в 2009 году областной парламент возобновил слушания по ограничению пребывания детей на улице, появились три человека, назвавших себя членами гей-сообщества, которые демонстративно вышли к школе с плакатами, за что и были оштрафованы на 500 рублей, рассказал Торопов. По его словам, этим вся правоприменительная практика в Рязани и закончилась, однако были нарушения по другим статьям (вербовка девушек, желающих трудиться по древнейшей профессии, рекламы казино и др.).
«Наш закон был принят не от хорошей жизни: за полгода до этого был зарегистрирован клуб гомосексуалистов «Ракурс», хотели провести фестиваль соответствующего кино», — рассказал депутат Архангельского областного собрания депутатов Александр Дятлов. Кроме того, по его словам, несколько преподавателей университета проводили соответствующие лекции без предупреждения и желания на то студентов. Студенты обратились в прокуратуру, которая отреагировала предписанием, но больше ничего сделать не могла.
«Но эта проблема не стоит у нас архиостро и не является главной, — признался Дятлов. — Молодежь предоставлена сама себе, вопросы занятости не решены, нет кружков и спортивных секций, зато падает нравственность, распространяются алкоголизм и наркомания. Федеральный центр этим не занимается. А вот на Кавказе занимаются. В чеченском парламенте вообще не поняли, о чем я говорю, когда я рассказывал об этой проблеме. Для них это нонсенс — так же как и дома престарелых».
Тем не менее, подводя итоги «круглого стола», Стебенкова поблагодарила «первопроходцев», благодаря которым Конституционный суд признал право региона принимать подобные документы, и заявила о готовности Мосгордумы рассмотреть законопроект в самое ближайшее время. Спикер Мосгордумы Владимир Платонов, со своей стороны, предложил посмотреть на проблему шире.
«Такой закон, о запрете пропаганды не только нетрадиционных, но и любых сексуальных отношений, должен быть в Москве. Над этим надо работать», — заявил он журналистам по итогам «круглого стола».
Кроме того, Платонов считает, что аналогичный закон должен появиться на федеральном уровне, для чего столичный парламент обратится в Совет федерации о совместной разработке федеральной законодательной инициативы. «Мы должны решать проблему защиты подростков от вредного влияния, — пояснил спикер «Газете.Ru». — Но мы не можем дать гарантии, что на федеральном уровне эта проблема будет решена. Мосгордума будет способствовать поиску универсального решения для всей России, но нам быстрее сделать свой закон и уже параллельно с этим выходить на федеральный уровень».
Пока депутаты обсуждали проект закона, вокруг здания столичного парламента с одиночными пикетами стояли представители гей-сообщества.
Активисты ЛГБТ-движения, недовольные, с их точки зрения, гомофобным законопроектом, который обсуждали столичные законодатели, стали собираться примерно за час до начала «круглого стола». Активисты попеременно становились у входа в Мосгордуму, держа в руках листы ватмана с написанными от руки лозунгами «Против гомофобии жуликов и воров», «Гомофобный закон — дымовая завеса для диктатуры» и др. За активистами следили несколько десятков сотрудников полиции. Одни стражи порядка оцепили вход в здание и контролировали активистов у входа, другие на всякий случай дежурили в припаркованных рядом двух полицейских пазиках. Акция проходила мирно. Перед ее началом полицейские предупредили активистов, что будут задерживать всех, кто будет отходить от установленных законов правил проведения пикетов, протестующие старались неукоснительно следователь распоряжениям полицейских: не передавать плакаты друг другу во время пересменки и не сбиваться в группы возле пикетчиков. В 14.30 у Мосгордумы собралось около 15 ЛГБТ-активистов. Они стояли в стороне от полицейских и держащих плакаты соратников и тихо общались. При этом практически каждого из них, кто отходил от здания Мосгорсуды, обещая скоро вернуться, следом сопровождал сотрудник полиции.
Один из координаторов движения «Марш равенства» и участник пикета Игорь Ясин рассказал «Газете.Ru», что протестующих отказались пустить в здание думы, куда они хотели попасть, чтобы пообщаться с участниками «круглого стола» — прежде всего членами так называемой родительской общественности столицы, формально инициировавших обсуждения закона против пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних. «Мы пытались туда попасть под любыми предлогами, но нас отсекали. Никаких родителей мы не видели, на нас никто не выходил, да вы и сами понимаете, как создают все эти родительские комитеты и как пробиваются подобного рода инициативы», — отметил он. Ясин не понимает, почему у Мосгордумы он ни разу не видел пикетов разгневанных засильем гомосексуализма граждан. Единственные, кто публично выражает свое возмущение по поводу законопроекта, — это как раз представители ЛГБТ-сообщества, говорит он. Документ, который обсуждается в Мосгордуме, не имеет ничего общество с защитой прав детей, делает вывод активист. «Этот закон, напротив, опасен для них, потому что ограничивает право на получение информации. При этом непонятно, что будут делать однополые пары, прежде всего лесбийские, которые воспитывают детей. Их что, будут штрафовать? А такие ведь есть, — негодовал Ясин. — Все это началось, когда по улицам прокатились акции протеста. Это законопроект, который тиражируется по всей России, политически мотивирован. Власти играют на предрассудках и комплексах общества, чтобы люди не замечали, что творится вокруг».
