Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Новые комментарии +

«Глубоко ошибочное и беспринципное решение»

Процесс по делу Политковской объявили закрытым

На заседании по делу об убийстве Анны Политковской присяжные испугались судебных хроникеров, и судья изменил вынесенное в понедельник решение о гласном процессе на прямо противоположное.

Процесс по делу Политковской объявили закрытым. В среду на первом рассмотрении дела по существу судья Московского окружного военного суда вынес решение о том, что ни на одно заседание прессу не пустят.

Поводом для беспрецедентного решения стало нежелание присяжных появляться в зале суда в присутствии прессы.

Сначала большинству журналистов секретари объяснили, что места на всех в зале не хватит. После этого председательствующий судья Евгений Зубов зачитал записку, переданную ему присяжными через секретаря. Она гласила, что коллегия не намерена покидать совещательную комнату, пока в зале будет находиться пресса. «В связи с этим процесс решено сделать закрытым», — резюмировал Зубов.

Опротестовать данное решение пытались как адвокаты потерпевшей стороны, так и защитники обвиняемых. «Никакого законного основания на это нет. В законе ничего об этом не говорится. Если бы на них оказывалось давление или им поступали угрозы, то было бы другое дело. Это фотоаппараты и видеокамеры, а не оружие», — заявил адвокат обвиняемых Мурад Мусаев, указывая на журналистов. С ним согласилась и адвокат потерпевшей стороны Карина Москаленко. «Мы приветствовали решение суда, когда процесс было решено сделать открытым, а присяжные могли заранее заявить о самоотводе или о поступавших в их адрес угрозах. Нужно было разъяснить присяжным, что у них нет оснований бояться своего народа и прессы», — заявила она.

Но суд отклонил протесты обеих сторон, и просочившихся в зал суда корреспондентов пяти газет и ряда информагентств заставили покинуть помещение.

Прокуроры, присутствовавшие на заседании, решили промолчать. Вместе с корреспондентами из зала суда попросили удалиться и родственников обвиняемых братьев Махмудовых — одного из братьев и их мать Залпу Махмудову. В их отсутствие судья решил с адвокатами и прокурорами организационные вопросы — кто будет выступать первым и формат вступительного слова обвинения. После этого в заседании был объявлен 40-минутный перерыв. Присяжные из совещательной комнаты так и не вышли.

«Я глубоко разочарована, но я сделала все что могла, чтобы процесс был открытым», — призналась, выходя из зала суда, корреспонденту «Газеты.Ru» адвокат Москаленко. «Я считаю, что на закрытие процесса была изначальная установка, потому что такой позор стыдно выносить на свет», — сказал Мусаев, имея в виду состав обвинения. Мать обвиняемых братьев Махмудовых также была разочарована. «Мои дети безвинно сидят: очных ставок не было, улик нет. Я их вырастила, я ими горжусь. Они мне сказали, что перед Аллахом чисты», — сказала она и направилась расспрашивать журналистов о подробностях происходящего в зале суда.

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов назвал решение судьи Зубова «глубоко ошибочным и беспринципным». «Мы уважаем институт присяжных, но прекрасно понимаем, что это решение чисто политическое. Нельзя утаивать от нас, от общества, как готовилось убийство Анны Павловны и как действовали агенты тайных служб, чтобы осуществить его», — сказал он «Газете.Ru». «Я это сегодня сразу понял: когда на улице 30 человек журналистов, а для заседания выбирают крошечный зал, значит, что процесс будет закрытым», — добавил он. Муратов отметил, что изначально Зубов обещал сделать процесс закрытым только в том случае, если присяжным будут угрожать. «Но им никто не мог угрожать, потому что просто не успел. После визита Лукина и решения об открытости процесса они опомнились и решили снова его закрыть», — сказал он.

Напомним, что на предварительные слушания по делу в понедельник прессу пустили — корреспонденты прошли в зал вслед за уполномоченным по правам человека в РФ Владимиром Лукиным.

«Этот процесс должен быть гласным», — утверждал главный редактор «Новой газеты», где работала Политковская, Дмитрий Муратов. На том же настаивали и представители обвиняемых. «Мы хотим, чтобы весь мир увидел, с каким позором обвинение вышло в суд! — восклицал Мусаев. — Это дело пустое, доказательств вины подсудимых в нем нет».

Закрытого рассмотрения дела требовала гособвинитель. «В связи с тем, что в семи томах дела имеются материалы, содержащие государственную тайну, и на стадии предварительного следствия им был присвоен гриф «секретно», рассмотрение уголовного дела возможно только в закрытом режиме», — заявила ходатайство прокурор Вера Пашковская. «Мы имеем на этот счет другое мнение, — парировала адвокат Москаленко. — Мы от имени потерпевших просим обеспечить рассмотрение дела в открытом заседании. Публичные слушания дают фактические, а не иллюзорные гарантии справедливого разбирательства. Это тем более справедливо в случае с делом об убийстве журналистки Анны Политковской».

Поддержал на предварительном заседании оппонентов и защитник Мусаев. «Прокурор сказала, что в семи томах содержатся секретные сведения. Так вот, речь идет всего о нескольких листах дела», — заявил адвокат. Подсудимые с ним согласились. «Из 49 томов дела ни одного секретного материала я не видел», — позволил себе ремарку Хаджикурбанов.

«В ходатайстве стороны обвинения отказано», — резюмировал пятиминутные прения судья.

Но уже тогда оговорился: «Если кто-то из присяжных заявит о давлении на них, я закрою процесс». Не прошло и двух дней, как судья выполнил свое обещание.

Заседанием в понедельник Лукин остался доволен. Уполномоченный по правам человека тогда сказал «Газете.Ru», что постарается прийти на несколько
заседаний по делу Политковской. «Я интересуюсь этим процессом», — признался он. Пустят ли омбудсмена в военный суд теперь — неизвестно.

Журналистка «Новой газеты» Политковская была застрелена 7 октября 2006 года в подъезде дома на Лесной улице в Москве. На скамье подсудимых четыре человека: бывший сотрудник ФСБ Павел Рягузов, ранее судимый Сергей Хаджикурбанов (в прошлом сотрудник УБОП) и двое братьев Махмудовых — Джабраил и Ибрагим. По версии следствия, Хаджикурбанов был одним из организаторов преступления, а Махмудовы — пособниками. Рягузова первоначально также подозревали в участии в подготовке покушения на Политковскую, но подтверждения этой версии не нашлось. Сейчас он проходит по другому эпизоду: следствие считает, что Рягузов вместе с Хаджикурбановым в 2002 году похитил предпринимателя Эдуарда Поникарова и требовал за его освобождение $10 тыс.

Новости и материалы
ВСУ выпустили по Белгородской области за сутки более 70 боеприпасов
В Госдуме заявили, что Байден хочет напоследок создать побольше проблем
Сосо Павлиашвили отказался выпивать с диаспорами на корпоративах
Поставки китайских груш и яблок в Россию превысили $6 млн
Россиянам стали вдвое меньше звонить мошенники после удара по Украине
Вратарь «ПСЖ» Сафонов заявил, что не боится конкуренции с чемпионом Европы
«Мисс Россия — 2022» о борьбе с булимией: «Закончила историю за несколько месяцев»
Бездомный ограбил ювелирный магазин в Анапе на 360 тыс. рублей
Банки Турции перестали обслуживать карты Газпромбанка системы UnionPay
Правительство РФ утвердило план по повышению качества математического образования
Мировые цены на кофе обновили максимум за 13 лет
В ГД оценили предостережение Меркель Украине от самоличного решения по переговорам
В Крыму заявили, что полуостров навсегда потерян для Украины
Движение по Крымскому мосту временно перекрыто
ВСУ нанесли удар ракетой по порту Бердянска в Запорожской области
Уехавший из России комик Чапарян назвал цену, за которую готов вернуться в Москву
Спасатели ампутировали ногу туристу, застрявшему в расщелине на 20 часов
В Италии объяснили, почему запрет Рима на удары по РФ ничего не значит
Все новости