Цивилизация
В ночь на четверг по московскому времени в новом номере журнала Nature вышла публикация международной группы ученых, посвященная распространению чужеродных растений на планете. Руководил исследованием Марк ван Клейнен из Констанцского университета (Германия). Среди авторов есть и представители России, в частности Любовь Антонова из Института водных и экологических проблем ДВО РАН, Александр Эбель (Томский государственный университет) и Ольга Морозова (Институт географии РАН). Еще один участник исследования, Андрей Куприянов из Института экологии человека СО РАН, рассказал подробности исследования «Газете.Ru».
— Андрей Николаевич, как бы вы кратко сформулировали главный вывод статьи?
— В мире актуализировалась новая экологическая проблема: интенсивное распространение чужеродных (инвазионных) видов растений. Таких видов участники статьи насчитали 13 168. Наибольшими «донорами» являются Америка, Европа, внетропическая Азия.
— Можете ли привести какие-то конкретные яркие примеры, возможно, связанные с Россией?
— Наиболее опасны — виды-трансформеры, которые активно внедряются в естественные и полуестественные фитоценозы, изменяя облик экосистем. Эти виды могут вытеснять местные виды-аборигены, служить источником аллергических заболеваний у людей, в некоторых случаях вызывают отравление животных, могут образовывать одновидовые сообщества, препятствуя возобновлению местных видов.
Повсеместно это клен американский, родина которого — Скалистые горы в Северной Америке. Этот вид был интродуцирован как декоративное, а теперь является большой помехой как для ведения лесного хозяйства, так и для городских территорий.
Борщевик Сосновского, родиной которого являются Кавказ и Закавказье, был интродуцирован как силосная культура, а теперь в странах Восточной Европы и восточной части России этот вид стал не только злостным сорняком, источником ожогов населения, но и чрезвычайно агрессивным видом, вытесняющим местные виды из растительных сообществ.
На юге Алтайского края с 1995 года распространяется американский сорняк циклахена дурнишниковая, которая является аллергенной травой, ядовитой для скота и птицы.
— Какова ваша роль и роль других российских ученых в данной работе?
— В феврале 2013 года в Кемерово на базе Института экологии человека СО РАН сибирские ботаники провели рабочее совещание по выработке критериев и составлению списков инвазионных видов. В совещании участвовали ведущие ботаники Сибири из всех субъектов РФ, относящихся к Сибирскому федеральному округу. Все представители регионов подтвердили актуальность проблемы и своевременность ее решения.
Было предложено составить списки инвазионных видов для Сибирского федерального округа (СФО), рассмотреть эти списки на уровне администраций субъектов РФ, предложить Росприроднадзору по СФО в рамках экологического общественного совета создать комиссию по инвазионным видам, утвердить списки инвазионных видов в границах СФО, разработать рекомендации по снижению негативного влияния инвазионных видов на состояние экосистем Сибири. Рабочая группа по инвазионным видам обратилась к администрациям субъектов СФО о необходимости разрабатывать мероприятия по борьбы с инвазионными видами.
В настоящее время ботаниками подготовлена «Черная книга флоры Сибири», где перечислены все инвазионные виды Сибири и даны рекомендации по минимализации вреда от них. Но когда она выйдет из печати, пока непонятно.
— Как проходила работа над публикацией?
— Во-первых, я чрезвычайно благодарен профессору Марку ван Клейнену за то, что он не только использовал наши уже опубликованные материалы, но и внес в список авторов. Его пассионарную роль в этой статье трудно переоценить.
С небольшим количеством единомышленников он сумел собрать информацию о чужеродных видов более чем с 400 тыс. локалитетов, что составило 83% всей поверхности Земли.
Во-вторых, я очень благодарен всем сибирским ботаникам за участие в этом общественном проекте, поскольку официально финансовой поддержки для выполнения этой работы, как я знаю, у исполнителей нет.
Работа сибирских ботаников могла состояться благодаря накопленным гербарным материалам в Томске, Новосибирске, Барнауле, Иркутске, Красноярске. Тщательный анализ всех гербарных материалов позволил проследить динамику заселения Сибири чужеродными видами. Следующий этап — это экспертная оценка, которую мы проводили совместно по оценке инвазионности видов. Затем — составление карт распространения чужеродных видов. При этом надо учитывать, что Сибирь территориально — почти Европа.
Посмотрите на рисунок 1 в статье и вы увидите, что Сибирь (в рамках СФО) является изученной территорией на фоне белого пятна Евразии. В этом я вижу успех сибирских ботаников.
— Какие перспективы имеет данная работа?
— В мире уже сейчас проводится большая исследовательская работа по изучению чужеродных растений. У нас в России наиболее серьезная работа проводится в Главном ботаническом саду РАН Ю.К. Виноградовой.
Я думаю, что необходимы широкое обсуждение этой проблемы и выработка стратегии в рамках РАН.
Но то, что человечество стоит на пороге нового вызова, несомненно.
— Данная статья — результат международной коллаборации. Между тем в условиях сложной политической обстановки разные СМИ часто пишут о прекращении международного сотрудничества российских ученых. Вы могли бы как-то прокомментировать этот вопрос?
— Вы задаете вопрос совершенно неподготовленному человеку, поскольку в своей научной жизни я не вижу прекращения научного обмена с коллегами, когда в нем есть необходимость. И я не читаю газет.
Вы сами понимаете, что публикация в Nature не есть пренебрежение к русским ученым.
Есть глобальная проблема, есть генераторы идей в виде профессоров Марка ван Клеунена из Германии, чешского профессора Питера Пизека, австрийца Франца Езла. И есть носители информации, без которых таких публикаций не может быть. Только кооперация может обеспечить и научный, и социальный результат глобальным проблемам.