В среду стало известно, что Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (ОЗПП) подало исковое заявление в Перовский районный суд города Москвы в защиту неопределенного круга потребителей против производителя ООО «Холдинг «Золотая Формула» и продавца — международного потребительского общества «Золотая формула мегаполис».
Скандально известного изобретателя вывели на чистую воду
Сегодня, 7 июля 2010 года, Общество защиты прав потребителей (www.ozpp.ru) подало исковое заявление в Перовский районный суд города Москвы в защиту неопределенного круга потребителей против производителя - ООО «Холдинг «Золотая Формула» и продавца - Международного потребительского общества «Золотая Формула Мегаполис». Данные предприятия выпускают и продают бытовые фильтры для очистки воды, более известные как «фильтры Петрика», в честь имени их главного изобретателя Виктора Петрика.
Поводом для подачи иска послужили результаты экспертизы напорно-наливного фильтра «Золотая формула ZF- МЧС», проведенной по заказу ОЗПП в независимой лаборатории Аналитического центра контроля качества воды ЗАО «РОСА». Данные исследования показали неэффективность работы очистного устройства и его несоответствие свойствам, заявленным в паспорте изделия. Таким образом, вода, получаемая на выходе из фильтра, просто опасна для здоровья потребителей.
Для испытания в представительстве холдинга «Золотая формула» были закуплены шесть одинаковых фильтров ZF- МЧС. Тестируемый аппарат – это одна из самых популярных и дешевых моделей из линейки фильтров Петрика, которую легко использовать для очистки воды в бытовых условиях, например, в квартирах или коттеджах.
Производитель утверждает, что фильтры предназначены не только для очистки обычной водопроводной воды, но также подходят и для удаления загрязнений из любых природных источников открытого типа (реки, озера и т.д.). Кроме того, питьевую воду обещают очистить от взвешенных частиц, запахов, мутности, цветности, органических соединений, свободного активного хлора, хлорорганических соединений, трехвалентного железа, осадков гидроксида трехвалентного железа (ржавчины), меди, алюминия, цинка, тяжелых металлов, жиров, нефти, нефтепродуктов.
Но это только общие слова – никакой конкретики. Так, в паспорте изделия ни слова не говорится о том, какова эффективность очищения в процентном отношении. Ведь воду можно избавить от загрязнений на 100%, а можно и на 50%. И в том и в другом случае это будет считаться очищением. Не указано также, какие конкретно вещества подразумеваются под термином «органические соединения», «нефтепродукты», что является нарушением требований ГОСТа по маркировке данного вида товара. В паспорте изделия сообщалось, что фильтр может работать в двух режимах: в напорном (от водопроводного крана) и в наливном. Исследование было решено провести вторым способом, для чего эксперты обрезали дно пластиковой бутылки и вкрутили ее горлышко в резьбу фильтра (так было рекомендовано производителем). Затем в бутылку наливался приготовленный модельный раствор, который пропускался через фильтр. Ресурс фильтра, заявленный в техпаспорте изделия, составляет 800 литров. Испытания проводились до израсходования ресурса картриджа ровно наполовину, то есть через фильтр было пропущено 400 литров раствора.
Для каждого картриджа был приготовлен специальный модельный раствор, имитирующий одно из заявленных загрязнений, с которыми призван бороться чудо-очиститель. Однако далеко не все растворы смогли пройти предполагаемую очистку: в ряде случаев фильтр забивался и переставал пропускать воду. Так, например, в ходе испытаний на природной воде производительность фильтра упала до нуля при выработке всего лишь 9% от заявленного ресурса. «Похожая ситуация имела место и при испытаниях, проведенных на модельных растворах, имитирующих загрязнение водопроводной воды централизованного водоснабжения некоторыми металлами», - дополняет Надежда Куцева, начальник отдела физико-химических методов анализа Аналитического центра контроля качества воды ЗАО «РОСА».
От состава модельных растворов зависело и качество очистки. Она была существенно ниже в тех случаях, когда производительность фильтра наоборот была довольна высока. В частности было установлено, что степень очистки воды от анионных поверхностно-активных веществ (АПАВ), а также остаточного активного хлора равна нулю. То есть исследуемые изделия совсем не чистят воду от данных загрязнителей. И это притом, что сейчас даже самые простейшие угольные фильтры справляются с этой задачей без особого труда. «АПАВ были выбраны для испытаний фильтров как типичные и наиболее вероятные органические загрязнители поверхностных вод», - поясняет Надежда Куцева. Кроме того, при снижении производительности фильтра в два раза, он перестал выполнять барьерную роль в отношении микроорганизмов и даже, напротив, стал источником бактериологического загрязнения. «Стерильная вода, пропущенная через фильтр, который использовался для очистки природной воды, перестала соответствовать требованиям к качеству питьевой воды», - отмечают эксперты ЗАО «РОСА».
Хотелось бы отметить и тот факт, что напорно-наливные фильтры «ZF- МЧС» реализуются Международным потребительским обществом «Золотая Формула Мегаполис» без кассовых чеков. Подобная практика является нарушением действующего российского законодательства, в частности закона «О применении контрольно-кассовой техники». Другими словами, отчисляются ли налоги с предпринимательской деятельности господина Петрика - большой вопрос.
Интересен и такой факт - фильтры «ZF- МЧС» продаются с госсимволикой: аббревиатура «МЧС» и российский флаг. Это, несомненно, придает продукту статус и солидность и создает у покупателей впечатление, что «всё под контролем». Однако, противоречит закону «О рекламе», запрещающему использование государственной символики.
В поданном исковом заявлении ОЗПП требует признать производство и реализацию потребителям напорно-наливных фильтров «Золотая формула ZF- МЧС», противоправным и запретить их производство и реализацию на территории Российской Федерации.
ОЗПП просит всех потребителей быть особо внимательными при выборе бытового фильтра. Расхожее выражение: «Не все фильтры одинаково полезны» сегодня актуально, как никогда.
Поводом для подачи иска послужили результаты экспертизы напорно-наливного фильтра «Золотая формула ZF- МЧС», проведенной по заказу ОЗПП в независимой лаборатории аналитического центра контроля качества воды ЗАО «РОСА». «Это компетентные специалисты с хорошим лабораторным оборудованием и, самое главное, независимые — не боятся выдать честные результаты, в отличие от государственных отраслевых институтов, — так представитель «Общественного контроля» объяснил «Газете.Ru» выбор лаборатории. — Особенно впечатляющими были испытания фильтров, которые, согласно инструкции, должны были очищать воду из водоемов до состояния питьевой. Первоначально результаты очистки воды из Москворецкого источника были неплохими, однако после прокачки 36 литров фильтр почти перестал пропускать воду. Затем через него пропустили стерильную воду, и в нее произошел смыв оставшихся на фильтре микроорганизмов.
В результате вода стала содержать опасные для здоровья бактерии».
ОЗПП отмечает тот факт, что фильтры «ZF- МЧС» реализуются Международным потребительским обществом «Золотая формула мегаполис» без кассовых чеков, что является нарушением действующего российского законодательства, в частности, закона «О применении контрольно-кассовой техники». «Другими словами, отчисляются ли налоги с предпринимательской деятельности господина Петрика — большой вопрос», — говорится в сообщении.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"id": "3369771",
"incutNum": 3,
"repl": "<3>:{{incut3()}}",
"uid": "_uid_3395369_i_3"
}
В поданном исковом заявлении ОЗПП требует признать производство и реализацию потребителям напорно-наливных фильтров «Золотая формула ZF- МЧС» противоправным и запретить их производство и реализацию на территории Российской Федерации.
Представитель общества пояснила «Газете.Ru», что интерес к проекту возник еще несколько месяцев назад. Некоторое время заняла экспертиза фильтров, и последние результаты появились буквально на днях. «Мы уверены в успехе, поскольку экспертиза была независимая, — сообщила представитель общества. — Кроме того, мы находим поддержку в обществе — так, например, параллельно подобными исследованиями занимались в Новгородской области, где в экспериментальном порядке фильтры были установлены в ряде госучреждений.
Через пару недель, как мы ожидаем, будет предварительное заседание, через 2–3 недели — первое заседание. В среднем такие процессы идут около года».
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"id": "3391769",
"incutNum": 2,
"repl": "<2>:{{incut2()}}",
"uid": "_uid_3395369_i_2"
}
В 2009 году эти планы стали достоянием широкой общественности и вызвали ожесточенные споры. Дело в том, что фильтры Петрика, согласно данным, которые приводила комиссия РАН по борьбе с лженаукой, были не только не лучше других, но в некоторых случаях опасны для здоровья.
Изначально на саму программу планировалось потратить до 2020 года целых 15 трлн рублей, но после разразившегося скандала суммы заметно упали, и сейчас речь идет о том, чтобы потратить 165 млрд руб. до 2017 года, а до 2014 года не более 30 млрд рублей.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"id": "3373045",
"incutNum": 4,
"repl": "<4>:{{incut4()}}",
"uid": "_uid_3395369_i_4"
}
В начале мая Петрик подал иск в суд о защите деловой репутации на агентство «Росбалт», «Новую газету» и «Комсомольскую правду» и журналиста Евгения Зубарева. Кроме того, Петрик не раз заявлял, что собирается подать в суд на нескольких академиков — членов Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и, в частности, на ее председателя Эдуарда Круглякова.
Теперь же, после иска ОЗПП, Петрик впервые в связи со своими фильтрами выступит ответчиком в суде.
«Особенностью данного дела является необходимость в независимом экспертном мнении относительно свойств товара, вопрос о производстве и реализации которого подлежит разрешению в судебном порядке. С учетом данного обстоятельства и специфики рассмотрения дел в судах общей юрисдикции длительность такого процесса может составлять в среднем около года, — рассказала «Газете.Ru» Елена Гурбатова, адвокат юридической компании «Юков, Хренов и Партнеры». — Требования Общества защиты прав потребителей основаны на нормах ст. 46 закона о защите прав потребителей. В соответствии с указанной статьей, общественной организации, выступающей в защиту неопределенного круга потребителей, предоставлено право потребовать в судебном порядке признать действия изготовителя противоправными и обязать изготовителя прекратить эти действия. Учитывая, что в качестве противоправного действия заявлено производство и реализация некачественного товара, использование которого может причинить вред здоровью потребителей ввиду заблуждения относительно свойств данного товара,
удовлетворение требований Общества защиты прав потребителей в действительности приведет именно к запрету такого производства.
В случае если будут выявлены в ходе судебного заседания случаи фактического причинения вреда здоровью гражданам, пользующимся данной продукцией, с изготовителя могут также потребовать возмещения причиненного вреда».
Сам Виктор Петрик и его пресс-служба проигнорировали просьбу корреспондента «Газеты.Ru» прокомментировать ситуацию.
«Газета.Ru» следит за развитием событий.
