ЛДПР не против Дмитрия Медведева

ЛДПР сняла свои претензии к Дмитрию Медведеву

Либеральные демократы отозвали свои подписи, которые поставили под жалобой по поводу неравномерного распределения эфирного времени между кандидатами. Жалоба была направлена в Центризбирком в середине прошлой недели.

Распался недолговечный предвыборный союз ЛДПР и КПРФ. Представители ЛДПР отозвали свои подписи, которые поставили под обращением в Центризбирком по поводу неравного доступа кандидатов в президенты к СМИ.

Жалоба была направлена в ЦИК на прошлой неделе. Под ней поставили свои подписи 31 депутат от думских фракции ЛДПР и КПРФ, выдвинувших своих кандидатов на президентских выборах – Геннадия Зюганова и КПРФ и Владимира Жириновского от ЛДПР. В частности под обращением поставили свои подписи кандидат в президенты Жириновский и лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев.

Как рассказал в пятницу член Центризбиркома Евгений Колюшин, «Жириновский и другие депутаты от ЛДПР отозвали свои подписи под этим обращением». В ЛДПР «Газете.Ru» дали незамысловатое объяснение данному шагу.

«Это обращение касалось кандидатов в президенты, а кандидат Зюганов свою подпись под ним не поставил, поэтому мы тоже решили отозвать свои подписи», - прокомментировал «Газете.Ru» партийное решение лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев.

Медведев отказался от денег

Кандидат в президенты РФ, первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев вернул значительную часть средств, которые поступили в его избирательный фонд, их жертвователям. Член ЦИК РФ Евгений Колюшин сообщил, что из 190 млн 241 тыс руб, которые поступили в избирательный фонд Д.Медведева, он вернул обратно около 70 млн руб. По данным ЦИКа, около 50 млн было возращено партии «Единая Россия», двум фондам поддержки «Единой России» Медведев вернул 15 млн рублей, есть возвраты и другим юридическим лицам, а также двум физическим лицам, которые перечислили деньги с нарушениями. Как сообщили «Газете.Ru» в избирательном штабе Дмитрия Медведева, возврат денег связан с тем, что они оказались не использованными в ходе кампании. «Когда мы составляли план действий, стало ясно, что деньги остаются, потому что в ходе агитационной кампании мы использовали только бесплатные эфиры и бесплатные площади газет. С юридической стороны кандидат может распределить оставшиеся средства после выборов, но кандидат решил их вернуть уже сейчас», - пояснили в пресс-службе штаба. По данным ЦИК РФ, другие кандидаты никаких средств не возвращали. Колюшин также отметил, что основные траты кандидатов идут на оплату агитации в электронных СМИ. «Где-то 60-70% средств идет на электронные СМИ, но у Медведева эта часть, видимо, меньше, поскольку все СМИ много уделяют внимания его деятельности как первого вице-премьера», - заметил Колюшин. Он также сообщил, что каких-либо жалоб на нарушения в части финансирования деятельности кандидатов в ЦИК не поступило. «Но это не значит, что нарушений нет, нарушения есть всегда, просто вопрос в том, насколько мы можем их выявить. Вот видите, воздух вроде бы чистый, а если в микроскоп посмотреть на него, то таких гадостей можно увидеть Может, их лучше и не видеть?» - предположил Колюшин.

В компартии к такому повороту событий отнеслись спокойно. «Удивляться тут, нечему удивляться можно было тому, что Жириновский поставил свою подпись, но, а то, что он ее отозвал так это он просто вернулся в свое привычное состояние», - заметил в интервью «Газете.Ru» вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников.

Как уже писала «Газета.Ru», парламентарии обвинили федеральные телеканалы в нарушении законов об избирательных правах и выборах президента в том, что касается равномерности освещения избирательных кампаний кандидатов, участвующих в президентской гонке.

В тексте жалобы были приведены данные мониторинга, проведенного Центром исследования политической культуры, действующим при компартии, согласно которому в новостных выпусках «Первого канала», а также телеканалов «Россия» и «ТВ-Центр» преобладает информация о мероприятиях с фаворитом гонки Дмитрием Медведевым.

Фантомный кодекс

В России должен быть принят Избирательный кодекс федерального уровня, считают отдельные сотрудники Центризбиркома. «Вполне логична на пути совершенствования и гармонизации избирательного законодательства разработка и принятие Избирательного кодекса Российской Федерации», - рассказал заместитель начальника отдела федерального законодательства о выборах и референдумах правового управления ЦИК РФ Алексей Головин. Он сообщил, что проект Избирательного кодекса РФ уже разработан. «Избирательные кодексы существуют в 16-ти субъектах Федерации, но на федеральном уровне избирательное законодательство не кодифицировано», - пояснил Головин. Впрочем, в ЦИКе «Газете.Ru» заявили, что Центризбирком не занимается разработкой избирательного кодекса, а Головин лишь высказал частное мнение, как ученый.

Авторы письма были возмущены тем, что «первому вице-премьеру правительства практически предоставлено монопольное право на присутствие в информационно-политическом эфире государственного ТВ по малейшему информационному поводу».

По их мнению, между освещением деятельности Медведева на посту первого вице-премьера и его участием в агитационных мероприятиях весьма условная разница, так как в новостных сюжетах Медведев предстает одновременно как кандидат и первый вице-премьер.

В ЦИКе получение жалобы подтвердили, однако на этой неделе жалоба так и не была рассмотрена. «У нас есть обращение КПРФ и ЛДПР о неравном доступе кандидатов к СМИ. Оно будет рассмотрено, видимо, уже после праздников», - сообщил Колюшин.

При этом член ЦИКа признал, что «действительно есть неравный доступ». «Сам способ участия в избирательной кампании со стороны одного из кандидатов - он таков, что прямой агитации немного, но, с другой стороны, все СМИ активно освещают его должностную деятельность, а есть решение Конституционного суда, что даже освещение его деятельности все равно воздействует на избирателя. Поэтому нарушается требование закона о равном освещении деятельности», - сказал Колюшин. Кроме того, по его словам, «избирательная кампания - достаточно странная, и характер борьбы вызывает очень много вопросов».