Первый иск, требующий снять с выборов Владимира Путина и поданный СПС, приводит два аргумента против президента. Правые считают, что Путин воспользовался своим служебным положением, развязав кампанию против партии силами МВД, и произнеся агитационную речь за «Единую Россию» в Красноярске, куда приехал в качестве президента.

В четверг лидер Союза правых сил Никита Белых раскрыл подробности жалобы на президента России Владимира Путина, которую партия накануне отправила в Верховный суд. Белых рассказал, что после того, как СПС открыто выступил против президента Путина и «Единой России», на его партию «обрушилась мощь государственно-бюрократической машины».

Автор жалобы, член политсовета СПС Борис Надеждин рассказал «Газете.Ru», что буквально на следующий день после того, как второй номер федерального списка партии Борис Немцов выступил с критикой плана Путина на предвыборных дебатах по телевидению 7 ноября, на СПС началось давление со стороны правоохранительных органов. СПС жалуется, что представители милиции арестовывали и изымали тираж агитационных материалов партии. Всего, по словам Надеждина, набралось уже более 20 таких случаев, и можно говорить о спланированной кампании.

Как написано в жалобе СПС, всего изъято и заблокировано десятки миллионов экземпляров. «Политическая партия СПС лишена возможности полноценно вести избирательную кампанию по выборам депутатов Государственной думы… Имеет место явное и спланированное неоднократное вмешательство должностных лиц органов внутренних дел, фактически парализующее избирательную кампанию СПС», - говорится в жалобе.

В этой ситуации СПС поступил достаточно нетрадиционно. По мнению партии, виноват в преследовании милицией правых ни кто иной, как президент Путин.

Именно он, как отметил Белых, по закону о правительстве «руководит деятельностью федеральных органов исполнительной власти, ведающих вопросами обороны, безопасности, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий».

В СПС полагают, что «в данном случае президент не только мог и должен был знать о нарушениях, но они производились с его ведома, и по его указанию, так как иначе необходимо придти к выводу, что президент не руководит правоохранительными органами, и в целом не является гарантом Конституции».

Надеждин заявил, что СПС хочет, чтобы «Путина вызвали в суд» и выяснили, кто именно стоит за развязанной против СПС кампании. Он не исключил, что СПС может ошибаться в виновности Путина, но тогда «пусть он скажет, кто именно дал команду». «Если министр внутренних дел, то значит, завтра он должен быть уволен», - сказал Надеждин.

Попытка связать нарушения закона силами правопорядка с личностью президента Путина является новинкой в российской политике. Так, лидерам коалиции «Другая Россия» обвинить Путина в разгонах «Маршей несогласных» в голову не пришло.

В то же время член Центризбиркома с совещательным голосом от КПРФ Вадим Соловьев в перспективах подобной жалобы сомневается, назвав ее «комичной» и «притянутой за уши». «Непосредственно ответственность за деятельность сотрудников правоохранительных органов несет руководитель ведомства – министр внутренних дел или директор ФСБ. По этой логике получается, что если кран протекает, то и в этом президент виноват», – сказал «Газете.Ru» Соловьев. Никакой судебной перспективы у жалобы, по словам члена ЦИК нет. Он добавил, что для обращения в суд с такой жалобой нужна «серьезная правовая база», которой у СПС в этом случае нет.

Вторым пунктом жалобы СПС на Путина стало обвинение его в использовании служебного положения для агитации одной из партий, а именно «Единой России». По словам Надеждина он сам, «щелкал пультом и на госканалах натыкался на двадцатиминутные сюжеты о том, как Путин рассказывает, почему надо голосовать за «Единую Россию», находясь в служебной командировке.

По мнению Надеждина, «это является очевидной агитацией за одну партию». Напомним, что речь идет о встрече 13 ноября в Красноярске Путина и автодорожников, которым президент подробно рассказывал о причинах, побудивших его возглавить список «Единой России».

Партия СПС просит отменить регистрацию зарегистрированного кандидата в депутаты Госдумы от «Единой России» Путина. По словам адвоката СПС Вадима Прохорова, по закону у Верховного суда есть пять дней на рассмотрение жалобы и вынесение по ней своего решения. Напомним, что СПС уже жаловался на Путина, когда тот общался с россиянами в прямом эфире, однако тогда правым в удовлетворении жалобы отказали.