«Газета.Ru» ведет онлайн-репортаж из суда в Кирове, где продолжается процесс над Алексеем Навальным

Судья Блинов удалился в совещательную комнату. «Приговор 18 июля. Погуляем еще», — написал Навальный в Twitter.

Офицеров краток: «Обвинение просит пять лет для меня, но сами они уже получили пожизненное: сделка с совестью — это навсегда. — Он говорит, что все понимает, на его месте мог оказаться любой человек. — Я не прошу снисхождения, я невиновен. Невиновным не нужно снисхождение. И на этой радостной ноте. Спасибо».

Первым говорит Навальный. — Наше судебное заседание похоже на телесериал, и я даже не пытаюсь оскорбить этим суд. Одной из главных задач этого процесса — сделать так, чтобы в новостях по федеральным каналам могли рассказывать о том, что я похитил лес. Как будто меняет отношение к тому, что я рассказываю про настоящих жуликов.

Навальный извиняется перед Офицеровым и его семьей за то, что он из-за него оказался в этой ситуации. — Очевидно, что этот человек здесь оказался случайно. В рамках этого политического заказа, Его не нужно сажать. Цель достигается и без этого, — говорит Навальный.

— Я хочу обратиться к тем, кто заказал этот процесс: давайте выйдем из мира иллюзий и сказок. Мы не перестанем делать то, что делаем. Я заявляю,что и я, и мои коллеги — мы сделаем все, чтобы уничтожить этот феодальный строй в России. В Кирове очень легко выйти из мира сказок... Что мы получили с нефтяной ренты? Единственный продукт, который стал доступнее для населения, — водка. Нас грабят, заставляют деградировать. Несмотря на то что вы посадили меня на скамью подсудимых, я и мои коллеги будем вас же и защищать от этого феодального правительства. Если кто-то считает, что, услышав «шесть лет», куда-то убегу, ошибается.

— Я считаю, что никто из нас не имеет права на нейтралитет. И мы не позволим этой кучке уродов и дальше заставлять наш народ спиваться и деградировать в нищете. Спасибо, — заключает Навальный.

Суд завершил прения. Судья Блинов предложил подсудимым выступить с последнем словом.

С репликой выступает Офицеров. Он говорит, что его знакомые предлагали «откупиться», но он отказался: «У меня пятеро детей, и если бы я сегодня пошел на сделку, они бы потом спросили: папа, как так?.. Я взрослый человек и понимаю, почему я здесь. При этом я обычный человек. Я не прошу о снисхождении — мне оно не нужно».

— Весьма странно, что, обвиняя в хищении, потерпевшие не заявили исков, — продолжает Давыдова. Она поясняет, что иски о возмещении ущерба просто невозможны, поскольку в исковом заявлении придется заявлять всю сумму в 16 млн рублей. Но 14 млн рублей уже выплачены, налоги по ним выплачены. — И мне неясно, почему потерпевший не находит в себе сил признать надуманность этого обвинения. Говоря о справедливости, я хочу сказать, что та справедливость, о которой просит сторона обвинения, это бессмысленный набор букв. То наказание, которое просит сторона обвинения, это за гранью добра и зла. Я не знаю кто получит моральное удовлетворение от приговора. Сейчас суд удалится в совещательную комнату, и будет поставлена точка в этом деле. Но я думаю, что мы не забудем.

Завершая свою речь, адвокат Давыдова говорит, что не испытывает иллюзий: «Единственное, что я могу сделать для моего подзащитного Офицерова, я могу повести себя как врач хосписа».

Навальный пишет в Twitter: «Адвокат Давыдова хорошо говорит. И явно решила выступать все шесть лет подряд». Согласно процедуре, после выступлений в прениях всех сторон суд предоставит возможность подсудимым на последнее слово, что, скорее всего, произойдет в пятницу. После этого судья берет время на вынесение решения, и тут все зависит от Сергея Блинова, он в праве взять несколько дней на вынесение решения или несколько недель. В любом случае это не помешает сдать Навальному в Московскую избирательную комиссию подписи муниципальных депутатов (процедура сбора подписей завершается 10 июля), поскольку в случае обжалования приговор вступает в силу после решения апелляционного суда.

Ровно час, как Давыдова начала свою речь. Она по-прежнему не обращается к записям, но опровергает каждый документ и показания каждого свидетеля обвинения. — Я считаю, что обвинение просто не может доказать вину моего подзащитного Офицерова и просто не решается отказаться от обвинения.

Адвокат перешла к доказательствам защиты. Отмечает, что в отличии от свидетелей обвинения свидетели защиты были точны в своих показаниях и «не лгали» в суде. Так, свидетель Меркушева, сотрудница ВЛК, которая проходила стажировку в коммерческом отделе «Кировлеса», рассказывала, что Опалев и Бура были «очень довольны сотрудничеством с Офицеровым и верили, что смогут помочь предприятию». Отношения между руководством КОГУП и ВЛК складывались дружески, а договор между компаниями был самым обычным, сказала 2 июля в суде Меркушева. По ее словам, в КОГУПе систематически неверно оформлялись документы — платежки, счет-фактуры. «Это впоследствии влияло на оплату», — говорит свидетель. То есть бухгалтер ВЛК просто не мог совершить оплату за поставленную лесопродукцию.

Улыбаясь Довыдова говорит, что у обвинения есть сомнения в недоказанности вменяемых преступлений, поскольку оно не смогло опровергнуть доказательства защиты. Высказавшись по свидетельским показаниям, она грозится перейти к документальным доказательством.

Консультации по поводу договора Офицерова с Навальным не доказывают их вину, говорит Давыдова. Она также ставит под сомнение доказательство неэквивалентных цен, по которым ВЛК якобы вынуждало «Кировлес» сбывать продукцию, как устанавливается показаниями директоров лесхозов. Напомним, большинство свидетелей, отмечали, что никогда не видели Навального, а на все другие вопросы они обычно отвечали «не помню». Только руководитель лесхоза Гребнева свидетельствовала, что цены на лес были ниже рыночных, но при этом ее лесхоз с ВЛК не работал. Защита предлагает пойти по другому пути, сравнив цены директоров филиалов КОГУП «Кировлес» с ценами в среднем по рынку. К тому же нельзя сравнивать цены с 2008 годом, когда кризис еще не коснулся лесного хозяйства.

— Где записи телефонных переговоров, где говорится о сговоре или хищении? Если в обвинении речь идет о сговоре троицы (Навальный, Офицеров, Опалев), почему мы не услышали ни одного телефонного разговора Опалева, все знают его контактный телефон? — говорит Давыдова. Более того в обвинении говорится, что умысел хищения возник у Навального весной 2009 года (когда был подписан договор), при этом в суде следствие представило записи переговоров за август — сентябрь того же года.

Давыдова, критикуя показания Опалева, напоминает, что у Навального были очень плохие отношения с Опалевым и ему удалось доказать, что Опалев жулик. Она разбирает обвинительные показания коммерческого директора «Кировлеса» Марины Бура. По мнению защитника, Бура дала их из чувства благодарности к приемному отцу Опалеву. Адвокат Давыдова за время процесса, похоже, выучила дело наизусть. Говорит без бумажки, при этом называя тома дела, точные даты, и цитирует выводы следствия.

Навальный из зала суда продолжает антиконституционную деятельность, предлагая проголосовать на сайте общественной инициативы за закон о запрете чиновникам приобретать дорогостоящие автомобили. «А давайте все не только суд будут смотреть, но и проголосуют. Очень хочется 100 тысяч до приговора», — пишет оппозиционер в твиттере.

Давыдова указывает, как и ее коллеги, что единственные свидетельства, которые подтверждают обвинение, это слова Опалева. «Он, желая облегчить себе участь, пошел просто-напросто на сделку с совестью, даже не с правосудием», — говорит Давыдова. Опалев, потеряв репутацию, работу и находясь под угрозой нового обвинения, «вряд ли имел основания говорить только правду», считает адвокат. «Кроме абстрактных утверждений, конкретных доказательств «чудовищных» планов моего подзащитного на хищение я не услышала», — говорит адвокат. Она считает, что сомнительные показания Опалева не подтверждаются другими докозательствами.

Между тем в кировском суде возобновилось после перерыва заседание. Выступает адвокат Офицерова Светлана Давыдова. У нее изменился голос. Ей тяжело говорить, «Я чувствую себя беспомощным человеком, провожая Офицерова по «зеленой миле». К сожалению, ни у меня, ни у моего подзащитного нет иллюзий по поводу того, какой будет последняя точка в этом деле». По ее словам, в ее практике еще не разу не было настолько сложного дела — как с моральной, так и с процессуальной точки зрения.

Прозаик Григорий Чхартишвили, пишущий под псевдонимом Борис Акунин, считает, что, если Навальный не сможет принять участие в выборах мэра Москвы, это будет означать смерть выборов и точку невозврата для страны. «Казалось бы, небольшое дело — допустят к выборам одного из кандидатов на местных выборах или нет. А на самом деле это точка невозврата. Неучастие в московских выборах Навального, не важно, под каким предлогом, будет означать, что выборы в России окончательно умерли и шансов на мирную, постепенную замену системы больше нет. Совсем. У нашей злосчастной страны останется только одна опция — замена через революцию. Кого-то это, наверное, радует. Меня — нет. В декабре 2011 года шансы в пользу мирного исхода выглядели как 9:1, сегодня соотношение 1:9. После срыва выборов станет 1:99. Такая вот арифметика, дамы и господа», — пишет Чхартишвили в Facebook.

Судья Блинов производит впечатление растерянного человека, а может, устал. Объявил перерыв до 14.00.

Навальный начинает свое выступление с защиты Офицерова. — Мы все в детстве хотели покататься в машине времени. Сегодня как будто не было 20 дней процесса и я снова оказался в апреле, когда прокуратура зачитывала текст обвинения. Офицеров здесь находится случайно. Вся моя деятельность заключалась в том, что я передавал информацию губернатору, предпринимателям. Я изучал деятельность предприятий, иногда я запрашивал информацию гораздо большую, чем по «Кировлесу». Ну тогда запишите, что я здесь говорю, и отправьте Бастрыкину. Офицеров обычный предприниматель.

Навальный спрашивает, почему обвинение говорит о тысячах записей прослушки, но в суде их не представили. Вместо этого были исследованы обрывки разговоров, но ни одного с Опалевым, где он с ним вступает в сговор. «ФСБ Кировской области из переговоров нарезало какую-то солянку из записей. И эта солянка оставляет неясное и мутное ощущение, но опровергает полностью фабулу обвинения — там нет ни слова, подтверждающего вину», — говорит Навальный.

Электронные письма, представленные в суде, которые якобы свидетельствуют о сговоре с Офицеровым, находились в открытом доступе последние четыре года с момента взлома его электронной почты.

— Ну нет абсолютно никаких доказательств, умысла и сговора, — говорит Навальный. — Если обвинение говорит о сговоре и хищении, то давайте выслушаем хоть одного вменяемого свидетеля, кроме Опалева, который очевидно дал ложные показания, чтобы выгородить себя.

— Я хочу обратить внимание, — продолжает оппозиционер, — что нельзя совершить преступление в сфере экономики и ничего не похитить. В материалах есть заключение милицейского специалиста о том, что я ничего никогда не получал от ВЛК. У нас абсурдная ситуация: обвинение требует миллион штрафа. От кого? От Офицерова, который получил убыток от этого взаимодействия? Или от меня, который не получил ни копейки?

— Я хотел бы обратиться к суду, ну даже масштаб абсурда должен иметь пределы, — резюмирует Навальный.

— Текст обвинения лишь описывает обстоятельства... но экономическое преступление не доказывается. При детальном анализе подтверждаются заявления моего доверителя Алексея Навального, что обвинение необосновано, — заключает Кобелев.

Как отмечает корреспондент «Газеты.Ru» Ольга Кузьменкова, прокурор Черемисинов потерял интерес к выступлению стороны защиты, он перечитывает Уголовный кодекс

Дальше выступает адвокат Сергей Кобелев, говорит: обвинение абсурдно. Пока в рамках уголовного дела не будет доказан факт фальсификаций по Гражданскому кодексу, невозможно подсудимых обвинить в фальсификации. Он ссылается на постановление Конституционного суда. Как ранее заявил адвокат Кобзев: потерпевшие — департамент имущества Кировской области — не заявляют гражданский иск о возмещении ущерба, потому что его придется заявлять в полном размере — 16 млн рублей, но гражданский суд никак не сможет его удовлетворить, потому что уже есть платежки на 14 млн рублей. Кобелев говорит, что прокурор, выступая в прениях и требуя 6 и 5 лети заключения для подсудимых, ссылался на экспертизу «Вяткаакадемаудит», но в суде она не была исследована, а по закону прокурор не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовал суд.

Тем временем из Москвы приходят новости: Минюст во второй раз отказался зарегистрировать «Народный альянс», партию сторонников Навального. Об этом в Twitter сообщает глава штаба Навального на выборах в мэры столицы Леонид Волков. По его данным, Минюст также приостановил регистрацию Партии 5 декабря.

Слово взял другой адвокат Навального, Вадим Кобзев. Он отмечает, что ВЛК, работая с Кировлесом,фактически представляла отдел продаж, которого в КОГУП не было. Более того, в среду свидетель Меркушева, она работала в ВЛК Офицерова в 2009 году с апреля по конец августа, рассказала, что в «Кировлесе» копились и не обрабатывались документы по отгрузке леса и договоры с контрагентами. Поэтому ее отправили на стажировку в коммерческий отдел КОГУПа, чтобы помочь разобрать эти документы. «На момент, когда я пришла на стажировку, коммерческий отдел не мог ответить на вопросы, какое количество леса отгружено, какое количество средств должно поступить на счет. Эту информацию просто некому было обрабатывать», — говорит Меркушева. — Следствие подменяет понятия и предлагает рассматривать предпринимательскую деятельность как преступную, говорит Кобзев.

Кобзев был краток. Завершая речь он приводит в пример гостиницу в Кирове, в которой проживают Навальный и его защитники, она также являетсья госпредприятием — КОГУП. Минералку там продают по цене 50 рублей, тогда как в палатке она стоит 100 рублей. — Если следовать логике обвинения, то каждый раз, продавая минералку по 50 рублей, руководство КОГУП наносит ущерб в размере 100 рублей.

Адвокат Михайлова напоминает, что, несмотря на явную необходимость экспертиз, о чем защита просила суд, они не проводились. При этом ранее на основе пусть и не всесторонних экспертиз дело уже прекращалось. Обвинение не доказало, что имущество «Кировлеса» обращалось в пользу кого-либо из подсудимых. Наоборот, у ВЛК был убыток на более чем миллион рублей от работы с КОГУП. — Прошу в отношении Навального вынести единственно возможный в данной ситауции оправдательный приговор, — заключает Михайлова.

С полным текстом выступления адвоката Михайловой в прениях по делу «Кировлеса» можно ознакомиться здесь.

Был составлен настолько недостоверный аудит в КОГУП, что даже сторона обвинения не стала оглашать его в судя, хотя он есть в материалах дела, говорит адвокат. Обвинение опирается на данные аудиторского заключения, сделанного по заказу департамента госсобственности Кировской области. Аудиторы фирмы «Вяткаакадемаудит» сосредоточили внимание на изучении отношений «Кировлеса» и Вятской лесной компании и пришли к выводу, что торговля с ВЛК наносит ущерб госпредприятию. Авторы заключения в тексте также ссылаются на утверждение, что директорам лесхозов в соответствии с 76-м приказом гендиректора КОГУП «Кировлес» Опалева было поручено торговать только с Вятской лесной компанией, тогда как, по словам защиты, в 76-м приказе говорится о запрете директорам лесхозов на самостоятельную торговлю в обход головного предприятия, то есть самого КОГУП «Кировлес». Качество документа, подготовленного фирмой «Вяткаакадемаудит», на который опирается обвинение, вызывает сомнения у защиты, поскольку проверка компании с почти 4 тысячами сотрудников заняла у нескольких аудиторов всего 32 часа.

— Суть обвинений сводится к тому, что он (Навальный) участвовал в подписании 36 допсоглашений к договору ВЛК и «Кировлеса» по заниженной цене. На этом основании делается вывод, что Навальный организовал растрату. Данное обвинение безосновательно, поскольку противоречит законодательству, — говорит Михайлова, отмечая, что ценообразование свободно от влияния государственных структур. — Обвинение игнорирует тот факт, что договор между КОГУП и ВЛК был заключен в строгом соответствии с Гражданским кодексом.

Адвокат Михайлова отметила, что прокурор Богданов переврал показания Щерчкова. Она говорит, что для организатора, такую роль в деле Навальному определяет обвинение, «крайне странно и нелогично настаивать на проведении аудита». О показаниях Опалева, которые легли в основу дела, адвокат говорит, что бывший глава «Кировлеса» имеет личную заинтересованность в даче нужных обвинению показаний, поскольку он находится под угрозой уголовного преследования за действия, которые привели к банкротству крупнейшего государственного предприятия Кировской области.

Заседание возобновилось. Выступает адвокат Навального Ольга Михайлова. — Характер выдвинутого обвинения, отсутствие конкретных доказательств (где и когда Навальный вступил в сговор) и отказ в заявленных защитой ходатайствах свидетельствуют, что суд руководствуется политическими мотивами и имеет одну лишь — цель публично дискредитировать общественного деятеля.

Навальному вменяется в вину интерес к положению дел в «Кировлесе» и то, что он давал советы по его улучшению, говорит адвокат. Она отмечает, что свидетель, губернатор Кировской области, подтвердил, что в обязанности советника губернатора на общественных началах входило участие в рабочих совещаниях при губернаторе и отраслевых комитетах и он лично поручал Навальному изучить ситуацию в лесном хозяйстве и разработать предложения по повышению эффективности деятельности «Кировлеса». Навальный действовал в рамках своих полномочий, высказывался о руководстве «Кировлеса» в свойственной ему резкой манере: «Жулики, воры, их всех надо отстранить».

Обычно уверенно выступавшая в суде Ольга Михайлова нервничает, ее голос дрожит, она тяжело вздыхает.

«Алексей @navalny ответил бодрым «Все будет хорошо!» на ошалевшие взгляды журналистов в зале», — пишет в твиттере Анна Ведута, пресс-секретарь Алексея Навального. Интересно, что во время чтения обвинительного заключения прокурор Богданов оговорился: «все это подтверждает наличие в действиях осужденных... ой, извините подсудимых». На прошлом заседании, в среду, Навальный заявил судье Блинову: «Считаю, решение предопределено. Вы несете личную ответственность за то, что будет вынесен неправосудный приговор».

По версии следствия, Навальный разработал договор между ВЛК и «Кировлесом», а затем разрабатывал дополнительные соглашения. Именно этот «шикарный» договор, как процитировал свидетелей Богданов, позволил похитить лес на сумму 16 млн рублей. Доказательства неопровержимы, говорит обвинитель. Он просит суд назначить наказание для Алексея Навального — 6 лет колонии общего режима и 1 млн рублей штрафа и арестовать прямо в зале суда. Для Офцерова обвинитель требует 5 лет колонии и 1 млн рублей штрафа. «Это будет справедливо и соразмерно. И послужит уроком для других», — заключил прокурор Богданов. Его коллега Евгений Черемисинов поддерживает обвинение.

В зале суда объявлен пятиминутный перерыв. Дальше в прениях выступит стороны защита.

Прокурор перешел к вещественным доказательствам. Среди прочего обвинитель вспоминает экспертизу, где речь шла уже о 14 млн рублей, вспоминает прослушку телефонных переговоров. Отмечается, что Навальный использовал «электронную почту с доменным именем за пределами Российской Федерации» (видимо, имеется в виду Gmail.com). «Ваша честь после этих доказательств становится понятной позиция подсудимых о нежелании признать эти доказательства», — говорит Богданов, он считает их неопровержимыми. Защита в суде пыталась отвести материалы прослушки из-за процессуальных нарушений, к примеру, присутствовавшие при вскрытии конвертов с CD-дисками понятые прописаны по несуществующим адресам.

Прокурор продолжает читать: по версии следствия, Навальный умышленно организовал группу из Опалева и ОФицерова с целью хищения леса. Чаще всего в речи обвинителя встречаются слова «умышленно», «организованно». Прокурор вспоминает показания свидетелей, со стороны обвинения их было 39 человек. Алексей Навлаьный пишет в своем твиттере о происходящем в кировском суде: «Прокурор наглейшим образом перевирает показания свидетелей: «Щерчков заявил, что был ущерб». Показания Щерчкова ровно обратные», а также «Прекрасно, прокурор просто придумывает показания свидетелей».

Сергей Щерчков, действующий заместитель председателя областного правительства, работал на этой должности и в 2009 году, в суде заявлял, что Навальный не мог контролировать деятельность «Кировлеса», поскольку не был должностным лицом и лишь исполнял поручение губернатора области Никиты Белых по реорганизации работы предприятия. «Кировлес», по словам Щерчкова, был убыточным. Вдобавок ко всему чиновник сказал, что ему неизвестно о том, чтобы кто-то из директоров лесхозов жаловался на то, что фирма Офицерова наносит ущерб «Кировлесу».

Прокурор напоминает, что по делу о хищении лесопродукции на сумму 16 млн рублей у КОГУП «Кировлес» есть обвинительное решение суда в отношении бывшего гендиректора Вячеслава Опалева, показания которого были положены в основу уголовного дела «Кировлеса». Он признает преюдицию на Алексея Навального и бывшего гендиректора ВЛК Петра Офицерова (через его компанию якобы был похищен лес), поскольку дело Опалева слушалось в особом порядке (то есть подсудимый согласился сотрудничать со следствием и в суде доказательство не исследовались).

Доброе утро, «Газета.Ru» продолжает следить за процессом в Ленинском районном суде Кирова по делу «Кировлеса». Судья Сергей Блинов объявил, что судебное следствие завершено, переходят к прениям. Прокурор Сергей Богданов зачитывает обвинительное заключение. Он призывает «выйти из мира фантазий и сказок и объективно оценить события 2009 года». По словам прокурора, объективности мешает «резонансный» состав обвиняемых, а вот преступление обычное.

Процесс переходит в заключительную стадию. Алексей Навальный, как отметила его пресс-секретарь Анна Ведута, не стал покупать обратный билет из Кирова. Ранее он заявлял в суде, что решение суд уже вынес.