«Газета.Ru» ведет онлайн-репортаж из суда в Кирове, где продолжается процесс над Алексеем Навальным

Обяъвлен перерыв до 10 часов утра 5 июля. Защите дали сутки на подготовку к прениям. Таким образом, процесс по делу «Кировлеса» переходит к заключительной стадии.

Допрашивают Офицерова, Он рассказывает о своей деятельности. Он возглавляет консалтинговое агентство. Говорит, что когда-то преподавал, опубликовал несколько статьи и 3 книги об организации продаж, одна из которых последние месяцы держится в топе продаж, но теперь все его время занято процессом. У Офицерова трое малолетних детей, еще двое взрослых (студенты) и супруга, в случае лишения его свободы семью будет некому содержать. Адвокат Давыдова просит «не скромничать» и рассказать о его благотворительной деятельности. По словам Офицерова, он поддерживает детский дом. Защита закончила с доказательствами.

Адвокат Михайлова просит разрешить Навальному рассказать про себя и свою деятельность. Навальный рассказывает о борьбе с коррупцией. — Расследование преступлений в области коррупции не может быть в отрыве от расследования преступлений Путина, Медведева, Быстрыкина... Сейчас я являюсь кандидатам в мэры Москвы и обращаюсь к своим избирателям: голосуйте за Навального. В Москве ужасные фальсификации — У нас не предвыборная агитация, — вмешивается Блинов.

Навальный говорит, что его слова важны и он пытается защитить всех граждан, в том числе Блинова. «Судебная власть контролируется через фальсификации, образуется порочный круг. Я призываю всех ответственных граждан РФ разорвать его...»

Адвокат Михайлова продолжает, спрашивает у Навального, сколько читателей у его блога. Блинов просит не отвечать: «к делу не относится».

«СМИ оценивают мой вклад в борьбу с коррупцией, я входил в списки влиятельных людей, но, как мы видим здесь, судья Блинов куда влиятельней», — говорит Навальный, несмотря на протесты судьи. Защита в доказательства его слов привела публикации в СМИ об оппозиционере, в том числе материалы «Газеты.Ru», Lenta.ru, «Ведомости», Foreign Policy, и просит приобщить к материалам дела.

Прокуроры просят ознакомиться с публикациями, что вызвало в зале суда смех. Пролистав публикации, прокуроры не возражают.

Судья отказывает в приобщении публикаций иностранных СМИ, поскольку судопроизводство ведется на русском языке. Остальное приобщают.

Навальный напоминает, что заседание продолжается с 9 утра, и предлагает объявить перерыв до четверга. Судья Блинов отвечает, что были перерывы, и продолжает работу суда. Зачитываются протоколы, финансовые документы ВЛК: компания Офицерова имела убыток от продаж больше 1 млн рублей за 9 месяцев 2009 года. Адвокат Давыдова просит огласить характеристику на Офицерова из «Яблока». Блинов соглашается. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин об Офицерове отзывается положительно: мягкий, честный, спокойный, сердится от несправедливости.

Перерыв окончен. Адвокат Ольга Михайлова начинает зачитывать протоколы заседаний межведомственной комиссии по эффективному лесопользованию, на котором председательствовали вице-премьер Кировской области Сергей Щерчков и Ахмадулин. Там же присутствовал Навальный. На заседании рассматривалось решение Арбитражного суда о наличии задолженности «Кировлеса» перед кредиторами в размере 90 млн рублей. В решении суда говорилось, что КОГУП не в состоянии погасить задолженность, поэтому суд тогда согласился признать компанию банкротом.

И в этом ходатайстве отказано. Все доказательства по делу «Кировлеса», упоминавшиеся в приговоре Опалева, уже были представлены в суде, говорит судья Блинов. Адвокат Давыдова просит перерыв до четверга, поскольку у Офицерова, у которого есть хроническое заболевание, ухудшилось самочувствие. Блинов предлагает вызвать «скорую помощь» или продолжать. Продолжают.

Защита просит исследовать в суде материалы дела о прибыли и убытках ВЛК, а также протоколы заседания комиссии по эффективному лесопользованию при правительстве Кировской области. Снова перерыв на пять минут.

У защиты есть еще ходатайство об истребовании копии постановления в отношения бывшего гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, показания которого были положены в основу уголовного дела в отношении Навального. Защиту интересует процессуальное решение в рамках первого дела Опалева, которое не было доведено до суда. Судья Блинов просьбу отклонил. Теперь защита требует истребовать материалы другого дела Опалева, по которому он обвинялся в хищении более 10 тыс. куб. м лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес», в результате чего бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 млн рублей. Опалев согласился сотрудничать со следствием, его дело рассматривалось в особом порядке, и он был приговорен к четырем с половиной годам заключения. Адвокатов интересует, что из дела «Кировлеса» легло в основу приговора Опалеву. В материалах дела, по сведениям адвокатов, есть четыре диска с телефонными переговорами Навального. Прокуроры против, поскольку дело Опалева рассматривалось в особом порядке, а в таких случаях в суде доказательства не исследуются. Судья удалился совещаться.

Совещание закончилось. Судья Блинов зачитывает решение по просьбе защиты признать недопустимыми доказательств протоколов осмотра от 17 октября 2012 года (осматривались диски с прослушкой телефонных переговоров). Суд счел недопустимым ходатайство защиты. По мнению судьи Блинова, недостоверные данные о месте жительства понятых не ставят под сомнения доказательства.

Адвокат Давыдова теперь просит суд исключить доказательства, где упомянуты понятые с несуществующими адресами в Москве. Прокуроры не против, чтобы суд приобщил уточняющие данные по адресам понятых из Россреестра.

— Мне кажется, что сторона обвинения не понимает, о чем мы говорим, — неистовствует Давыдова. Речь идет о содержании в протоколах недостоверных данных, что ставит под сомнение доказательств обвинения. — Вы говорите, что адрес другой, но его не существует в природе. Вы должны опровергнуть наши доводы, но не делаете этого.

Блинов ушел совещаться до 15.55.

Защита, несмотря на отказы, заявляет следующее ходатайство — истребовать оригиналы аудиозаписей прослушки телефонных переговоров подсудимых. Ранее в суде были заслушаны выборочные обрывки переговоров Офицерова и Навального. Прокуроры против.

Судья Блинов утверждает, что нет оснований полагать, поскольку защита доказательств не предоставила, что существуют какие-то другие записи. Он отмечает, в оригиналах записей нет необходимости. Отказано.

Навальный возражает, обращаясь к судье: — Считаю, решение предопределено. Вы несете личную ответственность за то, что будет вынесен неправосудный приговор. Оппозиционер считает, символичным, что суд отказал в экспертизе именно сегодня, в день рождения Франца Кафки.

— Прошу в протокол занести мои личные поздравление с этим праздником судье Блинову.

Вернулся судья Блинов с решением. Дополнительной экспертизы суду не требуется, в ходатайстве о назначении экспертизы защите отказали.

Судья удалился для принятия решения до 14.45.

Прокурор возражает против экспертизы. по его словам, цену на лес устанавливает собственник согласно рыночной цене. «Я эту позицию трактовал как снятие обвинения. Меня обвиняют в том, что я заставил потерпевшего продать лес по заниженной цене, а потом весь лес проданный по заниженной цене еще и похитил», — заявил в ответ Навальный. По мнению подсудимого и его зашиты, экспертиза необходима как раз для того, чтобы понять, была ли цена заниженной.

Навальный настаивает на экономической экспертизе в Центре судебной экспертизы Минюста. «Все участники процесса, допрошенные здесь, утверждают, что безвозмездно лес никто никому не отгружал», — заявил суду Навальный. По его словам, если обвинения в присвоении основано на трактовке рыночной цены на лес, то необходима соответствующая экспертиза.

Статистику приобщили. Со штампами на документе Кировстата все в порядке. Следующее ходатайство защиты — о назначении судом повторной экономической и товароведческой экспертизы, проведенной с нарушениями.

Начали с изучения официальной статистики по ценам на лес «в момент якобы совершения преступления» в Кировской области. «Древесина деловая» в апреле 2009 года стоила за кубометр 680 руб., в мае — 563 руб., в июне — 570 руб. «Лес круглый», соответственно, 1015 руб., 940 руб. и 1002 руб. «Пиломатериалы обрезные» — 4006 руб., 3982 руб. и 3798 руб.

Прежде чем заявить новые ходатайства, защита попросила пятиминутный перерыв. Между тем адвокат объясняет Навальному, что правильно называть исследованный документ не экспертизой, а заключением эксперта: «Экспертизу может назначить только следователь, но он этого не сделал».

Оглашается раздел «Выводы». В этой части экспертизы все перечисленные адвокатом данные сведены в таблицы, где все цены и названия приведены по месяцам и по видам продукции.

Адвокат озвучивает поток чисел, кубометров и замысловатых названий разных видов древесины, доказывая незначительное отклонение цен на продукцию «Кировлеса» от среднерыночных.

Пиломатериал, конечно же, не «обрезанный», а «обрезной».

Адвокат озвучивает данные территориальных органов государственной статистики в Кировской области в 2009 году. Звучат цены на «древесину деловую», «лес круглый», «пиломатериалы обрезанные» и «необрезанные».

Судья Блинов удовлетворил ходатайство защиты, несмотря на мнение прокурора, который считает, что в деле и так достаточно показаний относительно ценообразования на лесопродукцию. Не скрывая своей радости, защита приступила к оглашению всей экспертизы.

Прокурор, изучив экспертизу, возражает против приобщения ее к материалам дела.

«Хочу, чтобы в материалах дела появился наконец хоть один документ, а не измышления следователей», — говорит Навальный. Прокурор попросил время для изучения экспертизы. Суд дал гособвинителю время на ознакомление с документами до 11.45.

Зашита просит приобщить оглашенное экспертное заключение к материалам дела.

Так, например, «деловая древесина» покупалась ВЛК у «Кировлеса» по 1061 руб. при средней цене 630 руб. То есть цена ВЛК в ряде случаев была не ниже, а выше среднерыночной.

Адвокат Навального зачитывает методику Росстата по вычислению среднерыночных цен и собственно сами цены на древесину в Кировской области, согласно официальной статистике за 2009 год.

Теперь защитник зачитывает результаты экспертизы. В зале суда звучат среднерыночные цены на «древесину деловую», «пиломатериалы круглые» и т. д.

Адвокат Давыдова говорит, что в материалах дела нет экспертизы по ценам на лес в 2009 году, когда якобы имели место хищения леса Навальным и Офицеровым с помощью занижения цен. Поэтому защитники сами обратились к экспертам с просьбой проанализировать цены.

Судья отказал в исследовании доказательств, предложенных защитой: ни одни из допрошенных глав кировских лесхозов не упоминал наличие минимальной закупочной цены.

Сейчас судья рассматривает ходатайство защиты о приобщении документов, иллюстрирующих формирование минимальной закупочной цены для леса в КОГУП «Кировлес». Навальный считает, что благодаря им суд сможет убедиться: предприятие продавало лес другим фирмам по ценам еще ниже, чем ВЛК.

Между тем судья все еще не вернулся из совещательной комнаты. Навальный с адвокатами обсуждает задержание мэра Ярославля Евгения Урлашова.

Сам Навальный считает обвинение абсурдным. На допросе он подчеркнул, что гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев и глава Вятской лесной компании познакомились без его участия. Таким образом, ошибочным является утверждение о его попытках принуждения «Кировлеса» к торговле с ВЛК, не говоря уже о якобы существовании обязательства лесхозов о торговле только через ВЛК. Обвинение опирается на данные аудиторского заключения, сделанного по заказу департамента госсобственности Кировской области. Аудиторы фирмы «Вяткаакадемаудит» сосредоточили внимание на изучении отношений «Кировлеса» и Вятской лесной компании и пришли к выводу, что торговля с ВЛК наносит ущерб госпредприятию. Авторы заключения в тексте также ссылаются на утверждение, что директорам лесхозов в соответствии с 76-м приказом гендиректора КОГУП «Кировлес» Опалева было поручено торговать только с Вятской лесной компанией, тогда как, по словам защиты, в 76-м приказе говорится о запрете директорам лесхозов на самостоятельную торговлю в обход головного предприятия, то есть самого КОГУП «Кировлес». Качество документа, подготовленного фирмой «Вяткаакадемаудит», на который опирается обвинение, вызывает сомнения у защиты, поскольку проверка компании с почти 4 тысячами сотрудников заняла у нескольких аудиторов всего 32 часа.

Напомним фабулу обвинения: Навальный, по версии следствия, организовал хищения лесопродукции на сумму более 16 млн рублей еще в 2009 году, будучи советником губернатора Кировской области Никиты Белых. Растрата имущества происходила при помощи Вятской лесной компании, зарегистрированной на приятеля Навального Петра Офицерова. «Кировлес» под давлением оппозиционера заключал невыгодные контракты с Вятской лесной компанией и продавал ей лес по заниженной цене. Несмотря на то что дело носит экономический характер, следствие не стало проводить экспертизу, которая доказывала бы, что государственному предприятию был нанесен ущерб. Квалификация предъявленного обвинения (ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК) предполагает до 10 лет лишения свободы.

«Все наше дело о ценах, о цифрах, при этом строится оно не на документах, а на показаниях трех человек — жулика Опалева, его дочки и бухгалтера Бастрыгиной», — говорит Навальный и просит удовлетворить ходатайство защиты об исследовании документации по образованию минимальной закупочной цены в КОГУП «Кировлес». Судья взял перерыв для решения по ходатайству до 10.30

«Офицерову вменяется, что он вынудил Опалева купить продукцию по ценам ниже рыночных», — говорит адвокат Давыдова. Она просит истребовать документы для определения того, как формировалась минимальная закупочная цена. Сейчас по словам защитника в деле есть только свидетельские показания о том, какую цену считать рыночной.

Проверка, результаты которой использует следствие, длилась значительно меньше по срокам и с участием меньшего количества специалистов, чем аналогичный аудит Ратовой и ее коллег. Защита считает, что для проведения такого аудита проверяющие должны были не есть и не спать. «Когда же они там ели?» — задает вопрос адвокат Навального. В зале смех. Судья Блинов успокаивает: «Здесь не конкурс юмористов».

«Мы осуществляли анализ цен конкретно за третий квартал 2009 года, остальные месяцы были выборочными», — отвечает Ратова на вопрос прокурора. Гособвинитель интересуется квалификацией аудитора. Ратова работает с 2002 года.

Аудит «Кировлеса» вместе с Ратовой осуществляли еще пять человек. Проверка продлилась два месяца.

По словам аудитора, в 2009-м закупочные цены Вятской лесной компании находились на уровне цен для других контрагентов «Кировлеса».

Адвокат Светлана Давыдова допрашивает аудитора Ратову о состоянии документации предприятия «Кировлес» на момент проверки.

Защита Навального вызвала свидетеля Наталью Ратову — эксперта-аудитора, проводившего аудит «Кировлеса».

Прокурор возразил. Судья, «посовещавшись на месте», в ходатайстве защиты об истребовании документов о задолженности КОГУП «Кировлес» отказал.

Судья Блинов считает, что документы, предоставленные защитой, не заверены должным образом. В свою очередь, защитники Навального просят суд истребовать необходимую документацию «Кировлеса» в судебном порядке.

Судья заявил, что отказывает в приобщении доказательств защиты — восстановленной бухгалтерии «Кировлеса».

Напомним, накануне в суде разрешили выступить нескольким свидетелям защиты. Судья Сергей Блинов, ранее отказавшийся вызывать всех 13 заявленных адвокатами свидетелей, согласился выслушать тех, кто добровольно явился в суд.

Доброе утро! В среду в Ленинском районном суде Кирова возобновляется процесс над оппозиционером Алексеем Навальным. Заседание начнется в 9 часов.