Цивилизация
Алексей Митрофанов стал главой воссозданного в Госдуме комитета по СМИ и информационной политике. Несмотря на то что Митрофанов избирался в Думу по спискам «Справедливой России», на пост председателя комитета его выдвинула фракция ЛДПР (при поддержке «Единой России»), так как из партии «эсеров» он был исключен еще в мае 2012 года, после того как проголосовал за кандидатуру Медведева на пост премьер-министра.
— 18 лет назад я впервые вошел в этот зал и помню, какое волнение испытал, — делился с трибуны воспоминаниями Митрофанов, — для меня имеет теперь огромное значение, что именно та партия (ЛДПР. — «Газета.Ru), в составе которой я прошел в Госдуму, теперь выдвигает меня на пост председателя комитета.
Еще до назначения Митрофанов дал несколько интервью, в том числе «Газете.Ru», однако ни о каких конкретных инициативах, которые бы он планировал на новом посту, не говорил. При этом в разговоре с «Газетой.Ru» он сказал, что знает о том, что отношение у медиасообщества к нему неоднозначное, однако считает, что комитет по СМИ, во-первых, должен заниматься не только и не столько проблемами журналистов, а во-вторых, комитет является не профсоюзом СМИ, во главе которого должен стоять приятный им человек, а политическим органом, работу которого должен координировать политик. Эти же тезисы он повторил вновь — и вновь не высказал ни одной конкретной идеи по поводу того, чем комитету следует заняться, кроме работы с уже внесенными законопроектами.
— Комитет по информационной политике – это и комитет по СМИ, но проблемы журнализма не будут стоять в центре его работы. Будем заниматься и интернетом, и информационными технологиями… В последние две недели вокруг поста главы комитета шла настоящая предвыборная кампания с программами, обсуждением с экспертным сообществом и журналистами. Не обошлось без «черного пиара». Но я ветеран информационных войн, я часто имел удары от журналистов и СМИ, и, хотя мне это было непонятно, я никогда с ними не судился и не буду судиться, — говорил Митрофанов, представляя себя депутатам в качестве кандидата.
В ответ парламентарии от разных фракций мгновенно припомнили ему основные вехи «информационных войн Митрофанова».
«Как вы считаете, если кто-то продюсирует порнофильм, где главные герои – это лидеры иностранных государств, это свобода слова или злоупотребление свободой слова?» – поинтересовался у Митрофанова депутат от ЛДПР Сергей Иванов.
Иванов имел в виду случай в 2005 году, когда Митрофанов выступил продюсером и режиссером порнофильма «Юлия», где главные герои имеют внешнее сходство с грузинским президентом Михаилом Саакашвили и экс-премьер-министром Украины Юлией Тимошенко.
— После той войны, которую Грузия развязала, что еще делать? Грузия – враг России. Это был один из методов работы, который изобрели креативные люди… Надо бороться с врагами разными путями, как американцы, — ответил Митрофанов.
Депутат от «Справедливой России» Елена Драпеко задала вопрос об уголовном деле против помощника депутата Александра Деревщикова, которое завели в мае 2012 года. Согласно версии Следственного комитета, Деревщиков в присутствии Митрофанова предлагал бизнесмену Вячеславу Жарову за 200 тысяч долларов добиться нужного тому решения в Арбитражном суде. Передача первой порции денег прошла 12 мая в отеле «Ренессанс» на Олимпийском проспекте. Это было зафиксировано камерами видеонаблюдения, помощник Митрофанова был задержан, сам депутат пока проходит по делу свидетелем.
— Вы считаете возможным выставлять свою кандидатуру на пост председателя комитета по СМИ, если следствие по делу, в котором вы замешаны, еще не закончено? – спросила у Митрофанова Елена Драпеко.
— Ни в каком уголовном деле я не замешан — это «черный пиар». Нельзя говорить о том, что человек в чем-то замешан, до решения суда. Человек этот (Вячеслав Жаров. — «Газета.Ru) и раньше, кстати, писал записки на меня, но представлялся бизнесменом, а теперь, когда направил на этой неделе письмо Нарышкину, представился пенсионером. Интересно, кто ему это посоветовал? – спокойно отвечал Митрофанов.
Наконец, коммунист Владимир Кашин спросил у Митрофанова, как он относится к проблеме падения нравственности в современных СМИ и планирует ли он предпринять какие-либо шаги для ее восстановления. Митрофанов предложил посмотреть, что будет делать с этой проблемой попечительский совет Общественного телевидения, однако обещал, что и его комитет какие-то действия во имя восстановления нравственности медиа будет предпринимать.
Самые яркие мнения за и против кандидатуры Митрофанова высказали депутат от ЛДПР Сергей Иванов и «эсер» Илья Пономарев.
«Митрофанов – человек опытный в спецоперациях, спецпропаганде, — дал характеристику Иванов. — Зря вы на него нападаете. У России врагов много, и надо ждать продолжение сериала с участием других товарищей.
Мы рекомендовали его на этот пост, потому что он сказал нам, что председатель – это такой же депутат, как и все, и обещал свой персональный автомобиль отдать во фракцию ЛДПР, что нам пригодится, нам лишние автомобили нужны. Что касается информполитики, то замечу, что, во-первых, у нас идет информационный геноцид населения: нам портят настроение сообщениями про катастрофы, аварии, скандалы — пусть он это исправит. Во-вторых, у нас дорогая мобильная связь из-за того, что «большая тройка» не дает другим компаниям и продохнуть. Надеюсь, Митрофанов это исправит».
Пономарев говорил о спорной репутации Митрофанова и о том, что он так и не объяснил, чем, по его представлению, комитет будет заниматься. «Предыдущие председатели комитетов держались нейтрально, вне зависимости от своей партийной принадлежности. К ним не было претензий по репутации, их не обвиняли в получении взяток, они не снимали порнофильмов, не бегали из фракции во фракцию, и на них не было иного компромата. Это назначение – это провокация со стороны партии власти и нарушение думской этики. Наконец, депутат Митрофанов так и не выдвинул внятной программы своих действий на посту председателя — например, что он будет делать с «Почтой России», что – с новыми медиа и интернетом в эпоху общей шпиономании, как преодолеть наше отставание в переходе на технологии 4G и как решить проблему с переходом регионов на широкополосное вещание. Есть вопросы информационной безопасности, технопарков – все осталось за кадром. Наша фракция это назначение не поддержит», — резюмировал «эсер» (чуть позже Пономарев был лишен слова в Думе на месяц).
Коммунисты тоже объявили, что Митрофанова не поддерживают. Единороссы не привели в пользу Митрофанова ни одного аргумента, однако его поддержали.
«Справедливая Россия» выдвигала на пост председателя альтернативного кандидата, главного редактора газеты «Ваши 6 соток» Андрея Туманова, однако большинством голосов ЕР и ЛДПР победил Митрофанов. За него проголосовали 292 депутата, за Туманова – 150.
Корреспондент «Газеты.Ru» встретился с Митрофановым после заседания.
— Как вы пережили весь скандал, которым сопровождалось ваше избрание?
— Я действительно ветеран информационных войн. То, что сейчас происходит, по сравнению с тем, когда в 90-е НТВ и Первый канал «мочили» кто одну, кто другую сторону, – я вас умоляю, это детский лепет, — улыбнулся Митрофанов.
— Не собираетесь снять сериал с вашими политическими оппонентами в главной роли?
— Скоро будет много всего интересного. Посмотрим, — сказал свежеизбранный председатель комитета.
