Цивилизация
Очередная массовая общегражданская акция состоится только в сентябре. Таким образом, впервые после первого крупного митинга 5 декабря 2011 года можно говорить о «каникулах» для протеста.
«Газета.Ru» решила воспользоваться случаем и разобраться в том, как изменилась за последние семь месяцев структура протестного движения, справедливы ли упреки власти в адрес оппозиции об отсутствии конструктивного плана действий, а также в том, существует ли этот план вообще. Выяснилось, что
«безлидерным» и «аморфным» протест быть перестал. Участников акций можно разделить на три условные группы: так называемые «лидеры оппозиции», «активисты среднего звена» (активные участники, проявляющие самостоятельные инициативы, но неизвестные широкой публике) и, наконец, рядовые митингующие, которые ходят только на большие акции, а в повседневной жизни политикой не занимаются.
Все три эти группы видят развитие протеста абсолютно по-разному, причем даже внутри каждой из них нет согласия, а к так называемым «первым лицам» активисты среднего звена и рядовые протестующие относятся без всякой симпатии. И если первые считают главной задачей институционализацию, то остальным она абсолютно безразлична. Что касается конкретных методов, единой концепции также пока не существует: в ближайшие месяцы протест будет разнонаправленным и лишенным какой-либо стратегии и даже тактических целей.
Впрочем, недовольство властями остается, и, возможно, единственное, за что не стоит опасаться, это за численность будущих акций.
Что думают «лидеры»
Декабрьские протесты аналитики называли «безлидерными»: в период с декабря по май постоянной координации действий протестующих не было, как не было и координаторов. Подготовкой массовых мероприятий занимался «оргкомитет» — группа людей, сформировавшаяся во время организации первого митинга на Болотной. После его проведения такой же оргкомитет собирался в преддверии каждой массовой акции, причем его состав варьировался, хотя были и постоянные участники.
Среди тех, кто участвует в работе оргкомитета постоянно, политики Борис Немцов (ПАРНАС), Илья Яшин (признан в РФ иностранным агентом) («Солидарность»), Сергей Удальцов («Левый фронт»), Алексей Навальный (создатель проекта «Роспил»), депутаты Дмитрий Гудков (признан в РФ иностранным агентом) и Илья Пономарев (признан в РФ иностранным агентом) (оба — «Справедливая Россия»).
Перечисленные политики выступают практически на всех митингах, чередуя друг друга. Именно им, как правило, журналисты задают вопросы о будущем протеста в целом и именно их в публикациях СМИ называют «лидерами оппозиции».
Недоброжелатели оргкомитета, впрочем, не устают напоминать, что лидерами их никто не назначал, и какие именно группы протестующих кто в оргкомитете представляет, совершенно непонятно.
Кроме перечисленных политиков постоянно участвуют в заседаниях оргкомитета журналисты Сергей Пархоменко (признан в РФ иностранным агентом) и Александр Рыклин (признан в РФ иностранным агентом), а также представители националистов, например, Владимир Тор (Кралин).
Среди тех, кто участвовал в подготовке акций разово, писатели Дмитрий Быков (признан в РФ СМИ-иноагентом) и Борис Акунин (признан в РФ иностранным агентом и внесен в список террористов и экстремистов), телеведущий Леонид Парфенов, журналистка Ольга Романова (признана в РФ иностранным агентом) и другие. Как пояснил «Газете.Ru» Быков, «когда звали, входил, когда не звали, не считал возможным навязываться». Борис Немцов в разговоре с «Газетой.Ru» сказал, что в работе оргкомитета могли принять участие все желающие и на заседание мог попасть кто хотел. Была даже практика онлайн-трансляции заседаний, от которой в последнее время отказались.
Оргкомитет занимался решением как технических, так и содержательных вопросов: подачей уведомления в мэрию и согласованием маршрута, расходованием средств, собранных через «Яндекс.Деньги» на сцену и звукоусиление, а также определением списка ораторов, которым дадут выступить на сцене.
Теперь планируется заседать в постоянном режиме и заниматься координацией всей протестной активности. Новый орган получит название «Координационный совет», пояснили «Газете.Ru» постоянные участники оргкомитета.
Впрочем, для того чтобы заниматься координацией всей протестной борьбы, оргкомитету сначала придется обрести подобие «легитимности», то есть пережить переизбрание посредством выборов.
Создание координационного совета оргкомитетчики считают задачей первостепенной важности. «Есть разные предложения, как именно надо проводить выборы. Главное, они должны быть честными. Например, есть идея провести выборы в интернете, через Facebook (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена). Другая концепция – это поставить избирательные урны на осеннем митинге, чтобы любой мог проголосовать, предъявив паспорт, — пояснил Рыклин. – Главное, избежать фальсификаций».
На вопрос корреспондента о том, нет ли опасности, что голосовать на митинге смогут не только оппозиционеры, но и единороссы, сотрудники мэрии и администрации президента, которые часто посещают такие мероприятия, Рыклин ответил, что не видит в этом ничего страшного: право участвовать в голосовании должно быть у каждого гражданина.
Что касается тем, выходящих за рамки организации выборов в координационный совет, оказалось, что у членов оргкомитета планы на лето различные и что в качестве главных они называют совершенно разные направления работы.
Сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов считает, что участникам оргкомитета следует заняться организацией помощи 13 задержанным по «Болотному делу» – от поиска и оплаты услуг адвокатов до сбора передач в камеры. В беседе с «Газетой.Ru» об этом же вспомнил Сергей Удальцов. Однако как именно будет организована правозащитная работа, будет ли ее координировать собственно оргкомитет или же задержанными станут заниматься отдельные участники в порядке частной инициативы, непонятно.
Часть оргкомитетчиков хотят активно работать с регионами. По словам члена федерального бюро движения «Солидарность» Ильи Яшина, частные поездки никто друг с другом координировать не будет, но логика такова: если в каком-то регионе возникает очаг напряжения или создается инициативная группа протестующих, надо ехать туда и помогать организовывать протестную активность. Сам Яшин, например, недавно ездил во Владивосток, где сложилась именно такая ситуация.
Депутат Илья Пономарев видит работу с регионами несколько иначе. Оргкомитет поручил ему организовать взаимодействие с регионами, а для этого, по его мнению, надо организовать в каждом федеральном округе летний лагерь, где можно будет учить людей различным формам гражданской активности.
Политик Алексей Навальный сосредоточен на ином проекте под названием «Добрая машина пропаганды», задача которого организовывать и координировать людей, готовых агитировать своих знакомых против власти путем мелких конкретных действий, например, расклейки стикеров или печати штампа «Путин вор» на денежных купюрах. На сайте проекта зарегистрировались несколько десятков тысяч человек, но оценить его эффективность пока возможным не представляется.
Наконец, «левые» и националисты и вовсе займутся партстроительством.
Представитель последних в оргкомитете Владимир Тор (Кралин) сказал «Газете.Ru», что часть националистов, к которой он принадлежит, будет осенью регистрировать Национал-демократическую партию, поэтому летом будет занята сбором документов и их подачей на регистрацию.
Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, со своей стороны, собирается вести переговоры с «различными левыми движениями», чтобы осенью создавать «Единую левую партию», чтобы «не дробить силы, а укрупняться».
Таким образом, получается, что, хотя в позитивных планах недостатка нет, с единой концепцией у оргкомитета пока тяжело и главной задачей остается сохранение некоего институционального единства, то есть условий, при которых представители диаметрально противоположных сил могли бы продолжать мирно сосуществовать и не переругаться. В остальном подходы и приоритеты у известных политиков различны.
Что думает среднее звено
Майские события и акции, в ходе которых лидеры оппозиции регулярно попадали под арест или не присутствовали на них постоянно, позволили проявить себя и выйти если не на первый, то точно на второй план целой плеяде новых гражданских активистов, ранее СМИ неизвестных, так называемых «активистов среднего звена».
Эти люди по собственной инициативе брали на себя функции организаторов лагеря на Чистых прудах, поиска адвокатов для задержанных, координации гуляний. Авторами самой идеи про «гуляния» тоже были «активисты среднего звена», эта мысль возникла в ходе обсуждения в интернете вопроса «что делать?» накануне инаугурации после разгона митинга на Болотной площади, когда лидеры оппозиции находились преимущественно в ОВД, давая показания.
«Газета.Ru» поговорила с такими активистами и выяснила, что у них понимание ситуации совершенно иное, к деятельности оргкомитета и публичных политиков они относятся более чем скептично в большинстве своем и в едином координационном органе не нуждаются. Вместе с тем единой альтернативной концепции «средний класс» протестного движения тоже пока предложить не может, хотя варианты конкретных действий и тактических задач активисты предлагают более конкретные, чем политики федерального уровня.
«Активисты среднего звена» считают более эффективной не политическую, а гражданскую активность, выступают против создания единой структуры и за «точечную» работу с людьми на территории их проживания. Кроме того, в отличие от лидеров, они считают, что на массовых акциях сосредотачиваться не надо: это средство, а не самоцель.
О партстроительстве, которое увлекает лидеров, не вспомнил практически никто из опрошенных.
«Сейчас за массовыми акциями в стороне осталась тема политзаключенных и помощи им. Один из наших приоритетов сейчас – это как можно больше узнать о тех тринадцати, кого задержали якобы за организацию беспорядков на акции 6 мая на Болотной площади. Сейчас эти люди – набор имен и фамилий, им надо дать человеческие лица», — заявила Изабель Магкоева, один из организаторов протестных гуляний по бульварам, активистка Российского социалистического движения.
С ней согласилась журналист Юлия Галямина (признана в РФ СМИ-агентом), ставшая одним из организаторов курса лекций «Белая школа» в лагере на Чистых прудах: «Акции – это просто мощное агитмероприятие, они нужны, чтобы показать, что протест существует и он массовый. Но это средство, а не цель».
Макгоевой вторил националист, координатор Русского гражданского союза Александр Храмов, также активно участвовавший в организации жизнеобеспечения лагеря на Чистых прудах. «Мне кажется, главная задача сейчас — не дать посадить тех, кто задержан по делу о беспорядках 6 мая, и вытащить тех, кого попытаются задержать».
По мнению гражданского активиста Артема Айвазова, принимавшего деятельное участие в функционировании лагеря на Чистых прудах, надо выйти за рамки уже сложившегося костяка протестного движения и начать работу с новыми социальными группами.
«Тут могут помочь независимые муниципальные депутаты, активисты могут наладить коммуникацию с жителями районов, чтобы на встречи с ними приходили люди и подключались к проектам. Гражданские кампании, на мой взгляд, должны перейти на локальный уровень, так проще достучаться до людей», — сказал Айвазов.
Активист Виталий Шушкевич, одним из первых поддержавший идею легальных «народных гуляний», заметил, что оппозиции и вовсе стоит на летние месяцы взять тайм-аут и посвятить его самообразованию, в частности, учиться налаживать взаимодействие с силовыми ведомствами, чтобы ОМОН и армия начали сочувствовать протестующим. По его мнению, стратегическая цель – численное наращивание протеста, что возможно не столько путем политической деятельности, сколько ведением точечных гражданских кампаний, касающихся местной проблематики.
Еще один важный момент – серьезное недовольство «активистов среднего звена» деятельностью лидеров протеста и оргкомитета. «Мы научились самоорганизовываться, это главное. Уверена, есть много разных групп теперь, которые займутся разными гражданскими кампаниями. Что до оргкомитета, у меня к нему много вопросов. Один из них – отсутствие обратной связи, отсутствие легитимности тех, кто в нем состоит. Механизм принятия решений за все протестное движение совершенно непонятен и непрозрачен, это надоело», — пояснила Магкоева.
По мнению Шушкевича, единственным оправданием существования единого оргкомитета является боязнь раскола, «чтобы либералы не ругались с националистами, а левые с правыми». «Других оснований для его существования до сих пор нет. Из тех, кто там состоит, можно выделить Навального и Удальцова, но за ними люди готовы идти без всяких комитетов и проблем обратной связи с этими людьми нет». В целом
«активисты среднего звена» высказывают три основные претензии к оргкомитету: отсутствие легитимности – «в комитет входят люди, которых никто туда не выбирал, а многих и не уважают»; излишняя сконцентрированность на массовых акциях, а не на конструктивной гражданской активности; отсутствие обратной связи с активистами: их мнения по вопросам стратегии никто не спрашивает.
Храмов разделяет недовольство активистов оргкомитетом: непонятен механизм принятия решений, процесс сорганизован непрозрачно. Большинству участников акций все равно, кто стоит на трибуне, однако нельзя игнорировать довольно большую группу тех, кто хотел бы влиять на принятие решений, заявил Храмов. «Я так понимаю, что многие активисты «среднего звена» вообще не хотят ориентироваться на «лидеров», а лучше будут искать пути взаимодействия с теми, кто кого-то представляет, какие-то группы, например, с муниципальными депутатами», — резюмировала Галямина.
Георгий Албуров (признан в РФ иностранным агентом), работающий в проекте «Росвыборы» Алексея Навального, настроен более мирно и предлагает компромиссное решение: оргкомитет остается техническим органом, курирующим организацию крупных мероприятий, не превращаясь в орган политический. Наконец, активист Давид Абрамов, активно выступавший на пикетах в поддержку Pussy Riot и помогавший координировать «народные гуляния», заметил, что единый оргкомитет действительно нужен только для проведения крупных акций, а протест должен стать не столько политическим, сколько гражданским, наращивание же численности протестующих произойдет само, если заниматься точечными кампаниями по наиболее болезненным для населения той или иной территории темам.
В большинстве своем активисты настроены работать не с политиками федерального уровня, а с муниципальными депутатами.
Последние также проявили себя в ходе прошедших акций крайне активно. Независимые муниципальные депутаты в районе Пресни пытались легализовать оппозиционный лагерь на Баррикадной и превратить его в праздничные народные гуляния. Муниципальный депутат Михаил Вельмакин добился того, чтобы на митинге 12 июня выступил известный исполнитель Noise MC.
Вместе с тем говорить о том, что активисты готовы выйти на первый план, не приходится: их предложения довольно хаотичны, между собой они не координируются, и явно, что летом в Москве будут действовать небольшие разрозненные группы гражданских активистов, каждая из которых будет заниматься собственной деятельностью. Получат ли их инициативы массовую поддержку и смогут ли активисты вовлечь в протест новых людей, покажет время.
Что думают массы
Самыми недовольными пока выглядят рядовые участники протестов. «Газета.Ru» поговорила с некоторыми из них и обнаружила, что у них есть общая позиция в отношении лидеров массовых акций зимы — весны, однако четкого представления о том, что делать дальше, они не имеют и активно участвовать в организации каких-либо процессов не готовы.
«Я выходил на митинги не ради лидеров или чтобы кого-то послушать, мне это вообще все равно, и никто из этих лидеров у меня симпатии не вызывает, — заявил 30-летний программист Дмитрий. — Разве что Навальный и Ройзман, потому что они занимаются конкретными делами. Ройзман мне вообще симпатичен тем, что он занимается не политическим пиаром, а гражданской активностью в своем городе. Вообще, мне кажется, надо брать с них пример и заниматься постепенным наращиванием политического капитала оппозиции, то есть решать локальные проблемы на местах и приобретать доверие населения».
29-летняя Екатерина, сотрудник PR-агентства, согласилась с Дмитрием: никто, кроме Навального, у нее уважения не вызывает, но на массовые акции ходить надо, чтобы выразить власти свое недовольство и возмущение.
«Единый центр координации мутирует в ту же «Единую Россию». А вот что делать? Захватывать телеграф? Зимний? Идти в народ? Не знаю», — выразила она свои сомнения.
25-летняя Анна, аспирантка МГУ, собирается и дальше участвовать в акциях оппозиции и признает, что, возможно, никакого выхода, кроме наблюдения за выборами, чтобы они были честными, и участия в выборах оппозиции, нет. «Предложите нам четкий план, скажите, что конкретно можно сделать. Кто будет руководителями, мне все равно, хотя большинство оппозиционных политиков мне не нравится», — согласился с опрошенными 34-летний бизнесмен Кирилл.
Таким образом, несмотря на всю массовость протеста, получается, что ни у одной из групп нет понимания, почему именно он остается массовым и куда эту энергию масс можно было бы организованно направить. Нет единого мнения по поводу организационной стороны, стратегии и тактики.
Впрочем, писатель Быков не видит в этом ничего страшного: «Важно строить альтернативное государство, свое гражданское общество. В рамках этой концепции разные группы могут заниматься разным, в этом нет ничего плохого».
С Быковым соглашается директор фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «Действительно, номинальные лидеры пока не понимают, почему люди выходят на улицу, и они скорее следуют за процессом, чем организовывают его. То, что у протеста появляются новые ветви за счет активистов среднего звена, это тоже неплохо, это не ведет к расколу, а лишь поможет протесту найти все новые формы. Другое дело, что появление вот этих ответвлений не ведет пока к росту численности костяка активистов, эта проблема на самом деле для оппозиции имеет более важный характер, чем отсутствие легитимного координационного совета».