Цивилизация
В суде по правам человека в Страсбурге прошли слушания по иску родственников 12 польских офицеров, расстрелянных в 1940 году в Катыни. Россию на заседании представлял замминистра юстиции Георгий Матюшкин. Он подтвердил российскую позицию, что ЕСПЧ в принципе не должен рассматривать это дело хотя бы потому, что на момент расстрела Россия не была членом Страсбургского суда.
Сторона потерпевших, в свою очередь, продолжает настаивать на том, что Россия нарушила две статьи Конвенции о правах человека — ст. 2 (право на жизнь) и ст. 3, предусматривающую запрещение пыток и бесчеловечного и унижающего достоинство обращения. Адвокат истцов Иренеуш Каминский в Страсбурге заявил, что «объективное и адекватное расследование» проведено не было. Представляющая интересы семей офицеров адвокат Анна Ставицкая сказала, что для ее клиентов принципиально именно решение суда и получение статуса реабилитации, а не компенсация.
«Вопрос о компенсации никто никогда не ставил. Для заявителей главное — удовлетворить жалобу юридически, самое главное — моральное удовлетворение», — цитирует ее слова РИА «Новости». Официальный представитель суда пообещал, что ЕСПЧ вынесет решение в течение года.
К рассмотрению жалобу родственников польских офицеров Страсбург принял в июле 2011 года, через два года после того, как она была подана. Рабочее название жалобы — «Яновец и другие против России». Истцы пытаются оспорить закрытие дела о расстреле НКВД 1803 человек. В апреле — мае 1940-го их отправили в советские лагеря и расстреляли под Катынью, в Харькове и Твери. Расследование расстрелов началось в 1990-х, когда ТАСС распространил заявление, в котором назвал расстрелы тяжким преступлением сталинского режима. Ранее в преступлении обвиняли немцев. Но в 90-х была рассекречена записка председателя КГБ Шелепина. Согласно этой бумаге, в рамках спецоперации НКВД, которая производилась по постановлению ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года, были расстреляны 22 тысячи поляков. Большая часть остальных документов была засекречена, хотя какие-то все же передали польской стороне.
Но в 2004 году Главная военная прокуратура закрыла дело, объяснив это смертью виновных в расстреле. В 2006 году то же ведомство отказалось реабилитировать расстрелянных и не признало их жертвами репрессий.
Кроме того, прокуратура не представила в суд 183 тома дела, объяснив, что они находятся под грифом «секретно». В 2008 году Хамовнический и Московский окружной военный суды признали отказ прокуроров законным. Верховный суд в январе 2009-го постановил, что из 1803 расстрелянных в Катыни офицеров были идентифицированы останки только 22 и утверждать, что они имеют отношение к заявителям, нельзя. Кроме того, к самому инциденту необходимо применять Уголовный кодекс РСФСР 1926 года, по которому срок давности по этому преступлению истекает через 10 лет после убийства.
Ключевым вопросом во всех этих судебных тяжбах было раскрытие секретных документов. Этот вопрос долго осложнял отношения России и Польши, пока в 2010 году стороны все же не договорились и Россия не начала их публиковать. Пока рассекречено и передано польской стороне 148 томов из 183.
Сейчас собеседник «Газеты.Ru» в Главной военной прокуратуре опасается, что в случае проигрыша России в Страсбурге возникнет противоречие между решением суда и российским законодательством. Это касается системы накладывания и снятия грифа «секретно», из-за которого прокуратура так долго не предоставляла родственникам материалы. Источник не исключает, что Россию могут попытаться обязать рассекречивать такие дела.
Юрист правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков опасения источника в ГВП не разделяет. По его словам, в угоду Евросуду Россия всего дважды меняла законодательство — в части затягивания судебных разбирательств и условий содержания в СИЗО. В остальных случаях Минфин просто платит по счетам, а иски в Страсбург продолжают идти, говорит эксперт.
