Цивилизация
Член Центризбиркома Майя Гришина выступила с инициативой уточнить избирательное законодательство по противодействию незаконной агитации — на этот раз в интернете. ЦИК предлагает посвятить правилам ведения политической агитации в блогосфере отдельный закон и инициировать появление в сети отдельных ресурсов, на которых можно будет вести агрессивную избирательную кампанию. Эту идею она озвучила на парламентских слушаниях, посвященных законодательному регулированию интернета.
«Наша задача — снять неоправданные ограничения, при этом создать условия для оперативного пресечения нарушений. Что касается создания специальных сетевых площадок для агитации, то это свежая идея, — сказала «Газете.Ru» Гришина. — Если, например, ее созданием займется нейтральная общественная организация и она же будет ее модерировать, следя, что там не вывешивалась запрещенная агитация, мы это будем только приветствовать».
Наибольшие опасения по части нарушения законодательства у члена ЦИК вызывает блог-платформа Livejournal («Живой журнал»), где большая часть комментариев и обсуждений находятся в общем доступе. Гришина заметила, что именно в «Живом журнале» регулярно ведется агитация в «день тишины» (в день, предшествующий выборам, запрещена любая агитация. — прим. «Газета.Ru») или вывешиваются данные экзит-поллов до закрытия последнего избирательного участка.
Майя Гришина пояснила, что не имеет ничего против «приватных» обсуждений и агитации в сети, если увидеть их смогут, например, только зарегистрированные пользователи. Как должны выглядеть специальные сайты для агитации, она не уточнила.
Представители политического сообщества встретили идею с недоумением.
«Идея глупая и нереализуемая. Невозможно заставить американские сайты (например, Facebook) жить по российским законам, а интернет — это вообще глобальное пространство, — сказал «Газете.Ru» член федерального бюро движения «Солидарность» Илья Яшин, пользователь Livejournal, Facebook и Twitter. — В интернете всегда была и будет агитация и контрагитация, тем он и ценен, как бы правящей партии ни было это неприятно».
Генеральный директор коммуникационного агентства «Социальные сети», интернет-политтехнолог Денис Терехов назвал инициативу «странной». «Можно таким образом договориться до запрета обсуждать политику у себя дома», — сказал Терехов. Но другую идею ЦИК — о создании специальных сетевых ресурсов для агитации — он считает «здравой», сомневаясь, впрочем, в ее реализуемости. «Люди общаются там, где интересно, а не там, где нужно. Такие ресурсы могут появиться, но не думаю, что они будут популярны», — считает политтехнолог.
Глава юридического отдела КПРФ Вадим Соловьев полагает, что инициатива ЦИК ведет к злоупотреблениям. «Ничего хорошего в этом предложении я не вижу — можно будет привлекать к незаконной агитации за любую ерунду в блоге», — предупреждает Соловьев.
Один из организаторов слушаний, член комитета по связи и информационной политике Роберт Шлегель тоже не стал торопиться с поддержкой идеи Гришиной. Он сообщил, что ее инициатива будет, тем не менее, вынесена на обсуждение участников «круглого стола», посвященного законодательному регулированию СМИ и интернета, который пройдет накануне начала кампании по выборам депутатов Госдумы в декабре 2011 года.
Интернет-пользователи на идею отреагировали довольно вяло.
«Кто в лес, кто по дрова, на трибуну поднялась член ЦИКа Майя Гришина — она о нарушениях правил агитации в интернете в преддверии выборов», — написала в Twitter одна из присутствовавших на парламентских слушаниях участников РАЭК (Российская ассоциация электронных коммуникаций).
«Мнение ЦИКа услышал)) про онлайн-голосовалку ни слова, да и Чуров не тут)», — написал в Twitter другой гость парламентских слушаний.
Гораздо большее негодование вызвало у интернет-пользователей выступление на слушаниях сенатора Людмилы Нарусовой, заявившей, что главными проблемами интернета является засилье детской порнографии и подростковый суицид после общения со сверстниками и что «России необходим модельный закон об интернете».
Сразу после выступления Нарусовой гости и участники заседания — активные пользователи Twitter начали комментировать ее в онлайн-режиме.
«Генералы готовятся к прошедшим войнам, а политики принимают законы о прошлом. Сплошное дежа-вю и никаких попыток форсайта...», «Ребят, о чем она?», «Законотворцы сети должны быть из отрасли!» — писали комментаторы в Twitter.
Об этих репликах Нарусовой рассказал взявший под конец слушаний слово директор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко. Он пояснил, что «само словосочетание «закон об интернете» вызывает нервную дрожь у тех, кто занимается этим профессионально».
Нарусова слушать критику не стала и демонстративно отвернулась от трибуны. Twitter ни она, ни Майя Гришина не пользуются.
