Отстраненный от должности мэра Москвы Юрий Лужков в среду дал первое после отставки интервью. В разговоре с главным редактором The New Times Евгенией Альбац градоначальник опроверг намерение опротестовать в суде свое увольнение президентом и заявил, что действительно собирается остаться в политике.
О планах Лужкова подать иск «Интерфаксу» рассказал ранее близкий друг бывшего градоначальника Иосиф Кобзон. «Юрий Михайлович сказал мне вчера, что он подаст в суд (на решение об отстранении его от должности)», — объяснил певец и депутат Госдумы от партии «Единая Россия».
Во вторник, когда стало известно, что президент подписал указ об отставке Лужкова «в связи с утратой доверия», Кобзон провел с экс-мэром большую часть дня в его кабинете в здании мэрии на Тверской, 13. По словам Кобзона, он сказал Лужкову, что судиться с президентом «абсолютно бесполезно».
Окружение Лужкова, говоря об иске, заявляло, что причины для иска, безусловно, есть. Так, Кобзон заявил, что лично его не устраивает неаргументированность президентского указа. «В чем именно заключается недоверие, которое стало причиной отрешения его от должности», — пояснил артист. «Есть вопросы и по форме, и по содержанию указа. В документе должна быть указана причина (отрешения от должности), а вручить указ должно было уполномоченное лицо нанимателя, а не фельдъегерь», — утверждал, в свою очередь, собеседник «Газеты.Ru» в мэрии.
Обжаловать решение президента Лужков может по Гражданско-правовому кодексу РФ (ГПК), напоминает адвокат Вадим Прохоров, который в течение многих лет выступал против экс-мэра в судах. Статья 27 ГПК назначает Верховный суд первой инстанцией при рассмотрении гражданских дел об оспаривании ненормативных правовых актов президента РФ. Согласно кодексу, процесс должен проходить «с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти... должностного лица, государственного... служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются», — говорит ГПК (ст. 256).
То есть теоретически, если Лужков бы осуществил свое намерение, Медведев должен был бы лично явиться в суд.
Но выиграть суд у Лужкова нет шансов по юридическим причинам, убежден адвокат. В законе «Об общих принципах организации...» прописано лишь право президента на отрешение губернаторов от должностей «в связи с утратой доверия». Обосновывать такие указы президент не должен, напоминает он.
Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко считает, что Лужков понимает бессмысленность такого оспаривания. «А что оспаривать? Норма позитивного права предельно ясна: то, что президент имеет право отрешить главу субъекта по утрате доверия, несомненно. То, что по закону он не должен объяснять причин, тоже несомненно», — пояснил политолог.
Теоретически Лужков может еще оспорить в Конституционном суде правильность самой нормы об отрешении губернаторов президентом по статье «утрата доверия». Ранее экс-мэр уже пообещал бороться за восстановление выборности губернаторов, и подобное обращение в КС как раз могло бы быть одним из способов такой борьбы.