Западная пресса активно откликнулась на доклад экспертной комиссии Евросоюза по расследованию войны в Южной Осетии в августе 2008 года, опубликованный в среду. В самом докладе эксперты ЕС ответственность за начало военных действий возложили на Грузию, но при этом обвинили Россию в том, что реакция Москвы на грузинскую атаку «вышла за разумные рамки», а поводом к началу войны стали длительные провокации.
Западная пресса полагает, что доклад ставит ничью в споре о вине России и Грузии. То, что и Россия, и Грузия могут найти подтверждения своей правоты в докладе, имеет свои плюсы и минусы, отмечает The Independent. Плюс в том, что у каждого правительства теперь есть что предложить своей публике и не извиняться за свое согласие с выводами комиссии. Минус в том, что обе страны могут избежать признания ответственности, но зато найдут дополнительную почву для взаимных обвинений. Все слишком предсказуемо: словесная баталия возобновилась, как только отчет увидел свет.
«Кавказ более сложен. Способность прыгать перед камерами CNN не наделяет грузинского президента Михаила Саакашвили даром демократа. Также и Россия не единственный агрессор в регионе античных ораторов. Доклад должен стать предупреждением для тех, кто делает преждевременные выводы об отношениях России с соседями», — резко высказывается The Guardian.
The Wall Street Journal отмечает, что, согласно докладу, конфликт обострила Грузия, но Россия превысила свои полномочия и позволила «этнические чистки». Перестрелки были кульминацией долгих взаимных провокаций, и ни одна из сторон не может быть полностью ответственной за начало войны, пересказывает доклад американская деловая газета. Вообще-то, доклад отмечает обоюдную вину сторон, согласна The New York Times.
«Запад столкнулся с неприятными выводами», — озаглавила материал в рубрике «Вопросы и ответы» Financial Times. Да, обе стороны виноваты, пишет газета, но это признание намного неприятнее для Грузии, которая с самого начала стремилась доказать, что Россия напала первой.
Во-вторых, «прозападная» Грузия сильно заботится о своем имидже на Западе: поддержка Запада была одним из преимуществ Михаила Саакашвили. «Москву обычно критикуют на Западе — например, за обвиняемых в убийстве чеченских чиновников, и она меньше заботится о том, что Запад думает о ее поведении», — уверена FT. «Конфликт показал неспособность западных стран сдержать Россию, когда она разбирается со своими соседями, даже несмотря на многосторонние силовые организации — такие как ОБСЕ. Так что война усилила влияние России в регионе западной экспансии», — делает вывод газета.
