Цивилизация
В четверг адвокаты Ходорковского и Лебедева продолжили заявлять суду и обсуждать ходатайства со стороной обвинения по поводу второго уголовного дела в отношении экс-совладельцев ЮКОСа. В частности, заявлены два ходатайства о возвращении дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения. В минувшую пятницу защитники уже просили суд закрыть дело против Ходорковского и Лебедева в связи с отсутствием в нем указаний на состав преступления, а накануне ходатайствовали о возвращении дела в прокуратуру для передачи в Симоновский суд Москвы, где судят бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна. Как сообщала «Газета.Ru», к подаче взаимоисключающих ходатайств защиту предпринимателей вынудил суд, постановивший разрешить все ходатайства обеих сторон процесса в конце слушаний единым постановлением.
Действующее обвинительное заключение составлено «незаконно и неправильно», считают адвокаты. Они требуют исключить из документа «намеки на совершение других преступлений» их подзащитными, сообщает пресс-центр адвокатов Ходорковского и Лебедева.
Таких намеков защита насчитала более десяти. В частности, в документе упоминается обман акционеров и злоупотребление правами при заключении договоров. Оба подсудимых попросили суд добиться от прокуроров объяснений, являются ли эти квазиобвинения, названные Лебедевым «отравленными пилюлями», обвинениями в юридическом смысле слова и следует ли им от них защищаться.
Ходорковский отметил, что с подобным приемом обвинения уже сталкивался во время рассмотрения первого уголовного дела в отношении себя и Лебедева. Он напомнил, что в первом деле красной нитью проходило обвинение в уклонении от уплаты налогов иным способом, а в финальном решении суда он был обвинен в непредоставлении документов и в предоставлении ложных документов на том основании, что где-то в обвинительном заключении содержится такое утверждение, от которого он не защищался.
Экс-глава ЮКОСа заявил, что готов удовлетвориться занесенными в протокол разъяснениями прокуроров о том, в чем именно он и Лебедев обвиняются, а в чем обвиняться не будут, рассказали адвокаты. Однако защита настаивает на том, чтобы обвинительное заключение было переписано. «Такое дело не может быть предметом судебного разбирательства, потому что пределы этого разбирательства непонятны», — пояснил адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.
Кроме того, обвиняемым по-прежнему непонятно их основное обвинение, отметили адвокаты. Так, Лебедев после изучения всех материалов уголовного дела (почти 200 томов) так и не понял, как именно он похищал нефть ЮКОСа — на устье скважины, на узле учета, на выходе из трубы «Транснефти» или была какая-то врезка в трубу, от которой они с Ходорковским оттаскивали нефть ведрами, рассказала адвокат Лебедева Елена Липцер.
Суд попросил прокуроров дать пояснения обвиняемым по интересующим их вопросам. Однако после перерыва гособвинители, по словам адвокатов, заявили, что ничего в обвинительном заключении менять «не могут и не хотят», передает «Интерфакс». В таком случае дело должно быть возвращено в прокуратуру, убежден Клювгант.
Во второй части заседания защита в третий раз ходатайствовала о возвращении дела в прокуратуру. Дополнительным основанием для этого должен стать отказ следователя Алышева, ведшего дело, в приобщении к обвинительному заключению списка свидетелей со стороны защиты. Как ранее сообщала «Газета.Ru», Алышев не удовлетворил заявление защиты о приобщении списка свидетелей. Между тем, по словам Клювганта, «и Конституционный суд РФ, и Верховный суд в своих решениях указывали, что если в обвинительном заключении этот список отсутствует, то это является нарушением, влекущим возвращение дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения».
В пятницу, рассказали адвокаты журналистам, они намерены заявить четвертое ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Ходорковского и Лебедева прокурору. Что станет основанием для этого ходатайства — пока неизвестно.
