Социологические исследования показали, что большинство жителей России отдают предпочтение демократическому строю. 67% опрошенных уверены, что Россия должна развиваться по демократическому пути, при этом почти каждый второй респондент — 47% — считает, что стране нужна демократия совершенно особая, соответствующая национальным традициям и специфике.
Такие результаты были получены в ходе декабрьского опроса Аналитического центра Юрия Левады. По данным центра, 17% респондентов высказались против демократической формы правления в России, столько же затруднились ответить на вопрос, нужна ли в стране демократия.
В ходе опроса 22% его участников предлагали развивать демократию в России так же, как в развитых странах Европы и Америки, 10% хотели бы, чтобы она была такая, как в Советском Союзе, 7% респондентов заявили, что России вообще демократия не нужна.
Осознание россиянами некого особого пути отечественной демократии связано, по мнению исследователей, с изменением самого отношения к демократии сейчас и в 90-х годах прошлого века.
Согласно результатам исследования Voice of the People, подавляющее большинство жителей планеты уверены, что демократия является лучшей системой правления и весьма ею удовлетворены. При этом примерно половина опрошенных в различных регионах мира полагают, что выборы в их странах не являются свободными и справедливыми, а шестеро из десяти считают, что правительства их государств не следуют воле народа в принятии
решений.
Исследование на тему демократии было проведено летом 2007 года, в ходе которого было опрошено более 60 тысяч человек в 57 стран мира. Его во вторник представил холдинг ROMIR - эксклюзивный представитель Gallup International в России. Согласно результатам опроса, восемь из десяти респондентов (79%) считают, что, несмотря на недостатки, демократия является самой лучшей системой правления. Так, в преимуществах демократии убеждены большинство респондентов в Северной Америке (85%), Западной Европе (84%), Африке (84%), Латинской Америке (80%), Азиатско-Тихоокеанском регионе (78%) и Восточной и Центральной Европе (68%).
Наибольшее число положительных откликов в отношении демократии набралось в Норвегии (согласны: 93%), Швеции (93%), Гане (92%), Испании (91%), Швейцарии (91%), Косово (91%), Сенегале (91%), Дании (90%) и Греции (90%). В России с данной позицией не согласны 32% человек, а на Украине - 25%.
В ходе исследования семь из десяти респондентов (69%) заявили, что вполне
удовлетворены демократией, 26% высказали противоположное мнение и 5%
затруднились ответить. По данным социологов, самый высокий уровень положительных мнений о демократии был выявлен в Западной Европе (76%), Азиатско-Тихоокеанском регионе (73%), Северной Америке (73%), реже в Латинской Америке (68%) и Африке (66%). При этом 36% жителей Восточной и Центральной Европы высказали свое отрицательное отношение к демократии.
Мнения мировых респондентов, сообщает ROMIR холдинг в своем пресс-релизе,
разделились поровну между теми, кто считает, что выборы в их стране
проводятся свободно и справедливо (47%) и теми, кто уверен в обратном (47%).
По данным социологов, жители западноевропейских стран (71%)наиболее
оптимистично смотрят на выборы в их странах, в то время как более половины
опрошенных из Восточной и Центральной Европы (59%), Африки (53%) и
Азиатско-Тихоокеанского региона (53%) - нет.
«Начиная с 2000 года, демократия подверглась жестокой критике и порицанию, представление о демократии, как о системе западных ценностей стало считаться опасным для России. В связи с этим распространилось мнение о том, что России нужна собственная демократия, которая подразумевает, что государство является основным гарантом демократического бытия и своими институтами должно защищать демократические формы жизни», — считает Гражданкин.
При этом социолог отмечает, что по-прежнему в опросах общественного мнения большинство россиян высказывается за проведение всенародных выборов, свободную критику властей и расширение возможностей для участия в политической жизни страны. Эти признаки соотвествуют основным демократическим ценностям западного мира.
Другое объяснение переоценке демократических ценностей по сравнению с началом 90-х годов приводит прокремлевский политолог Глеб Павловский. Он придерживается мнения, что понятие демократии во многом дискредитировали личности, присвоившие себе демократические ценности. «В начале 90-х люди, которые пришли к власти и назвали себя демократами, фактически разделили общество на демократов и не демократов. Само это разделение глубоко оскорбило общество и превратилось в неприличное слово. Это произошло оттого, что люди присвоили демократические ценности, повесили их себе на грудь в качестве значка, как это когда-то сделали коммунисты, и тем самым скомпрометировали себя. То есть в сознании людей возник раскол — я за демократию, но не за этих людей, пусть они отойдут в сторону!» — говорит Павловский.
По словам политолога, в современной России нет полемики по поводу основных демократических принципов, таких как выборы руководства страной, выезд россиян за границу, свободная торговля. «В этих вопросах россияне однозначно выступают за свободу. Но при этом они не хотят, чтобы пришел освободитель и навязал демократию по типу демократии в Ираке или Афганистане», — настаивает Павловский. Этим, по его мнению, и вызвана волна дискуссии по поводу понятия «суверенной демократии». «Мы лучше будем строить демократию долго, тяжело, но это будет наша демократия, думают россияне», — объясняет Павловский переживания народа.
Немалую роль в таком подходе к понятию демократии политолог отводит президенту Путину, во времена правления которого и появилось определение «суверенной демократии». «Заметьте, Путин не ломал демократическое наследие, доставшееся ему от Ельцина, он работал с теми гражданскими и политическими институтами, которые были. Он исходил из тезиса, если демократия России подходит, ее нужно заставить работать так, как ее воспринимают люди. Кстати сказать, он очень тонко чувствует, с чем люди готовы согласиться, а с чем нет, что большинство примет, а что нет», — утверждает Павловский.
