Мосгорсуд: если предположить, что приговор Ходорковскому был несамостоятельным, это основание для его отмены

Служебная проверка по фактам, озвученным Натальей Васильевой, являющейся помощником судьи Виктора Данилкина, может быть начата только в том случае, если в правоохранительные органы поступит соответствующее заявление от самого Данилкина.
Об этом в интервью «Эхо Москвы» заявила пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.
Помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева, решившаяся на откровенное интервью «Газете.Ru», заявила, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был продиктован судьями Мосгорсуда и навязан против воли судье Данилкину.
Усачева пояснила, что «проведение такого рода проверок — прямая компетенция правоохранительных органов», а не Мосгорсуда, который является судебным органом.
«Если в правоохранительные органы поступит соответствующее заявление, то такая проверка должна быть проведена. Подобное заявление должен написать сам судья, потому что его в данном случае обвинили», — сказала Усачева. Кроме того, она заявила, что судья Данилкин действительно мог посещать Мосгорсуд в то время, когда он занимался написанием приговора по второму делу ЮКОСа. По ее словам, Данилкин, помимо прочего, является председателем районного суда Москвы.
«Нагрузка на судей этого суда огромная. И те организационные вопросы, которые возникают у председателей районных судов, в установленном порядке они обсуждают на оперативных совещаниях в городском суде. Это нормальная практика», — заверила Усачева. В то же время она признала, что Данилкин «не имел права проводить какие-либо консультации с судьями по поводу рассмотрения им конкретного дела», и выразила свою убежденность, что «такого просто не может быть».
«Надо подумать, кому этот скандал выгоден, — подвела итог Усачева. — Если предположить, что такого рода вещи могли происходить, то по закону это является основанием для отмены приговора».