Цивилизация
Создание музейного городка вокруг Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина (ГМИИ) обойдется в 22 млрд рублей, заявил замминистра культуры Андрей Бусыгин на презентации концепции развития музея в пятницу, 16 марта. Предусматривается реконструкция зданий в кварталах, ограниченных улицами Знаменка, Волхонка и Большим Знаменским переулком, а также строительство нескольких новых помещений и подземного уровня, который соединит весь комплекс в единое целое.
«Это меньше, чем ушло на Большой театр», — отметил Бусыгин. Любопытно, что раньше называлась цифра 23 млрд рублей и при этом предполагалось финансирование всех мероприятий, приуроченных к столетию ГМИИ (оно будет отмечаться в мае этого года), включая и реконструкцию.
Все средства будут выделены из государственного бюджета.
Бусыгин, правда, добавил, что названная им цифра – предварительная, но пообещал, что «будет примерно так». Реконструкция Большого театра обошлась бюджету в 35,4 млрд рублей, из которых на главное здание было потрачено 23 млрд.
На пресс-конференции также было объявлено о начале общественного обсуждения концепции музейного городка: Бусыгин пообещал, что в понедельник, 19 марта, вся необходимая информация появится на сайте музея; там же будет размещена форма для обратной связи. Обсуждение продлится две недели, после чего пройдет «круглый стол», а затем обсуждение проекта на заседании московской градостроительной комиссии.
Общественное обсуждение реконструкции ГМИИ фактически идет уже больше двух лет. Первоначальная критика планов, которые предложил реализовать британский архитектор Норман Фостер (его бюро в соавторстве с ОАО «Моспроект-5» выиграло архитектурный конкурс), со стороны защитников культурного наследия сменилась дискуссией между заинтересованными сторонами.
Основным предметом этой дискуссии остается судьба нескольких памятников культуры, попавших в зону будущего музейного городка, — старинных усадеб с обязательными охранными зонами, в которых запрещено новое строительство.
Как рассказал «Газете.Ru» координатор «Архнадзора» Рустам Рахматуллин, начальный проект Фостера подвергся корректировке. Удалось согласовать с музеем и архитекторами изменения вновь возводимых зданий к востоку и северу от главного корпуса, что позволит, к примеру, сохранить оставшийся с XVII века остаток старой Волхонки. Согласован и порядок строительства подземной части – оно будет вестись закрытым способом, без выходов на поверхность; также будут значительно уменьшены размеры световых фонарей подземного пространства в саду перед усадьбой Вяземских-Долгоруковых (именно величина светильников была предметом беспокойства общественников, полагавших, что изменение их размера исказит историческую среду усадьбы). В целом не возражает «Архнадзор» и против нового строительства: три здания по проекту Фостера, в которых предполагается разместить реставрационные мастерские и открытое фондохранилище, появятся в глубине ансамбля и будут ограничены по высоте. Правда, по словам Рахматуллина, московским властям для законного оформления подобного строительства пришлось изменять охранные зоны существующих памятников. Сейчас готова необходимая документация для реставрации двух зданий – дома 10 по улице Волхонка и бывшей усадьбы Вяземских-Долгоруковых. Подрядные организации приступают к работам по их реставрации, которые займут полтора года.
Все остальное пространство будущего городка пока предмет для обсуждения, и, по словам Рахматуллина, сейчас есть лишь одна проблема, которую нельзя решить в существующем правовом поле.
Согласно взятому за основу проекту Фостера, напротив храма Христа Спасителя должно появиться здание в современном стиле, имеющее форму пятилистника. По данным же «Архнадзора», это здание будет построено прямо на территории существующих памятников, кроме того, приведет к ликвидации выявленного объекта культурного наследия – расположенной там действующей кремлевской бензоколонки 1930-х годов.
Директор ГМИИ Ирина Антонова напомнила, что музею необходим отдельный выставочный зал, но обратила внимание на то, что есть и другие варианты, отличные от взятого за основу, в которых, правда, стекла и бетона оказалось не меньше, чем у Фостера. Также Антонова высказала опасение, что если эту «заповедную» территорию не займет музей, то там появится новый торговый центр.
Глава Мосгорнаследия Александр Кибовский в беседе в корреспондентом «Газеты.Ru» напомнил, что сохранение исторического наследия – это вопрос общественного консенсуса и согласия. Он добавил, что требования закона в случае «пятилистника» однозначно запрещают новое строительство. «Но ведь территории памятников устанавливаются, зоны охраны корректируются. Только надо понять, нужно это городу и обществу или нет», — сказал Кибовский.
Рахматуллин предложил рассмотреть возможность переноса зала в другое место, а главный архитектор Москвы Александр Кузьмин заявил, что этот участок должен стать объектом самого пристального внимания во время общественных обсуждений.
«Есть тонкая грань между сохранением облика исторического наследия на этой территории города и интересами развития замечательного объекта культуры. Когда находишься на этой грани, нужен компромисс», — сказал Кузьмин.
Материалы, которые показывали архитекторы и музейщики на презентации концепции, относились сразу к нескольким временным слоям: масштабный макет показывал первоначальный проект Фостера, а слайды и развешанные по стенам схемы – уже скорректированный по результатам предварительных переговоров. Для обсуждения на сайт Бусыгин пообещал выложить актуальные схемы, а вот макет, как заявил представитель «Моспроекта-5», будет изменен уже по итогам общественных слушаний.
Слушания, кстати, были организованы весьма оперативно: на этой неделе премьер-министр и избранный президент России Владимир Путин встречался с министром культуры Александром Авдеевым и порекомендовал ускорить работы по реконструкции ГМИИ, а также назначил встречу с музейными работниками — она должна состояться в ближайшее время. 6 октября 2011 года Путин приехал в ГМИИ, ознакомился с проектом музейного городка и заявил, что работы по созданию комплекса нужно ускорить. Тогда «Архнадзор», обеспокоенный тем, что премьеру могли показать старый вариант проекта, выступил с открытым письмом о недопустимости разрушения сложившейся исторической среды и был поддержан архитектурной общественностью. Впрочем, в ходе того визита премьер посоветовал не превращать музей в лавочку и предложил провести общественное обсуждение проекта. Напомнил он о своем предложении и на мартовской встрече с министром, который незадолго до этого удостоился отповеди от Антоновой за идею вынести депозитарий в Сколково.
