Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Новые комментарии +

Закон против дубинки

Фронт работы оппозиции после 4 марта не только не сузился, а, напротив, расширился

Карнавальный, игровой период протестов закончился, и впереди масса нуждающихся в политической активности граждан дел. Требование изменить запретительные по сути законы о партиях, выборах, митингах — одно из них.

Последние задержания оппозиционеров, неадекватные меры пресечения, предпринятые против скандалисток из Pussy Riot, все более жесткая риторика в адрес несогласных – все это заставляет говорить об ужесточении позиции властей после выборов 4 марта. Между тем протестное движение оказалось в довольно очевидном кризисе, в частности, из-за дефицита предлагаемых с трибуны смыслов. После победы Путина в первом туре, сам факт которой оспорить практически невозможно, главный движитель протестов – лозунг «За честные выборы» — кажется потерявшим свою энергетику. В такой ситуации понятен энтузиазм, с которым власть начинает демонстрировать силу, – испуг прошел, за пережитое унижение хочется расплатиться, а массовое недовольство сочтено миражом, который вот-вот окончательно развеется.

Удивительные обвинения в адрес Михаила Горбачева, сформулированные секретарем президиума генерального совета «Единой России» Сергеем Неверовым, неотличимы по стилистике и угрожающему тону от «расстрельных» определений, которые в годы партийных чисток давались намеченным к публичному закланию жертвам: тут и «на чью мельницу вы льете воду», и «чей заказ исполняете» и прочее. Конечно, угрожающий тон не стоит приравнивать к готовности применить прямое насилие. Однако уверенность, с которой власти его начали использовать, очевидно, находится в прямой зависимости от неуверенности, которую ощущают сейчас участники акций протеста.

Однако никакой такой уж обреченности и неактуальности они чувствовать не должны. Да, лозунг «За честные выборы» перестал быть сверхактуальным, поскольку даже если вычесть предполагаемые нарушения, поддержка, полученная Путиным, оказалась достаточна для победы в первом туре. Однако это вовсе не делает устаревшими все остальные пункты антипутинской повестки, и, может быть, прежде всего, те, которые относятся именно к созданной в нулевые годы политической системе.

Собственно, проявляя нарастающую жесткость, власть именно конкретными новациями нулевых и пользуется. Разработанное тогда законодательство об экстремизме, включающее знаменитую 282-ю статью, позволяет преследовать, что называется, по выбору. Зафиксированные тогда же нормы законодательства о проведении собраний и митингов, исказившие соответствующие конституционные положения о гражданских свободах, предоставили чиновникам право запрещать уличные акции, исходя не из основного закона, а из своих представлений о целесообразности.

Регулирование партийного строительства, запредельно усложнившее регистрацию партий и запретившее избирательные блоки, вывело сколько-нибудь самостоятельных политических активистов за пределы нормальной деятельности и превратило в маргиналов. А данный Медведевым на этом направлении обратный ход тщательно выверяется сейчас в ходе кулуарной работы над поправками к соответствующему закону – чтобы свободы слишком много не оказалось, а царская милость все же осталась милостью в глазах подданных. Причем стержневым остается право государственных инстанций вмешиваться в процесс самоорганизации граждан – как будто оно может быть оправдано чем-нибудь, кроме стремления бюрократии обезопасить существующую политическую монополию.

Вот эти все вещи и могут явиться нормальной повесткой для уличной оппозиции. Фронт работы после 4 марта не только не сузился, а, напротив, расширился. Больше нет соблазна одним напряжением воли взять да и перевернуть ситуацию. На смену ему может и должно прийти осознание того, что карнавальный, игровой период протестов закончился, а впереди масса нуждающихся в нашей политической активности дел.

Недовольных созданными Путиным порядками после 4 марта не стало меньше. Более того, есть основания полагать, что их число будет увеличиваться, – хотя бы по таким «низменным» причинам, как предстоящий летом рост тарифов, невозможность выполнить абсолютно все предвыборные обязательства и необходимость непопулярных мер в экономике. Сохранение и наращивание динамики протеста требует всего лишь выдвижения рабочей, конкретной и ясной повестки – и материал для ее создания действующая власть предоставляет с избытком. Причем чем жестче она себя поведет, тем яснее будет эта повестка.

Новости и материалы
В Финляндии задержали частный самолет, летевший в Россию
«Наелась и спит»: ученые показали черную дыру, «задремавшую» от перенасыщения
Найден способ накопить 1 млн рублей за год
Стало известно, что россияне будут дарить близким на Новый год
Мать американского журналиста попросила Путина помочь найти сына в Сирии
В Израиле сообщили о перехвате йеменской ракеты
В Белом доме заявили, что Трамп хочет остановить работу правительства
Маск прокомментировал военную помощь США Украине
Пищевые добавки могут улучшить память, выяснили ученые
Синоптик пообещал москвичам оттепель после морозов
Китайский дипломат назвал «мышлением холодной войны» доклад Пентагона о Китае
Премьер Италии рассказала о своих отношениях с Илоном Маском
Пушилин: ВС РФ продвигаются в Дзержинске и у Красноармейска
Постпред обозначил позицию России по КНДР в ООН
Экс-офицер армии США раскритиковал генсека НАТО после встречи с Зеленским
Родителям объяснили, как отличить пневмонию от гриппа у детей
Военный аналитик рассказал о дальнейших действиях ВСУ
Стало известно, когда запустят реакторы «Адмирала Нахимова»
Все новости