«Жареные» факты в деле майора Евсюкова все больше затуманивают общественное мнение и уводят его от сути произошедшего.

Денис Евсюков теперь сам скорее походит на жертву: недоношенность при родах, тяжелое детство, жесткие семейные нравы, травмы головы, детская психбольница, проблемная жена, выкидыши у нее, трудности на работе. Сорвался бедняга!

Теперь еще и пистолет-то не его, и ранее судимый таксист на него напал и ударил по голове. А ему пришлось защищать себя — вот и застрелил водителя в порядке самообороны.

Тут и похожие случаи из жизни можно подыскать. Несколько лет назад в Казани такой же таксист, недовольный заплаченной суммой, ударил молотком по голове полковника милиции Андрея Галиакберова, замначальника пресс-службы МВД Татарстана.

После удара по голове Евсюков, дескать, ничего не помнил вплоть до щелчка браслетов на запястьях.

А если приглядеться к потерпевшим, то картина неприглядная — пьяная молодежь, потягивающая пивко далеко за полночь, да торговцы супермаркета, сплошь «понаехавшие» из Средней Азии.

И напоследок милицейские патрульные, задержавшие стрельца. В их сторону он тоже успел разрядить обойму. Ну что ж, служба у них такая: и опасна, и трудна, бывает и под пулями.

А тут еще странные факты с отсутствием отпечатков пальцев на злополучном пистолете.

Все это не имеет ровным счетом никакого значения, если речь идет о доказательствах и фактических обстоятельствах дела.

Отсутствие отпечатков не играет роли при наличии заключения баллистической экспертизы, что все выстрелы сделаны из этого пистолета.

Ссылки обвиняемого на «не помню» легко разбиваются выводами психиатров Сербского: «В период инкриминируемого ему деяния у Евсюкова не было признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют объективные (с учетом показаний свидетелей) данные об отсутствии у подэкспертного в тот период признаков острого психотического состояния с помрачением сознания, бредом, галлюцинациями; он был ориентирован в окружающей обстановке, соотносил свои действия с поступками окружающих (преследовал потерпевших, отстреливался и прятался от сотрудников милиции), поддерживал с ними речевой контакт (приказывал, отдавал указания «лечь на пол», «выйти к нему», «встать», «идти», комментировал отдельные действия потерпевших, а после задержания общался с работниками правоохранительных органов». Психолог же четко исключил состояние аффекта.

Имеются показания многочисленных очевидцев, которые видели, как четко, последовательно, логично действовал Евсюков, выйдя из автомобиля и пройдя мимо трупа таксиста. Затем он подошел к парню, управлявшему скутером, и приказал ему лечь на землю. Тот побежал, и обвиняемый дважды выстрелил ему вслед, чудом попав в куртку и кроссовку (ни одной царапины на теле). После этого майор двинулся к магазину, у входа в который несколько раз выстрелил в прогуливавшуюся молодежь (трое потерпевших). И только после этого вошел внутрь супермаркета. Там Евсюков застрелил кассиршу и ранил нескольких посетителей.

Логика очевидна — никаких сомнений. Тогда на кого расчет слезливых историй про жену-красавицу, детство, пистолет и загруженность на работе? Браво, догадливым читателям. Цель — присяжные заседатели.

Сейчас уже почти нет сомнений, что дело майора Евсюкова будет слушаться судом присяжных заседателей. Это будет без преувеличения процесс века и суд, где будет дан вердикт российского общества российской же милиции.

И подготовка к шоу уже идет полным ходом. Скандально известный адвокат Трунов все больше становится похожим на защитника Евсюкова — вольного или невольного. Заведомо проигрышные иски о компенсации (любой студент юрфака знает, что до приговора иск за причиненный преступлением ущерб не рассматривается), вбросы информации о некоем подмешанном неведомым лицом наркотике, сделанные его коллегой (ложь, опровергнутая актом медосвидетельствования), о смертной казни, которая Евсюкову, якобы, грозит (тот же студент юрфака знает, что закон обратной силы не имеет).

Зато достоянием широкой общественности, благодаря этим вбросам, становится информация о свидетелях и потерпевших, защищаемая врачебной тайной и тайной частной жизни.

Психология и логика присяжных, не секрет, сильно отличаются от таковых коллегии профессиональных судей. Последних, с их стойкой профессиональной же деформацией, эмоциональными откровениями из трудной жизни подсудимого не растрогаешь, а мелкими следственными недостатками с обвинительного уклона не совратишь.

Это не их преимущество, скорее, наоборот. И сторона защиты в деле Евсюкова отлично осознает, что рассчитывать можно только на присяжных и их снисхождение. У профессиональных судей альтернатива — 20 лет или ПЖ (на профессиональном сленге — пожизненное лишение свободы). У присяжных — оправдание за недоказанностью по некоторым эпизодам плюс снисхождение. Цитируя Уголовный кодекс, «срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока». Для нашего случая это 13 лет и 4 месяца с правом условно-досрочного освобождения меньше чем через 9 лет (из которых полгода он уже провел за решеткой).

Тактика защиты в суде присяжных, как правило, строится как раз на трех позициях. Первая задача — создать подсудимому «человеческое лицо»: здесь сгодится и тяжелое детство, и болезни, и тиран-отец, и стерва-жена, и сволочи-начальники.

Вторая задача — наловить море нестыковок и противоречий, странностей и недочетов в уголовном деле. Нужно поставить под сомнение все результаты работы следственной группы, намеками уличить ее в предвзятости и неграмотности. Тем более что это особого труда, как правило, не составляет. Низкое качество российского следствия не отмечает в последнее время только ленивый. Третье — дискредитировать потерпевших. Отсюда все эти слова-якоря в «сливах» о прежних судимостях потерпевших, разведенности. Стоит ждать и разыгрывания карты с пьяной шастающей по ночам молодежью и национальной принадлежностью работников магазина перед коллегией обывателей, в массе своей разделяющих неприятие южан.

Подсудимый же может продолжать стоять на позиции «ничего не помню»: всю работу за него сделают мелочи.

Громкое дело об убийстве Анны Политковской привело к оправдательному вердикту именно благодаря компрометации следствия.

Нестыковка хронометража — посекундное воспроизведение действий киллера в подъезде дома журналистки никак не укладывалось в почему-то установленную следствием минуту. «В заключении говорится, что на пистолете нет следов моего сына Рустама», – заявила перед присяжными мать одного из подсудимых. Вкупе с другими нестыковками это привело к тому, что присяжные согласились только по одному факту – что Политковскую убили.

В деле Евсюкова тоже вряд ли кто-то подвергнет сомнению наличие двух трупов и 7 раненых. А все остальное будет предметом большой битвы, свидетелями которой мы все скоро окажемся.

Автор – председатель Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА»

АГОРА — объединение региональных групп юристов-правозащитников. За 8 лет работы юристы сообщества добились осуждения за убийства, пытки и коррупционные преступления 81 сотрудника милиции.

Livejournal.com

Имя ЖЖ-пользователя	Пароль
Создать дневник в LiveJournal (зарегистрироваться)	Правила использования	Отказ от ответственности

* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь

boogeyment

Жутко!

... Ждёт нас всех тоталитарная беспредельщина.Рука-руку моет, а мент мента прикрывает... Н****а ничего не получится, признают дураком сунут на пару лет в ведомственную клинику (даже не спец) и вперёд! Ещё и в этир самых "органах половых" восстановять и тогда начнут стрелять нашего брата и в супермаркетах и просто на...

Как
Тема
Комментарий

iskatellufa

не туда идем

простое правило : если дорога ведет не туда , надо вернуться в точку до неправильного поворота. В советское время чтобы попасть на работу в милицию - требовался трудовой стаж и рекомендация трудового коллектива, Во вторых судей было три - судья и 2 народных заседателя тоже выборные населением и трудовым коллективом. в-третьих, судья отвечал...

Как
Тема
Комментарий

asfadel666

Жестокий жалобщик

Многие люди, которые проявляли жестокость к другим, как только их ловили, сразу же пытались вызвать сострадание к себе. Многие, маньяки, например. И я тоже удивляюсь, как и многие другие, что его взяли на службу в милицию. Ведь там, по идее, должен быть строгий отбор, претендующие на должность должны проходить и специальные психологические тесты...

Как
Тема
Комментарий

djulyasha

Про Евсюкова и ему подобных граждан...

Ну, если у этого человека были такие сложности в детстве, он бывал в психбольнице, то как же его в милицию-то взяли??? Давайте теперь устроим из милиции день открытых дверей для всех психически больных людей.... Проходной двор.. Да, еще и до майора дослужился. Как такое может быть? Любой гражданин может попасть в ОВД теперь? Раньше строгие были...

Как
Тема
Комментарий

ylibex

Евсюков

Стыдно все эти извиняющие обстоятельства читать. Если он недоносок или у него травма головного мозга, то зачем приняли на службу и доверили носить оружие?

Как
Тема
Комментарий

Все комментарии (49)...