Цивилизация
Президент РСПП Александр Шохин сумел оживить несколько поблекшее мероприятие, ранее известное как Российский экономический форум в Лондоне, а ныне именующееся Russia Investment Roadshow. Он раскритиковал президентскую избирательную кампанию в США, осудив возникающую из-за отсутствия института преемничества неопределенность контуров будущей американской экономической политики. Во всяком случае, именно на это – на «неожиданную атаку» на внутреннюю политику Штатов, да и на критику в адрес состояния дел в ЕС, который раскалывают новые страны-члены из Восточной Европы, – обратила внимание в своем отчете о роуд-шоу газета Financial Times, озаглавив его так: «Русские издеваются над «менее стабильными» демократиями». Насчет издевки она, возможно, была права: Шохин при всей своей спокойной и даже занудной манере изъясняться не чужд юмора, подчас довольно желчного. Но если это и была издевка, то еще неизвестно, над кем.
«Остров стабильности», на котором «действующий и вновь избранный президенты имеют единую программу экономического развития до 2020 года», — это Россия.
И именно этим она «сильно отличается» от других развитых стран, а в особенности от США, где «мы не знаем имени следующего президента и, тем более, какая политика будет разрабатываться». Кто бы спорил – действительно отличается. Вправду ли Шохин считает, что российский механизм наследования власти создает России конкурентные преимущества, — неизвестно, но, похоже, он успешно транслирует распространенную в Кремле убежденность в этом.
Отечественные агентства приводят другие его слова: «Все дискуссии, которые сейчас идут, — это не дискуссии между двумя лидерами, а дискуссии внутри бизнес-сообщества об инструментах и механизмах достижения тех целей, с которыми все согласны». Опять же – кто бы спорил. Ни о каких дискуссиях между лидерами мы не знаем. И будем надеяться, что не узнаем, потому что
открытый спор между Путиным и Медведевым так же мало походил бы на дискуссию, как преемничество на президентские выборы.
Насчет целей, с которыми все согласны, – это же Шохин, по-видимому, о том, что лучше быть богатым и здоровым? Ну тогда, конечно, все согласны.
Любопытно, что к бизнес-сообществу в данном случае, по-видимому, причисляются и государственные ведомства, которые все откладывают «единую программу-2020», поскольку не могут договориться ни о механизмах, ни об инструментах. Но и это не удивительно: Шохину, как и всем нам, а скорее всего, лучше, чем нам, известно, что бизнес и чиновник друг без друга никуда, — так чего же плодить лишние сущности?
Дело все-таки не в том, всерьез ли Шохин пенял США на политическую борьбу вокруг президентского кресла. Дело в том, что как минимум на уровне роуд-шоу «гладкая передача власти» по заранее расписанному сценарию презентуется как залог того, что эта власть абсолютно предсказуема. Никаких дискуссий между лидерами — только где-то там, внизу, идет спокойный тихий спор о том, как лучше спланировать общее процветание. И мы точно знаем, что по его итогам будет принято взвешенное и обязательно верное решение.
Эта картинка, как все прекрасно знают, не имеет никакого отношения к действительности. Именно в отсутствие политической конкуренции расцветает конкуренция бюрократическая, более справедливо именуемая «борьбой под ковром». И ни о какой предсказуемости конкретных действий власти в такой схеме речи как раз быть не может. Напротив, все зависит от кулуарных интриг, аппаратного веса сторон, размеров отката — да от чего угодно, кроме рационального поведения руководства.
Иллюзию предсказуемости при этом может, конечно, обеспечивать несменяемость фамилий вождей. Или их неуклонное чередование.
О чем же тогда так иронично говорил Александр Шохин? Скорее всего, о том, что Россия сосредотачивается, что она едина перед лицом враждебного окружения. Или не враждебного. Да, в конце концов (с учетом трибуны на Russia Investment Roadshow), едина перед лицом иностранных инвестиций. А уж у себя на кухне мы разберемся, где чья конфорка.
