Цивилизация
Владимир Путин принимает Виктора Ющенко в обстановке, далекой от благостной. На повестке дня — очередной газовый кризис. Клубок проблем, в который завязаны малопонятный интерес «Газпрома» к сохранению сомнительных посредников в торговле газом, противоречия между Ющенко и Юлией Тимошенко, наконец, монопольное положение России и неблагоприятная для Украины конъюнктура в энергетический сфере, сам по себе трудноразрешим. Но этого, оказывается, мало. На сцену выходит неприкрытая идеология.
Помощник российского президента Сергей Приходько предупредил, что украинскую делегацию ждет дискуссия по историческим вопросам. Причем российская сторона к атаке на этом фронте, по-видимому, готовилась основательно. Как сообщило «Эхо Москвы», МИД РФ провел круглый стол по теме «Противодействие фальсификации истории в ущерб России — задача общегосударственной важности». Надо думать, как раз к обещанной Приходько дискуссии. Итак,
украинцы приехали говорить о газовой сделке, а мы им — покайтесь, фальсификаторы!
Несколько наивное наименование МИДовского мероприятия подразумевает, что общегосударственное значение имеет именно фальсификация истории в ущерб России. То есть никакая другая. Впрочем, возможно, что никакой наивности тут нет, а есть определенный цинизм. Дело в том, что мериться фальсификациями может быть не к выгоде Кремля. Количество сомнительных исторических фактов, искажений и прямых подтасовок, которое содержится в разного рода исторических версиях, имеющих хождение внутри России, велико. Претензии могут быть предъявлены и к одобренным властями учебникам по истории.
Сергей Приходько сформулировал отечественные претензии к Украине так: тамошние власти стремятся создать «национальную версию» истории и утвердить нормативными актами по сути антироссийскую трактовку общих для обеих стран исторических событий. Заметим, что в такой формулировке упрек выглядит не вполне обоснованным.
Государства обречены создавать и пропагандировать свои, «национальные» (или основанные на иных идеологических принципах) версии истории.
А что до антироссийских трактовок, то чем больше у любых двух стран общих исторических событий, тем больше между ними предметов для взаимных обид и претензий. Хотя бы потому, что общими событиями в подавляющем большинстве случаев являются такие малоприятные вещи, как войны, завоевания и репрессии.
В том, что фальсификация истории происходит, происходила и будет происходить, в том числе и в буквальном смысле, то есть путем подделки документов, к сожалению, нет никаких сомнений. Оставим в стороне низменные мотивы, которыми руководствуются фальсификаторы, подделывающие картины или лекарства, то есть мотивы непосредственно извлечения прибыли. Скажем, что
история, вовлеченная в политический оборот, всегда либо фальсифицируется, либо, как минимум, искажается оптикой партийных или государственных интересов.
В частности, одним из инструментов такого искажения традиционно выступает министерство иностранных дел — о какой бы стране ни шла речь. И проведение в МИД мероприятия, посвященного исторической проблематике, в этой связи — поступок смелый, хотя, может быть, и чересчур.
Остается посочувствовать членам украинской делегации, которые вряд ли столь тщательно готовились к исторической дискуссии. Она может оказаться односторонней, что в дипломатическом мире не приветствуется. Впрочем, в связи с развитием коммуникаций украинские гости вполне в состоянии оперативно проконсультироваться с киевскими специалистами по фальсификации истории. Наверняка их там масса. И тогда мы можем ожидать не просто широкого, но захватывающего, практически бесконечного обсуждения «болевых», по выражению Приходько, «точек». Даже жалко, что участники переговоров вынуждены будут отвлекаться на газ.
