Цивилизация
Еще до объявления Центризбиркомом Грузии итогов президентских выборов официальный представитель МИД России Михаил Камынин сделал заявление об использовании в ходе кампании административного ресурса. Проблема не в том, что Россия откровенно подражает Госдепартаменту США, пытаясь давать оценки политическим событиям в других странах с позиций «старшего товарища». Тем более что в этом случае Госдепартамент США тоже отнюдь не пропел осанну грузинским выборам, призвав к честному и беспристрастному подсчету голосов. И даже не в том, что любые заявления Москвы об использовании административного ресурса на выборах за рубежом выглядят на фоне масштабов использования этого самого ресурса в российских выборных кампаниях циничным анекдотом. Проблема в том, что
в российской внешней политике все более отчетливо сталкиваются две принципиально противоречащие друг другу идеи — России как второго полюса мировой политики в противовес США и России как «суверенной демократии», окруженной врагами, постоянно строящими козни, чтобы не допустить возрождения ее мирового могущества.
Первая идея изначально глобалистская, вторая — изоляционистская. Причем обе на практике используются исключительно во внутриполитических целях, дабы лелеять в населении имперские комплексы, параллельно обеспечивая возможность политической элите пользоваться всеми благами «ненавистной» западной цивилизации и сверхдоходами от экспорта сырьевых ресурсов.
Простая критика западных ценностей или конкретных шагов нынешней американской администрации вроде планов размещения третьего эшелона системы ПРО в Польше и Чехии или военной кампании в Ираке не является основанием для превращения России в полюс мировой политики. США критикуют многие, в том числе и внутри Штатов.
Для страны, претендующей на роль водителя стран и народов, важна позитивная программа. У России же она отсутствует напрочь.
С позиций ценностей и приемов, взятых на вооружение нынешней российской политической элитой, заявление МИД РФ об использовании административного ресурса на выборах президента Грузии является комплиментом властям этой страны, хотя должно прозвучать осуждением. Опять же, Госдепартамент США имеет реальный политический ресурс для любой критики в адрес грузинского руководства — хотя бы потому, что и это руководство, и все без исключения оппозиционеры на грузинских выборах выступают за тесный альянс с Америкой и евроатлантический выбор для Грузии. А у российских властей нет никаких ресурсов для вовлечения Грузии в геополитическую орбиту России, кроме разве что разыгрывания карты сепаратистских анклавов Абхазии и Южной Осетии. Но и эта игра уж точно закончится для России как минимум не лучше, чем иракская кампания Джорджа Буша: в случае (пока гипотетическом) расчленения Грузии Россия уж точно не сделает эту страну более дружественной себе или своим политическим вассалом.
Вообще «насильственное», то есть проводимое под политическим, экономическим и ситуационным давлением, создание системы государств-сателлитов — более чем странный способ формирования нового центра влияния.
Социалистический лагерь как вершина глобальной имперской политики СССР, заметим, дал трещину и окончательно распался еще до формального краха самого Советского Союза, и вовсе не из-за козней Запада. Разумеется, Запад и Россия вели друг с другом «холодную войну» и многолетнюю гонку вооружений. Но первопричиной гибели России как полюса мировой политики стал именно кризис ценностей. Разумеется, союзников в политике и тогда, и сейчас приходится покупать. Но одними деньгами (которых, к слову, из-за предельной неэффективности советской экономической модели у России к 1991 году практически не оказалось) проблему превращения страны в полюс мировой политики не решить. Сама страна должна быть экономически и политически привлекательной для тех, кого она намеревается «приручить». И уж точно не считать весь остальной мир своим врагом.
Причем эта изоляционистская по своей сути доктрина «суверенной демократии» (ее главный постулат в переводе на человеческий язык звучит очень просто: «мы сами с усами, не учите нас жить») вступает в противоречие не только с растущими геополитическими притязаниями России, но и с практическими интересами российской политической элиты.
Наша элита учит своих детей, открывает банковские счета, заводит недвижимость, претендует на доступ к бизнес-активам вовсе не в Иране или Сирии, к которым проявляет на словах явную политическую благосклонность, а на все том же «ненавистном» Западе.
Причем на западные стандарты жизни ориентированы не только близкие к власти олигархи, но и сами госчиновники.
«Бункер мира», «страна в кольце врагов» — достаточно странная стартовая позиция для полюса мировой политики. С кем мы собираемся дружить и кого вести за собой, если кругом одни противники и недруги «встающей с колен» России, остается пока неразрешимой загадкой.
