Цивилизация
До реального начала думской предвыборной кампании остаются уже считанные дни. Всем понятно, что в действительности они стартуют только после съезда фаворита предстоящего соревнования – «Единой России». Собственно, интриги всего две, точнее – полторы. Первая из них, которая уже особого значения и не имеет: увидим ли мы федеральную тройку партии с «потенциальным преемником» в составе или дело ограничится присоединением к Борису Грызлову и Сергею Шойгу символа олимпийской заявки России на Олимпиаду в Сочи-2014 в лице Светланы Журовой. Здесь, судя по всему, будет принято решение события не форсировать, преемника в партию не запускать и дождаться результатов декабрьского голосования.
Тем более что только после них Владимир Путин будет окончательно определяться по кандидатуре и уж никак не раньше этого момента захочет хоть как-то прояснить неопределенность в вопросе о наследнике.
А вот если «Единая Россия» победит уверенно, то тогда официально именно от партии и будет выдвинут путинский кандидат в президенты.
Тут как раз и возникает вопрос, насколько уверенно и всепобеждающе смогут выступить на выборах единороссы. Поэтому основная интрига предстоящего съезда в том, приедет ли Путин и, главное, в какой форме и какими словами обеспечит обещанную им «Единой России» поддержку. Одной возможности использовать образ Путина на предвыборных плакатах и общих слов отеческого одобрения в их адрес на съезде для безусловного триумфа «ЕР» может оказаться не вполне достаточно.
Общее настроение избирателей России и «путинского большинства» в их числе до сих пор преимущественно состоит в страхе перед уходом Путина, а не в желании голосовать за преемственность и преемника. По последним опросам Левада-центра, 49% россиян хотят, чтобы действующий президент Владимир Путин остался на своем посту после 2008 года, еще 12% избирателей ждут, что Путин скажет, за кого надо голосовать. И только 28% россиян хотят, чтобы, уйдя со своего поста, Путин предоставил гражданам возможность избрать нового главу государства без своей «подсказки». Иначе говоря – и это главная черта доминирующего в обществе патерналистского сознания, – основным мотивом голосования граждан и в декабре, и в марте будущего года будет страх перед уходом президента, а поддержку может получить только тот, кто «избавляет от страха».
Раз так, то Владимир Путин должен дать четкие и прямые указания населению, на кого он возлагает миссию спасения народа от неопределенности и на парламентских, и на президентских выборах.
Собственно, поэтому главная напряженность перед съездом «Единой России» связана с тем, скажет ли прямо глава государства, что именно единороссам он доверяет дело обеспечения преемственности и контроля за тем, чтобы и будущая Госудума, и будущий преемник не предприняли попытку побега от «плана Путина». Если это произойдет, то триумф единороссов в декабре с результатом более 50% голосов, скорее всего, предрешен. А все остальные партии с их списками и предвыборными инициативами могут или сразу отдыхать, или благодарить судьбу и президента за то, что он не поступил еще жестче и прямо не заявил о своем скором вступлении в «Единую Россию».
Впрочем, даже воплощение в реальность этого прекраснейшего для «партии власти» сна не дает «Единой России» оснований уж очень расслабляться. Тут дело в том, что пока партийцы ждут от Путина «письма счастья» к съезду, сам он в свойственной ему манере уже в довольно прозрачных намеках рассказал о том, как он видит для себя важнейшие моменты стратегического плана обеспечения преемственности. Это случилось на встрече президента с участниками дискуссионного клуба «Валдай».
Выступая перед зарубежными экспертами, Владимир Путин заявил и о том, что хочет видеть будущего президента сильным, и о том, что поддержит на предстоящих выборах «Единую Россию», которая, по его мысли, должна обеспечить дееспособность будущего парламента, то есть, в том числе, как поддерживать, так и контролировать соблюдение преемственности в работе будущего президента.
В то же время Путин дал ряд четких сигналов о том, что он может сделать, если что-то пойдет не так. Во-первых, он несколько раз подчеркнул, что главным фактором обеспечения преемственности является необходимость и для будущего президента, и для всех политиков «считаться с настроениями в обществе» и бояться утраты поддержки населения и несоответствия его ожиданиям. Во-вторых, Владимир Путин дал понять, что, конечно, сам никуда далеко от политики не уйдет, влияние сохранит, но главным в нем будет не занятие каких-то постов, а выжидательное наблюдение за ходом дел со стороны в качестве гаранта тех самых «общественных настроений и ожиданий». Поскольку, по его словам, победа не за теми, за кем сила, а за теми, за кем правда, а значит, в России «сила морального влияния на общество выше, чем должностное положение или портфель того или другого человека».
И, в-третьих, Владимир Путин заявил, что «главным стабилизирующим страну инструментом» после 2008 года видит «демократию и многопартийную систему», а не связывание судьбы многомиллионной страны с одним человеком либо с группой лиц. При этом в построении и развитии многопартийной системы главным для Путина, даже независимо от поддержки «Единой России» на предстоящих выборах, является создание «настоящего ответственного современного левого движения, левой партии с социал-демократическим складом мышления».
Что и не удивительно, поскольку, скорее всего, Путин знает, например, результаты одного из недавних опросов ВЦИОМ, в соответствии с которым 52% граждан страны считают, что новый президент должен быть скорее «левым» политиком – сторонником социальной справедливости, заботящимся обо всех ущемленных слоях населения. При этом только каждый пятый россиянин (20%) полагает, что ему лучше быть скорее «правым» политиком, «рыночником». Причем «левый» запрос особенно выражен среди сторонников КПРФ (84%) и «Справедливой России» (71%), тогда как в электорате «Единой России» он тоже доминирует над рыночным, но находится всего лишь на уровне 44%.
Наконец, как истинный разведчик, хорошо знающий, что главное нужно произносить в самом конце, Владимир Путин закончил свое выступление перед валдайцами недвусмысленным пассажем о том, что если «Единая Россия» сможет проводить политику, которая отвечает интересам миллионов людей, то она сохранится. А если нет, то «появится другая ответственная сила в виде партии с социал-демократическими взглядами, которая сможет взять на себя ответственность за судьбу страны». Из всего сказанного следует, что если дела и правда пойдут не так, то, конечно, Путин вернется.
Но вернется в качестве партийного лидера и, скорее всего, вовсе не «Единой России».
Причем вернется через проведение в 2009–2010 годах досрочных парламентских выборов, на которых, как некий «русский Шредер», возглавит новую «ответственную социал-демократию», призванную оттащить страну от падения в кризис и вернуть на правильный путь «народных надежд». Победить на таких выборах Путину будет легко, а потом, в зависимости от ситуации, можно и правительство возглавить, и инициировать досрочные президентские выборы. Сергей Миронов уже почувствовал эту идею, потому и заявил, что «Единая Россия» расколется после 2008 года, а ее левая часть примкнет к эсерам. Однако кто сказал, что Ноев ковчег «Справедливой России», список которой на предстоящих выборах действительно производит впечатление составленного по принципу «каждой твари по паре» и «спасайся, кто может», является той самой чаемой Путиным настоящей и современной социал-демократической партией.
Быть может, ему будет проще начать с чистого листа и просто сформировать под себя совершенно новую «партию Путина».
В этом случае, между прочим, то, что будет происходить потом как с «едиными», так и со «справедливыми» партийцами, и станет лучшим индикатором реального или мнимого формирования настоящей многопартийной системы.
