Цивилизация
Несмотря на демонстрируемую соцопросами стабильность политических пристрастий граждан, намеренных прийти к урнам, и уверенность, с которой эксперты твердят о предсказуемости результатов декабрьских выборов в Госдуму, партии уверены, что смогут повлиять на заданность предвыборных раскладов. Главная ставка в стартовавшей борьбе за избирателя, как всегда и во всем в нашей стране, делается на т.н. человеческий фактор. Полтора десятилетия относительно свободной политической жизни ясно показали, что политиков в России выбирают по сердечному расположению, душевному порыву, со зла, по привычке или, напротив, желая новизны, из страха, но никогда — исходя из рациональных соображений, руководствуясь политическим расчетом, классовым чувством или элементарным здравым смыслом.
А потому состязание идей, идеологий, программ, добрых дел попросту бессмысленно.
В отсутствие логического начала (кроме всегдашней и неистребимой любви человека российского к действующему начальству) в алогичном волеизъявлении народных масс политики идут самым простым путем — пытаются поймать избирателя на «живца». То есть стараясь повысить ликвидность избирательного списка включением в него, помимо толковых и дельных людей, личностей известных, популярных, а то экзотичных. Последние всегда выступают в качестве яркой, блестящей партийной упаковки.
Так младенцев, прежде чем дать им горькую пилюлю, пытаются заинтересовать и отвлечь какой-нибудь разноцветной погремушкой.
«Живцы» чаще всего занимают второе--третье места (вслед за политическими лидерами избирательных объединений) в первой «тройке» или возглавляют региональные списки. За недолгую историю думских выборов именно открывающие партийные списки «тройки» зачастую становились едва ли не главной интригой и главным содержанием многих избирательных кампаний. Например, на выборах 1999 года на флажке придуманный Борисом Березовским кремлевский блок «Единство» (» Медведь»), эта предтеча нынешней «Единой России», ограничил свой федеральный список всего тремя фамилиями. И люди-бренды — спасатель Шойгу, русский богатырь Карелин и борец с бандитско-коррупционной нечистью Гуров — при артподдержке прокремлевских СМИ и пусть не сопоставимым с нынешним единороссовским, но все же живом административном ресурсе, не сделав ни одного содержательного заявления, не тратя сил и времени на написание программ и агитацию народных масс, втащили в Госдуму и большую политику толпы безвестных, ничем не замечательных и совершенно случайных людей. Многие из них теперь — Борис Грызлов или Любовь Слиска — лидеры самой популярной российской партии.
Но «медвежья» тройка образца 1999 года — едва ли не единственный явно удачный пример воздействия на электорат «личного фактора».
Можно, конечно, спорить, какую прибавку блоку «Наш дом — Россия» дал режиссер Никита Михалков, шедший на выборах 1995 года под вторым номером в этом избирательном списке. Но возглавляемый премьер-министром Черномырдиным и набитый губернаторами и высокопоставленными чиновниками со всей страны и при поддержке Михалкова блок занял всего лишь 3 место, набрав чуть больше 10% голосов избирателей. Правда, в 1995 году в думских выборах участвовало аж 43 избирательных объединения и знаменитости — артисты и ученые, космонавты и спортсмены были представлены в широчайшем ассортименте, и «тройку» большинства блока украшала какая-нибудь известная фамилия. Большинству это не помогло: в парламент попали всего 4 партии.
Ажиотаж вокруг знаменитостей на выборах не спадал и на следующих выборах. И сегодня даже «Единая Россия», у которой, по мнению большинства изнуряемых опросами граждан, » все схвачено», намерена расцветить свою скучную партийную палитру «звездными» красками известных спортсменов, шоуменов и т.п.
Поскольку отечественные знаменитости традиционно тяготеют к власти, прочим партиям в условиях политической стабильности приходится довольствоваться либо звездами меньшего калибра, либо искать другие нетривиальные ходы.
КПРФ делает ставку на традиционную знаменитость — нобелевского лауреата Алферова, который снова займет второе после Зюганова место в «тройке». СПС так же традиционно ищет неординарную женщину и собирается сотворить клона Хакамады из экс-руководительницы «Открытой России» Ирины Ясиной. Планы «Яблока» пока не обнародованы, но, по слухам, туда тоже пытаются заманить известных пусть не широкой, но интеллигентной публике деятелей. «Справедливая Россия», имеющая меньшие административные и финансовые ресурсы, чем «Единая Россия», пытается обойти конкурента за счет живости. Для взбадривания электоральной публики из ЛДПР переманили второго по говорливости и скандальности после Жириновского депутата Алексея Митрофанова.
Но избирателя менее, чем раньше, можно привлечь пылкой речью или экстравагантными выходками.
К отказу властей в регистрации партий, возглавляемых скандально-известными людьми — Дмитрием Рогозиным, Эдуардом Лимоновым, Михаилом Касьяновым, — почти половина россиян (опрос Левада- центра) равнодушна, а от трети до 40% считает удаление этих политиков с публичной политической площадки правильным решением.
Если бы идеальную выборную «тройку», за которую можно голосовать, невзирая на партийную вывеску и отношение властей к этой организации, попросили бы составить самих избирателей, результат мог бы получиться неожиданным. «Комсомольская правда», рекламируя свое издание, составила такую «тройку»: Путин, Хорькина, Расторгуев. Для абсолютной победы на выборах любой партии хватило бы и одного Путина с его 70-процентным рейтингом. Любая другая «тройка», даже составленная из самых популярных телеведущих, не говоря уже о спортсменах, артистах, ученых или политиках, путинскому списку бы проигрывала.
Одно слово президента о том, за какую партию он будет голосовать как гражданин, стоит множества «звезд».
Поэтому те партии, кому «доброе слово» президента не грозит, могут не суетиться.
Результат выборов теперь еще меньше, чем всегда, будет зависеть от заветных фамилий и в первой тройке и в последующем списке.
За тех, кто не «от Путина», будут голосовать люди, исходящие из совсем иных, чем личный фактор , соображений.
