Цивилизация
Поиск и обретение Россией своего места в мире приобрел буквальные формы. Полярная экспедиция «Арктика-2007» приступила к изучению дна Северного Ледовитого океана и уточнению северной границы страны. Если будет подтверждено, что подводный хребет имени Ломоносова — это продолжение материка и российской территории, то Москва сможет обосновать свои права более чем на миллион квадратных километров океанского шельфа, где может находиться более 20% мировых запасов нефти и газа, а также изрядное количество иных полезных ископаемых.
Одновременно на южных рубежах Родины вопрос национального суверенитета и единства также сильно зависит от имени. Имени главы государства. Умиротворение Чечни и стабильность ситуации в регионе во многом, если не в основном, обеспечены личной унией Владимира Путина и Рамзана Кадырова, а также совершенно определенным карт-бланшем последнему на восстановление экономики Чечни при соответствующем устойчивом федеральном финансировании. Нет ничего удивительного в том, что чеченский лидер остается до сих пор теперь уже одним из немногих российских политиков, который не устает повторять, что человек, который сохранил целостность России, должен продолжить свою работу на посту главы государства и третий срок. А если надо будет для единства и целостности, то хоть и еще три срока.
От полярного круга до Грозного дистанция огромного размера, однако обе темы подводят к вопросу про целостность, единство и суверенитет — чем они сегодня и завтра обеспечиваются и насколько эти основания надежны в долгосрочной перспективе. Как вообще в этом смысле устроена российская политика, к чему она чувствительна, а чего, к сожалению, не видит или не хочет замечать. Главная болезнь нынешней российской политики — это ее предельная прагматичность, технократизм и инструментальность.
Нефть, газ и Владимир Путин как три источника и три составных части приведения в действие политической воли и обеспечения приемлемой дееспособности власти не вызывают сомнений.
Однако отсутствие любой из этих составляющих сразу приводит к резкому падению эффективности и осмысленности тех или иных решений и программ. Реализация проектов, будь они хоть национальные, хоть бизнесовые, является modus vivendi российской политической элиты и «движком» политической системы с соответствующей системой критериев достижения цели, которая базируется на понятиях объемов финансирования, освоения бюджета, обеспечения финансовых потоков, капитализации, ввода в строй объектов, инвестиционного эффекта и наращивания запасов. Дело не в том, что это все плохо. Вовсе нет.
Экономическая целесообразность и технологическая эффективность — вещи, вообще говоря, необходимые. Однако для государственной политики недостаточные.
Желательно, чтобы цели и задачи, а также осмысление проблем простирались несколько дальше и глубже.
Вот правительство готовится к обсуждению программы освоения Сибири и Дальнего Востока, обезлюдение и неразвитость которых действительно представляют большую угрозу национальной безопасности и целостности страны. Проект федеральной целевой программы развития региона предполагает выделение почти 600 миллиардов рублей, что в два раза больше предполагаемого объема финансирования другого национального проекта, имеющего признаки текущее версии «национальной идеи», — Олимпиады в Сочи. Средства пойдут на дороги, трубопроводы, линии электропередачи, другую инфраструктуру, необходимую для освоения богатых сырьевых месторождений, их соединения между собой и с каналами экспорта.
Можно спорить, нет ли в такой модели освоения региона рудиментов колониального мышления и необходимости поменять мозги. Но известно, что «Транснефть» официально признала необходимость привлечения к строительству трубы китайцев.
В вопросе о том, поедут ли «Наши» вместо Селигера поднимать Дальний Восток, споров нет. Ответ отрицательный.
Точно так же близок к отрицательному ответ на вопрос, удастся ли реализовать президентскую программу возвращения соотечественников. Пока эффект измеряется всего лишь 20 тысячами человек, которые выразили желание переехать в Россию. Правда, официальные лица ожидают, что в ближайшие годы «процесс пойдет», однако уверенности в этом нет. Во-первых, основной поток возвращенцев стихийно пришел еще в 1990-е и начале 2000-х, и многие из этих людей до сих пор не имеют регистрации, гражданства и остаются «понаехавшими». Во-вторых, у потенциальных участников программы нет уверенности в том, что они не станут просто мигрантами с контейнером для перевозки вещей и компенсацией.
Потому что с тем, что составляет официальное понятие соотечественников — «лица, родившиеся в одном государстве, проживавшие в нем и обладающие признаками общности языка, религии, культурного наследия, традиций и обычаев», — сегодня имеются довольно ощутимые проблемы. Причем не только применительно к переселенцам, но и к гражданам России тоже. И, наверно, именно формирование на этой основе единой гражданской политической нации, единой общероссийской национальной идентичности и национального государства должно быть едва ли не главной задачей деятельности российской власти и для того, чтобы поднять Дальний Восток, и для того, чтобы обеспечить национальную безопасность, и для того, чтобы дождаться возвращения на Родину соотечественников. Даже, быть может, без необходимости выделять контейнеры и компенсации.
В истории с экспедицией «Арктика-2007» опять же, к сожалению, видно, как вопрос нефтеносного шельфа практически затмил собой все в содержании и значении этого действительно уникального проекта и эксперимента. Понятно, что вопрос этот действительно важный, имеет стратегическое и геополитическое значение. Но на втором плане остается, возможно, не менее, а то и более важное, о чем пытаются периодически сказать ученые и другие участники проекта, проводя аналогии между ним и 12 апреля 1961 года, когда первый человек планеты Земля и наш соотечественник Юрий Гагарин полетел в космос.
Нет никаких сомнений в том, что советская космическая программа базировалась на военно-политических задачах и обеспечении национальной безопасности. Нет никаких сомнений в том, что советская космическая программа имела все признаки геополитического противостояния с США.
Но еще более важно, что «космос», «спутник», «Гагарин» были действительно общенациональным проектом, источником национальной идентичности и гордости за страну.
Актом творения того самого общего исторического и культурного наследия, которое должно объединять страну не только в глубине веков, но обязательно постоянно воспроизводиться и увеличиваться в настоящем времени, для того чтобы у нации было общее будущее. Это необходимо хотя бы для того, чтобы в отношениях с теми же чеченцами мы могли сказать не только «наш общий президент Путин» или «наши звезды на льду», но найти и другие новые опоры национального единства, чтобы, в конечном счете, многое примирить в прошлом, где, конечно, есть разное, но, несомненно, есть и «наш Лев Толстой».
И нет ничего удивительного, что сегодня, согласно большинству социологических опросов именно две даты — 9 Мая и 12 апреля — воспринимаются большинством граждан страны как главные символы единства и величия страны в XX веке. Ужасно, однако, что до недавнего времени можно было написать именно так — 9 Мая, даже не указывая год и не называя событие, чтобы быть уверенным в том, что все знают и понимают, о чем идет речь. Сегодня, скорее всего, это уже не так. По результатам социологического опроса, проведенного ВЦИОМ, другую дату — начала Великой Отечественной войны — не могут полностью правильно назвать 35% граждан Российской Федерации. Из них 11% называют полностью неверную дату, то есть не могут вспомнить хотя бы даже год. Больше всего тех, кто не знает точную дату начала войны, — 20% — в возрастной группе 18-24 года.
На самом деле эти цифры — очевидный симптом того, что, уделяя огромное внимание той же нефтегазовой инфраструктуре, российская власть крайне мало и косолапо занимается строительством инфраструктуры национальной идентичности и общенационального единства.
Экономический технократизм и инструментализм не дает возможности формулировать политику на языке смыслов и политической культуры.
Пресловутая «американская мечта» — это не мечта о высокоразвитой, диверсифицированной, эффективной постиндустриальной экономике. Американская мечта выражена в Декларации независимости США в словах о том, что человек рождается свободным, равным и имеет право на стремление к счастью. Пусть «стремление к счастью» и воспринимается часто лишь как эвфемизм, отражающий в иной форме право собственности, но, тем не менее, он выражает это именно в иной, более адекватной задаче форме — на языке смыслов и идеалов. В конце концов, почему мы думаем, что те же рабочие ВАЗа хотели бастовать из-за зарплаты, а не за свое право на стремление к счастью?
P.S. Автор выражает признательность читателям за проявленный интерес к статье и замеченные в тексте неточности. Это хуже чем ошибка, это небрежность. Небрежности исправлены, но с данным постскриптумом, чтобы все мы, и автор в первую очередь, помнили о необходимости бережного и тщательного отношения к символам и смыслам.
