Подмена понятий, или, если угодно, предмета обсуждения, нехороша вовсе не только как необычайно модный сегодня риторический прием. К сожалению, подобная практика ведет к замещению, а следовательно, к выведению из обращения вещей достаточно важных.
Спора нет, основной состав нынешних представителей либеральной идеи вполне может быть укреплен и существенно расширен людьми, менее зависимыми от тонкой нервной организации. А некоторые из них вообще могли бы безболезненно перейти, подобно императору Диоклетиану, на выращивание радующих глаз г-на Онищенко экологически чистых кабачков или, например, капусты. Проблема, однако, состоит в том, что некоторые сомнения относительно качества носителей (насколько они объективны — решать каждому самостоятельно) каким-то образом начинают активно переносится и на саму идею или систему взглядов и предпочтений, присущих либеральной идеологии. Каковая, вообще-то, не только имеет безусловно право на существование, но совершенно необходима сегодняшней России. А такой подход — не нравятся нам наши либералы, ну и весь этот либерализм к дьяволу — при всей своей странности начинает проявляться достаточно ощутимо. Но ведь, следуя дальше этой странной логике и наблюдая за большим числом представителей державно-патриотического направления, можно подумать, что патриотизм (в нормальном, а не истерическом смысле) — занятие совершенно дурное и непристойное.
Как-то стесненно будешь ощущать себя под вполне заслуженным российским триколором, наблюдая парное катание Михаила Леонтьева с г-ном Дугиным на евразийском митинге.
То есть отделение самой идеологии от ее носителей (в первую очередь, разумеется, публичных) становится насущной необходимостью для нее самой. Поскольку, повторимся, качество носителей никак не есть доказательство актуальности и качества классических идеологических систем.
Столь же, сколь и названные, в России объективно востребованы и другие системы взглядов, например консервативная и социал-демократическая. Только в кошмарном сне можно представить себе, что их публичными носителями будут исключительно (в качестве примера), скажем, «Единая» и «Справедливая», ведомые гг. Грызловым и Мироновым. Ну кто ж из нас не захочет отменить эти идеологии вообще — для того хотя бы, чтобы исключить контакты с их главными агитаторами и пропагандистами. Но подмена нехороша не только в собственно партийном строительстве.
Всю прошедшую неделю активно обсуждалось, в какой степени правы и неправы организаторы «Марша несогласных» и те, кто их так зримо согласовал. Наиболее частое рассуждение: одни хотели скандала, а другие повелись, не проявили выдержки — и скандал получился. Попутно к теме хочется ответить на претензии к г-ну Каспарову в том, что он непатриотично обращался к западным корреспондентам, да еще на английском языке. А ведь мог бы, видимо, звякнуть Добродееву с Эрнстом. Ну, может, будет лицемерить-то! Давайте тогда обвиним и академика Сахарова в том, что он тоже все время апеллировал к западным журналистам.
Действительно, что такое: ну не хотел Андрей Дмитриевич, например, написать в «Правду» — есть ведь еще «Известия», программа «Время» на худой конец.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"type": "129466",
"uid": "_uid_1612694_i_1"
}
И вот из последних новостей: Элла Памфилова призвала министра внутренних дел Рашида Нургалиева подать в отставку в связи с событиями во время митингов. Оставим пока ту очевидную мысль, что, если в связи с серьезными нарушениями, допущенными сотрудниками правоохранительных органов, министр должен подавать в отставку, эта должность в России будет ротироваться ежесуточно. Но неужели хоть кто-то, включая и уважаемую г-жу Памфилову, поверит, будто решения в этом случае принимал сам министр? Но вот меняется предмет, и уже не надо возвращаться к неприятной теме о том, как кто-то может нарушать те самые правила, соблюдение которых он призван гарантировать по должности.
Ну так у нас принято, что гарант Конституции вовсе не министр внутренних дел. Пока, во всяком случае.
А так можно пообсуждать и министра. Площадка дискуссии не должна пустовать, а то еще подумают, что в России проблемы с демократией.
