Цивилизация
Жители деревни Пятница, частично разрушенной в результате деятельности замглавы Росприроднадзора Олега Митволя, продолжают борьбу в защиту своей собственности. В четверг Солнечногорский суд признал незаконными действия судебных приставов в отношении одного из одиннадцати жителей поселка Пятница при сносе коттеджей 12 июля. А 29 сентября будет рассмотрен по существу иск относительно событий 4 августа, когда Митволь в сопровождении ОМОНа и съемочных групп центральных телеканалов провел масштабную акцию по сносу коттеджного поселка.
Эти события находятся на обочине общественного внимания — собственно, в центре его они находились только в день сноса коттеджей. Клиповое сознание массового потребителя информации предполагает быструю смену картинки.
Между тем исход судебного процесса и развитие всей этой истории в принципе имеет крайне важное значение для жизненных интересов большинства граждан России. Всех, кто обладает хоть какой-то собственностью — от заводов и фабрик до квартир и дачных участков. Противоречивость законодательной базы дает государству возможность оспаривать любую частную собственность любого гражданина, даже если она была приобретена в полном соответствии с законодательством.
Признавая за государством это право, граждане автоматически соглашаются с тем, что имеющаяся у них собственность на самом то деле им не принадлежит и может быть оспорена в любое время.
Причины этой апатии связаны не только с отсутствием навыка общественных действий, но и с тем, что сам вопрос о собственности является в нашем обществе частично табуированным.
Достаточно широко распространено мнение о том, что любое хоть сколько-нибудь значительное имущество, приобретенное в последние 15 лет, нажито не слишком законным путем. Вне зависимости от реальных обстоятельств получения этой собственности. Именно поэтому любое общественное движение в защиту деревни Пятница рискует столкнуться в лучшем случае с непониманием.
<1>При этом необходимо учитывать, что российские власти не любят признавать свои ошибки и уж точно не имеют должных навыков для их исправления. Особенно в тех случаях, когда речь идет о конфликте государства и гражданина.
Если суд вынесет решение в пользу жителей деревни Пятница, перед рядом государственных учреждений встанет вопрос, а каким образом, собственно, предполагается компенсировать материальный и моральный ущерб тем, кто пострадал от деятельности Олега Митволя и судебных приставов. Из какого бюджета должны быть произведены соответствующие выплаты или, может быть, бравый замглавы Росприроднадзора, вооружившись мастерком, начнет лично во внерабочее время исправлять содеянное? Пригласив, разумеется, по привычке центральные телеканалы.
Самым простым решением проблемы для властей может стать отклонение иска жителей Пятницы. При нынешнем уровне общественной поддержки тех, кто защищает свою собственность, вероятность этого крайне велика. Государство по-прежнему не готово признавать, что оно способно ошибаться, и тем более не готово компенсировать свои ошибки пострадавшим. Кроме того, в истории с коттеджами поставлен под сомнение юридически крайне важный принцип добросовестного приобретателя. Как известно, многие владения сменили своих хозяев и новые владельцы оформляли их по действующим на момент оформления правилам. Как далеко могут зайти последствия отмены этой нормы — сказать сложно, поскольку передел собственности происходит на различных уровнях и много кому захочется использовать такой подарок, как игнорирование добросовестного приобретения.
