Цивилизация
Число сторонников третьего срока Владимира Путина растет не то чтобы медленно, зато очень верно. Скорее всего, по мере приближения даты окончания полномочий нынешнего главы государства рать желающих жить и работать под его руководством и дальше будет становиться все многочисленнее. И чем сильнее Путин отнекивается от третьего срока, тем больше ему не верят. Или надеются переубедить не оставлять народ в тяжелую для него минуту.
Не стоит списывать этот феномен исключительно на активную работу администрации президента с общественным и политическим пространствами. Кремль в этом вопросе пока далеко не однороден — среди нынешнего путинского окружения далеко не все заинтересованы в третьем сроке. К тому же никакие политтехнологические изыски не были бы сколько-нибудь действенными, если бы не существовало вполне реального общественного запроса на продление полномочий Владимира Путина. Это реальность, с которой придется считаться не только антипутинской оппозиции, но и Кремлю. Сторонники иногда доставляют гораздо больше хлопот, чем противники.
Скептическое отношение к потенциальным преемникам связано, прежде всего, с тем, что сомнительным выглядит сам институт преемничества: с какой стати говорить о наследниках, если хозяин еще в силе. Не исключено, что к моменту решения основного вопроса современной политики требования о третьем сроке будут настолько громкими, что игнорировать их будет самоубийственно (или можно будет позволить совершенно не обращать внимания на протесты их оппонентов). В конце концов, не народ для Конституции, а Конституция для народа.
Только вот жизнь на 2008 году не заканчивается. Сторонники третьего срока вряд ли отдают себе отчет в том, что достижение цели принесет им не только спокойствие в виде сохранения пресловутой путинской стабильности, но и определенные хлопоты.
Добиваясь продления полномочий Владимира Путина, его доброжелатели берут на себя значительную долю ответственности за деятельность президента и его команды в период с 2008 по 2012 годы.
Власть получает возможность предпринимать любые действия — мы, мол, тут не сами по себе, а по просьбе того самого народа.
Понятно, ПОЧЕМУ общественность просит Путина остаться. Лучше какая-никакая стабильность сегодня, чем не пойми что завтра. Однако, пока еще не принято никаких решений, было бы неплохо понять, ДЛЯ ЧЕГО Путин должен отработать еще 4 года в должности президента. Отсюда вытекают 6 вопросов ко всем, кто требует от нынешнего главы государства остаться на третий срок.
1. Какие принципиально важные для страны задачи должен решить Владимир Путин в течение своего третьего срока?
2. Предполагается ли решительное реформирование всей политической системы или к 2012 году она останется в нынешнем, может быть, чуть подкорректированном виде (провоцирующем, к слову сказать, воспроизведение нынешней безальтернативности)?
3. Устраивает ли общественность нынешнее окружение Владимира Путина или же в третий срок президент должен вступить, предварительно очистив команду от наиболее одиозных персонажей (разноголосица по поводу того, кого именно можно отнести к тем самым одиозным персонажем, только актуализирует вопрос)?
4.Является ли продление полномочий Владимира Путина эксклюзивной мерой или же она может быть распространена и на другое лицо?
5. Вероятно ли, что в 2010 году поднимется новая общественная кампания, на этот раз за 4-й срок для Владимира Путина?
6. Возможно ли, что негативные последствия от нарушения закона во имя третьего срока Владимира Путина перекроют те позитивные изменения в жизни страны, которые, с точки зрения общественности, делают актуальным продление его полномочий?
Ответы на эти вопросы, к слову, позволят выяснить окончательно, кто у нас руководит страной — президент или царь.
Как бы то ни было, а ясность не помешает.
