Цивилизация
Копия заявления адвоката потерпевших Игоря Трунова главе Следственного комитета России (СКР) Александру Бастрыкину опубликована в четверг на его сайте. Юрист подробно перечисляет факты громкого уголовного дела, которые, по его мнению, свидетельствует о заинтересованности следователей. Защитник просит привлечь их к уголовной ответственности сразу по нескольким статьям УК РФ: превышение должностных полномочий, незаконное освобождение от уголовной ответственности, а также фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности.
Иеромонаха Илию (в миру Павла Семина) обвиняют в том, что он, находясь за рулем белого внедорожника «Мерседес Гелендваген», 15 августа прошлого года на Кутузовском проспекте в Москве спровоцировал аварию, которая унесла жизни двух человек. Священнослужитель на огромной скорости (140—180 км/ч) въехал на огороженный участок, где производились дорожные работы, и въехал в дорожных рабочих. С места аварии он скрылся, но спустя полтора дня сам явился в полицию. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности гибель двух и более лиц).
Однако в ходе начавшегося недавно в Дорогомиловском райсуде процесса неожиданно вскрылись скандальные подробности расследования. Оказалось, что из материалов резонансного дела бесследно исчезли важнейшие доказательства и улики, на основании которых обвинение Семину могло быть переквалифицировано на более тяжкое. После того как адвокат Трунов заявил о пропаже улик публично, в ГУ МВД по Москве его слова опровергли.
Но юрист на этом не успокоился и написал заявление на следователей полиции в СКР.
«В процессе ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей стороной были установлены факты ненадлежащего расследования, исчезновения показаний ряда ключевых свидетелей-очевидцев, исчезновение видеозаписей и записей с видеорегистратора», — говорится в нем. Речь идет о нескольких свидетелях, которые видели, что иеромонах, находившийся за рулем, был пьян. В материалах дела они упоминаются, есть их телефоны, однако следователи, расследовавшие дело, допрашивать их почему-то не стали.
Не заинтересовал их и сотрудник ГИБДД капитан Комаров, который после аварии звонил на мобильный телефон владельца «Гелендвагена» и слышал в трубке пьяный голос.
Рапорт полицейского есть в материалах расследования, но допросить его подробнее следователи не захотели.
Упомянули адвокаты и об исчезновении из материалов дела пяти CD-дисков с записями видеокамер и видеорегистатора, запечатлевших момент аварии. То, что эти материалы изначально присутствовали, Трунов подтвердил фотографией из уголовного дела, когда при передаче всех материалов от одного следователя к другому диски упоминаются наравне с другими уликами.
Наличие видеозаписей подтвердил и сам Илия, который во время одного из судебных заседания заявил, что на следствии ему показывали видеозаписи, правда, в плохом качестве.
«Данные обстоятельства с точки зрения адвокатов потерпевшей стороны свидетельствуют о некомпетентности органов предварительного следствия, заинтересованности и укрывательстве доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Сёмина более тяжкого преступления (ч. 6 ст. 264 УК РФ)», — считает Трунов.
Ранее он через СМИ обращался к свидетелям аварии, проигнорированным следователями, попросив их дать показания. В заявлении в СКР Трунов заявляет, что такие свидетели вышли с ним на связь и подтвердили, что иеромонах в момент аварии был сильно пьян. «Они позвонили мне и готовы подтвердить это в суде, — рассказал «Газете.Ru» Игорь Трунов. — Мы сейчас их документально опрашиваем, закон нам это позволяет. Об их личностях я говорить не хочу, потому, что в суде они могут поставить вопрос о сокрытии своих настоящих имен: учитывая происходящие события, люди могут просто испугаться.
Все эти события не случайны. За ними стоят какие-то сильные фигуры, которые трансформируют и следствие, и суд».
Еще одним серьезным нарушением, допущенным полицейскими следователями, Трунов назвал неправильно проведенное медосвидетельствование Семина, когда он 17 августа сам пришел в полицию. Иеромонаха только «продули» на алкотестере, не взяв у него кровь и мочу на анализ. «У нас есть данные авторитетного эксперта, который заявил, что ни наркотики, ни остаточный алкоголь через «трубку» обнаружить нельзя, — заявил Трунов. —
Они умышленно сделали ему не ту экспертизу».
Защитник уверен, что если бы анализ был проведен правильно, то он мог показать наличие у обвиняемого остатков алкоголя. «Во всяком случае, с наркотиками вопрос был бы точно снят, а так и это под вопросом, — говорит адвокат. — Очевидцы говорят, что был сильный запах спиртного, но у нас есть сомнение, а не был ли это комплекс из алкоголя и наркотиков. Его поведение в момент ДТП был абсолютно неадекватным — и до столкновения со «Шкодой», и сбив двух человек, он и не думал тормозить — таких следов не нашли».
Не заинтересовалось следствие и личностью человека, который почти сразу после ДТП увез иеромонаха с места ДТП. «Если говорить откровенно, то «спасителей» было два, — утверждает Трунов. — Один — который увез его, а второй — тот, кто давал Семину очень грамотные юридические советы. Оба должны были быть допрошены, и следователи говорили потерпевшим:
да, мы знаем того, кто увозил, его зовут Адам. Мы в курсе, кто он, ну а что его допрашивать — увез и увез».
Адвокат считает, что совет уехать с места аварии и явиться в полицию спустя какое-то время с явкой с повинной находившемуся в неадекватном состоянии священнику, который к тому же сам пострадал в ДТП, мог только хорошо подкованный в юридических вопросах человек. «Это очень грамотный совет, который дает возможность обмануть наш УК РФ на два года, — уверен Трунов. — Это мог сделать только сотрудник правоохранительных органов, и достаточно было просто запросить биллинг сотового телефона Семина и проверить, кому он звонил в ту ночь. Но ни следствие, ни суд сделать этого не захотели. Это и сейчас можно сделать, но никто не запрашивает. Скорее всего, потому что вылезет какой-нибудь высокопоставленный сотрудник полиции, подставлять которого не хотят. Тогда бы в его действиях, совете также бы возник состав преступления».
Источник «Газеты.Ru» в центральном аппарате СКР подтвердил, что об обращении Трунова в ведомстве знают. «Все заявления на имя председателя СКР кладутся ему лично на стол, — рассказал источник. – И документ Трунова не исключение. Что касается его сути, то по фактам, указанным адвокатом, или мы сами проведем проверку, или заявление передадут по подследственности в другое ведомство. В любом случае все будет сделано в строгом соответствии с законодательством».
Ранее адвокат Трунов выяснил, что 25-летнему священнослужителю принадлежат несколько квартир в Москве, несколько дорогостоящих иномарок, а также карта элитного фитнес-клуба в гостинице «Украина», где годовой абонемент стоит 1 млн рублей. Кроме того, многих удивил тот факт, что адвокаты иеромонаха прямо в суде готовы были выплатить потерпевших компенсации в несколько миллионов рублей.
На «Гелендвагене» Илии, на котором он устроил ДТП, были установлены «блатные» госномера а918мо77, которые ранее были установлены и на других его люксовых машинах. Номера этой серии закреплены за правительством Москвы. Также известно, что Илия был знаком со многими высокопоставленными и просто известными людьми: в интернете есть фотография, где он вручает православную награду экс-главе ГИБДД России Виктору Кирьянову, а поддержать его в суде приходил актер Иван Охлобыстин.
Ко всему прочему адвокат собирается подать жалобу в квалификационную коллегию судей на председательствующего по делу Илии Антона Толстого. Трунов считает, что он рассматривает дело необъективно. «На следующем заседании будем ходатайствовать об отводе судьи», — заключил адвокат.
