Цивилизация
В среду заседание в рамках резонансного «дела Саса» в Ульяновском областном суде обернулось очередной неожиданностью. Подсудимый Валерий Сас представил суду заключения двух экспертиз, проведенных 111-м главным государственным центром судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ. Согласно результатам первой экспертизы, в деле о ДТП нет соответствующих документов, подтверждающих то, что Сас находился за рулем внедорожника Toyota Highlander в состоянии алкогольного опьянения. Дело в том, что Сас отказался от прохождения медицинского освидетельствования сразу после аварии, сославшись на свой vip-статус. Сам он утверждает, что был трезв, а запах алкоголя объяснял тем, что после ДТП разволновался и выпил спиртовую настойку валерьянки. В то же время многие свидетели, в том числе инспекторы ГИБДД, дали в суде показания о том, что от водителя внедорожника сильно разило алкоголем, речь его была несвязной, а похода шаткой.
Обнародованная Сасом экспертиза объясняет все эти признаки опьянения полученной в результате аварии судьей закрытой черепно-мозговой травмой.
Хотя ранее в ходе проведенной судебно-медицинской экспертизы наличие у Саса подобной травмы не подтвердилось. Сам высокопоставленный участник ДТП ранее в интервью «Газете.Ru» жаловался не на физическую, а на «психологическую травму».
Вторая экспертиза, проведенная в том же центре Минобороны, содержит еще более сенсационные выводы. В частности, эксперт придерживается мнения, что на встречную полосу движения выехал не тяжелый внедорожник Валерия Саса, а ВАЗ-2112. Правда, в заключении указывается, что невозможно доподлинно установить причины выезда на встречку: это, утверждается в документе, могло произойти из-за скользкой дороги или же из-за действий водителя легковушки.
Отметим, что у следствия нет никаких сомнений в том, что именно Toyota выехала на встречную полосу. Допрошенные свидетели дали аналогичные показания. При этом даже осколки и осыпь находились на полосе движения ВАЗ-2112.
У обвинения уже возникли вопросы к данным экспертизам, поскольку они содержат чересчур смелые выводы, пояснил «Газете.Ru» юрист Алексей Глухов, представляющий по инициативе межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» интересы потерпевших. «В частности, совершенно непонятно, откуда взялась информация о том, что дорога в этом месте была скользкой», — отметил Глухов.
Суд пока не решил, что делать с этими заключениями, и отложил разрешение ходатайства Валерия Саса о приобщении их к материалам дела до следующего заседания, которое должно состояться в четверг.
Сегодня же в суде Сас отказался еще от семерых из оставшихся 20 свидетелей защиты. Накануне он также отказался от 53 ранее заявленных, а оставшиеся на вчерашнем заседании фактически дали показания против подсудимого.
Выступавший в среду в суде свидетель, бывший судья Засвияжского районного суда, ныне адвокат Александр Гражевич, в гостях у которого перед смертельной поездкой находился Сас, сообщил, что его приятель не пил при нем алкоголь. В частности, он рассказал, что Сас приехал к нему в гости около десяти часов вечера. Однако алкоголь старые знакомые не употребляли. «Опрокинули два кофейника кофе», — рассказал Гражевич. При этом он не заметил, что приехавший к нему Валерий Сас был нетрезв. Сам экс-судья Гражевич пояснил, что сам не пьет спиртные напитки с 2002 года, поскольку вынужден «кодироваться» от пагубной привычки.
Между тем накануне допрошенный свидетель защиты http://www.gazeta.ru/auto/2013/04/02_a_5241449.shtml старший следователь-криминалист Следственного комитета России Владислав Акатов, выезжавший на место ДТП, сообщил, что авария произошла на полосе движения «Жигулей».
По словам свидетеля, практически сразу к нему подошел Валерий Сас, от которого «резко разило алкоголем», и попросил составить документы таким образом, чтобы в результате получился отказной материал, то есть невозможно было возбудить по факту автоаварии уголовное дело. Свидетель отметил, что он отказался и спросил Валерия Саса, употреблял ли тот спиртные напитки.
По словам Акатова, Сас ответил положительно и при этом многозначительно щелкнул пальцем по шее. Если верить Акатову, то Сас сообщил ему, что находится в отпуске, встречался со знакомыми и употреблял спиртное.
Спустя несколько минут, рассказал вчера в суде Владислав Акатов, подъехал Александр Гражевич. По словам свидетеля, прибывший Гражевич пояснил, что Валерий Сас был у него в гостях и употреблял алкоголь. Гражевич, по словам Акатова, предлагал Сасу вызвать такси, однако тот отказался и поехал в санаторий, в котором отдыхал в Ульяновске, на своем автомобиле. Сегодня же Гражевич опроверг заявление Акатова. По его словам, он не предлагал вызвать Валерию Сасу такси.
Скандальные показания Акатова подсудимый предпочел списать на давнюю обиду. Так, по словам Саса, когда много лет назад Акатов проходил у него практику в суде, якобы Сас поставил ему оценку «удовлетворительно». После окончания вуза Владислав Акатов работал судебным приставом в суде, и, по словам Саса, он неоднократно делал ему замечания по работе.
Однако, по данным источников «Газеты.Ru» в правоохранительных органах, Владислав Акатов не проходил практику у Саса, а значит, вряд ли мог обидеться на полученную «тройку».
Автокатастрофа с участием федерального судьи произошла на мосту через Волгу в Ульяновске в ночь на 22 января 2011 года. По данным регионального управления ГИБДД, внедорожник Toyota Highlander, за рулем которого находился Валерий Сас, в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения и столкнулся с ВАЗ-2112. 22-летний водитель «Жигулей» скончался на месте, 23-летняя пассажирка Альбина Шарафутдинова спустя несколько часов умерла в больнице. Еще одна женщина, ехавшая в «Жигулях», получила многочисленные тяжелые травмы и длительное время находилась на лечении.
