Цивилизация
Барун-Хемчикский районный суд в среду, 27 января, рассмотрит дело 30-летнего инспектора ДПС ГИБДД Тувы Баира Борбака-оола. Обвиняемый, застреливший подростка и ранивший школьницу, признал свою вину полностью, сообщили в прокуратуре республики.
Дело было закончено и передано районным прокурором в суд несколько дней назад – для рассмотрения в особом порядке.
На практике это означает, что на процессе не будет проверки доказательств, допроса свидетелей, выступлений адвокатов и т. д. По сути. процесс сведется к формальным процедурам по оглашению обвинительного заключения, признанию вины подсудимым и вынесению приговора.
Как правило, подобные процессы являются результатом договоренности между следствием и подследственным — причем признание вины последним засчитывается как основание для смягчения приговора.
Баир Борбак-оол, по версии прокуратуры, совершил следующее. 24 октября 2009 года около 22 часов группа инспекторов ДПС получила по радиостанции указание дежурного о задержании автомобиля ВАЗ-2106, в котором находятся молодые люди в нетрезвом состоянии. Автомашину, указанную в ориентировке, трое инспекторов ДПС увидели на улице Буяна-Бадыргы в поселке Кызыл-Мажалыке. Управлял автомашиной, в салоне которой находились шестеро пассажиров, 17-летний учащийся 11-го класса Анзат Ай-Мерген.
Инспектор ДПС Баир Борбак-оол потребовал, чтобы водитель вышел из машины и предъявил документы на право управления или пользования транспортным средством. «Юноша, не подчинившись требованию сотрудника милиции, включил заднюю передачу, и автомашина двинулась назад, — сообщили в прокуратуре. — Инспектор, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О милиции», предоставляющей право на использование огнестрельного оружия для остановки транспортного средства путем его повреждения, достал из кобуры пистолет Макарова, снял его с предохранителя, дослал патрон в патронник и побежал к автомашине, которая, проехав двадцать метров, остановилась».
Далее
инспектор Борбак-оол, по мнению обвинения, совершил неосторожность. А именно — «сознавая, что у него отсутствуют законные основания для применения табельного оружия, так как юноша не предпринимал противоправных действий и не пытался скрыться, не убрал пистолет в кобуру». Он подошел к боковому окну, сунул внутрь руку и схватил Ай-Мергена за одежду, в результате чего непроизвольно «произвел выстрел».
В результате 11-классник получил сквозное ранение в шею и умер в больнице, не приходя в сознание. Сидевшая рядом с ним одноклассница получила пулю в живот, но выжила.
Первоначально гаишник вообще не был задержан. Он представил руководству объяснительную, из которой следовало: сотрудники ДПС остановили автомобиль с пьяным старшеклассником за рулем, который высказывал угрозы и достал предмет, похожий на пистолет. В результате после предупредительного выстрела «милиционер был вынужден открыть огонь на поражение». Отчитавшись таким образом, Баир Борбак-оол отправился домой. На месте ЧП были обнаружены: гильза от предупредительного выстрела и игрушечный пистолет, из которого целился школьник.
Однако эта версия тут же начала разваливаться. Экспертиза показала, что погибший школьник был трезв. После опроса свидетелей следствие установило, что он ничем милиционеру не угрожал. Затем, в начале декабря, несмотря на спешно проведенную МВД республики служебную проверку, согласно которой Борбак-оол «не нарушил правил использования огнестрельного оружия», следствие пришло к выводу, что вся картина инцидента гаишником сфальсифицирована. В итоге «под давлением неопровержимых доказательств» Баир Борбак-оол признался, что пистолет он подбросил, гильзу тоже, а в показаниях соврал. Выстрел, по его словам, был произведен случайно.
В этом варианте инцидент удовлетворил следствие настолько, что прокуратура согласилась провести суд в особом порядке и не вдаваться в подробности. Как поясняют в пресс-службе прокуратуры, прапорщик Борбак-оол обвиняется по части 2 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) и по части 2 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Фальсификация доказательств в обвинении не фигурирует. Роль двоих сослуживцев Борбака-оола в деле также никак не отражена.
За убийство по неосторожности ему грозит «ограничение свободы на срок до трех лет» (т. е. поселение) либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности.
Однако поскольку Борбак-оол попросил рассмотреть свое дело в особом порядке, ему могут дать лишь две трети максимального срока. То есть два года.
