Дмитрий Бадовский, руководитель отдела спецпрограмм НИИ социальных систем: — Главное, что я бы выделил – это то, что в публичном и информационном поле сохраняется логика сбалансированного присутствия Сергея Иванова и Дмитрия Медведева. Если один получает информационные и политические возможности для продвижения своего имиджа, то через какое-то время аналогичную имиджевую поддержку получает и другой.
Пару недель назад после выступления в Думе плюс давосского вояжа возникло ощущение о преимуществе Медведева, но этот процесс быстро балансируется: Иванов получил свою долю внимания в ходе визита президента в Индию и вот теперь в Госдуме.
Это лишний раз доказывает, что неопределенность в вопросе о преемнике будет поддерживаться до последнего, что, собственно, президент лишний раз подтвердил на своей пресс-конференции.
Говорить о том, что кто-то из них больше нравится депутатам или побеждает другого, сейчас вряд ли можно. Единственное, что можно сказать по итогам прошедшего года их работы на постах вице-премьеров и с учетом их информационной и публично-политической динамики, что ожидания того, что возникнут какие-то другие кандидатуры «преемников», становятся все менее и менее оправданными. Информационная ситуация, которую мы видим, с каждым месяцем оставляет все меньше шансов на то, что из-за кулис неожиданно появится кто-то еще.
Мне кажется, выбор на пост президентов будет между ними. Кроме того, растут шансы, что мы увидим эту связку в такой конфигурации: один на посту президента, другой на посту премьера.
После 2008 года роль Путина, который собирается оставаться активным политическим игроком, возможно, будет заключаться как раз в том, чтобы быть главным модератором и арбитром этой системы коллективного руководства.
Если именно сейчас не произойдет каких-то кадровых новаций, то появление нового «мистера икс» становится все менее вероятным. Правда, намеки на новации мы видели по итогам последнего совещания по агентству по обычным вооружениям, где солировали Фрадков и Иванов. Фрадков обратился к президенту с предложением кадровых перестановок в правительстве. Если Путин предложение примет, то это будет один из последних моментов, когда мы можем увидеть какие-то новые фигуры.
Отмечу еще вот что: в своем выступлении в Госдуме Иванов в основном говорил на тему своих полномочий. Он стремился положительно отчитаться по всей сфере своей ответственности и отбить какие-то негативные моменты, которые традиционно сопровождают деятельность Минобороны. Но было заметно, как в обобщениях и формулировках он выходит за пределы своей компетенции. Например, в духе вчерашней встречи президента с бизнесом Иванов формулировал вопросы экономической стратегии.
Это признак, что Иванов ощущает себя не просто министром и вице-премьером, но и публичным политиком.
То же самое наблюдается в развитии публичного образа Медведева.
Алексей Макаркин, заместитель генерального директора Центра политических технологий: — Депутатов интересуют две вещи, исключая, конечно, такие великие вопросы, как их собственное переизбрание и вхождение в списки партий на проходные места – социальная политика и вопросы безопасности. Эти темы будут и в избирательной кампании звучать, на эти темы избиратели будут задавать вопросы.
И вот мы видим, что каждый из преемников отвечал перед Госдумой по своим темам: Медведев – по социальной политике, причем по ее наиболее привлекательной стороне — национальные проекты. Ведь есть стороны, за которые социальную политику жестко критикуют – распределение лекарств, монетизация льгот и так далее. А есть популярная сторона – национальные проекты. Медведев эту привлекательную составляющую и озвучивает.
Иванов озвучивал вопросы безопасности, причем говорил популярные вещи – что мы не допустим иностранного контроля за ядерным потенциалом, о возможности превентивного удара – вещи, связанные с самоутверждением России.
Каждый в своей роли они выглядят достаточно убедительно. Оба они примерно соответствуют тому представлению о политиках, которые должны заниматься этими сферами.
Иванов позиционирует себя как человек твердый, жестковатый, негативно относящийся к влиянию Запада. Медведев соответствует востребованному образу социального менеджера.
Судя по росту их рейтинга и по тому, что они входят в число политиков с высоким уровнем доверия, этим ролям они хорошо соответствуют. А их имиджевые кампании, в которые входят и их выступления в парламенте, весьма эффективны.
К сожалению, двух президентов у нас быть не может. Зато у нас есть еще один человек, который определит, кто будет президентом – это нынешний глава государства Владимир Путин.
Но я думаю, что тот кандидат, чье имя не будет названо, получит достаточную компенсацию. Он получит серьезную сферу влияния, допустим, ранг премьер-министра.
В любом случае, новый президент будет слабее своего предшественника. И в этой ситуации роль премьера может возрасти, и в рамках системы сдержек и противовесов будут учтены интересы обоих. А пока они ведут свои имиджевые кампании.
Мухин Алексей Алексеевич, гендиректор Центра политической информации: — Можно констатировать, что избирательная кампания по выборам президента уже началась. Фаворитами гонки являются Дмитрий Медведев и Сергей Иванов.
Хотя по рейтингам Иванов отстает, но по некоторым параметрам он гораздо сильнее и статуснее Медведева. У него меньше слабых мест.
Кроме того, его поле деятельности менее «взрывоопасное», нежели у Медведева. Социалка в России – всегда дело расстрельное. Один неверный шаг – и все, ногу-руку оторвало. В хорошем смысле, в политическом.
Эти выступления нельзя считать отчетами перед думцами. Депутаты в данной ситуации выступали как целевая аудитория, а не уважаемый орган власти. Через Думу преемники обращались к электорату. В какой-то степени это действительно была их презентация как преемников.
То, что это произошло практически одновременно, подтверждает такую точку зрения.
Ни Иванов, ни Медведев друг другу стараются не уступать: если один что-то получает в смысле функционала, то другой обязательно получает аналогичную компенсацию. За этим следит лично Путин.
Даже не важно, что они там перед депутатами говорили. Важно, что это было перед одной и той же аудиторией.
Как это ни странно звучит, но похоже, что в марте 2008 года мы действительно будем выбирать из двух сильных кремлевских кандидатов. В случае России это произойдет впервые. Мы действительно будем иметь полноценную президентскую гонку с двумя сильными кандидатами, у которых есть слабые и сильные стороны. А гарантировать, что ситуация останется в правовом поле, будет Путин.
Владимир Путин на своей последней встрече с журналистами совершенно четко сказал: вы рано меня списываете, я не собираюсь снимать с себя ответственность за то, что происходит в стране, по крайней мере еще два месяца после президентской гонки. Это значит, что гарант на месте, Конституция гарантирована и порядок сохраняется даже сразу после выборов.
