«Газпром» лишился средств, которые согласилась предоставить Европа для освоения «Сахалина-2». Европейский Банк Реконструкции и развития (ЕБРР) не намерен рассматривать текущую схему финансирования проекта. «Мы больше не рассматриваем этот проект», — заявил президент банка Жан Лемьер. Такая смена позиции вызвана серьезными изменениями в структуре акционеров оператора проекта, компании «Сахалин Энерджи». После того, как основным акционером (50% плюс одна акция) стал «Газпром», ЕБРР пересмотрел свое отношение к «Сахалину-2». В ЕБРР говорят, что с приходом «Газпрома» проект «Сахалин-2» претерпел существенные изменения. «Произошла смена основного акционера и структуры «Сахалин Энерджи», и теперь акционерам компании-оператора предстоит определить подход к финансированию», — объяснил «Газете.Ru» пресс-атташе ЕБРР Ричард Уоллес.
Предполагаемый объем инвестиций ЕБРР в сахалинский проект оценивался примерно в $300 млн.
Финансирование «Сахалина-2» рассматривалось банком в течение пяти лет, так как у банка очень высокие стандарты, в первую очередь по экологическим нормам, и ЕБРР долго взвешивал свое отношение к проекту.
«Будучи банком и государственным учреждением, наша работа заключается в зарабатывании денег, но у нас также есть стандарты», — заявляет Жан Лемьер. Тем не менее банк не отказывается в дальнейшем вступать в переговоры о финансировании с реструктурированной компанией-оператором и ее акционерами, но продолжает настаивать на строгом соблюдении стандартов. «Если в будущем они захотят обратиться к нам, мы будем готовы к диалогу, — сообщил журналистам президент ЕБРР. — Главным фактором должно быть то, что проект должен отвечать нашим стандартам». При этом ЕБРР ненавязчиво намекает, что компаниям-акционерам стоит поторопиться: чем ближе завершение сахалинского проекта, тем меньшее значение имеют деньги банка.
Российские экологи видят отказ ЕБРР от финансирования с несколько другой точки зрения. «Когда «Газпром» еще не вошел в проект, в 2003 году, основной акционер «Сахалин Энерджи», компания Royal Dutch Shell, обращался в ЕБРР за кредитом, — рассказывает директор российского отделения всемирного Фонда Дикой Природы (признан в РФ нежелательной организацией и иноагентом) (WWF) Игорь Честин. – Мы в то же время пытались повлиять на Shell, указывая на недопустимость с экологической точки зрения некоторых аспектов проекта». По словам Честина, Shell на диалог не пошла, и тогда экологи обратились непосредственно в ЕБРР. «Европейский банк гораздо сознательнее в природоохранном плане, и кредит Shell пытается получить до сих пор, — говорит Честин. – Однако, учитывая мощное лобби компании, отказывать ей наотрез банк не стал, хотя средств и не выдавал».
Теперь, по мнению Честина, ЕБРР просто нашел хороший повод, чтобы отказать в финансировании – изменение структуры акционеров.
Таким образом, «Газпром» выступил в непривычной для себя роли «повода». В монополии отказались комментировать нежелание ЕБРР финансировать «Сахалин-2».
Эксперты уверены, что отказ ЕБРР на деятельность «Газпрома» на Сахалине практически не повлияет.
«Монополия безболезненно сможет обойтись без средств ЕБРР, — уверена аналитик ИГ (организация запрещена в России) «ЦентрИнвест» Наталья Янакаева. – В проекте «Сахалин-2» речь идет о гораздо более крупных инвестициях, которые «Газпром» без проблем сможет получить в других банках».
В первую очередь речь идет о банках, которые организовали IPO «Роснефти», — ABN Amro, Dresdner Kleinwort Wasserstein, JPMorgan и Morgan Stanley. «Этим банкам выгоден такой клиент, как «Газпром», — считает Янакаева. – Кроме того, уже сейчас понятно, что сахалинский проект окупаем, и это тоже играет большую роль».
