Размер шрифта
Новости Спорт
Выйти
Удар ВСУ по колледжу в ЛНРВойна США и Израиля против Ирана
Бизнес
ТВЗ

«Газпрому» грозят природой

WWF потребовал от монополии решения экопроблем «Сахалина-2»

«Газпром» вместе с сахалинским газом унаследовал и экологические проблемы. Аналитики уверены, что экологам не удастся ничего добиться от «Газпрома». Сами экологи так не считают: по их словам, они имеют серьезные рычаги давления на компании, нарущающие природоохранные нормы.

Экологические претензии к проекту «Сахалин-2» уже можно смело назвать эпопеей, но на сей раз под прицел попали не иностранные компании, а «Газпром». Если раньше инспектора Росприроднадзора во главе с Олегом Митволем третировали компанию Royal Dutch Shell, то теперь, после вхождения газовой монополии в проект, на нее тут же ополчился Всемирный Фонд дикой природы (признан в РФ нежелательной организацией и иноагентом) (WWF).

Фонд опубликовал заявление, в котором четко сказано, что теперь и «Газпром» несет ответственность за природу Сахалина.

В сообщении Фонда говорится, что все экологические требования WWF и других природоохранных организаций будут предъявляться российской газовой компании.

Основные требования WWF по «Сахалину-2» заключаются в компенсации ущерба, нанесенного компанией-оператором Sakhalin Energy при прокладке трубопровода и при строительных работах в заливе Анива. Кроме того, Фонд требует приостановить строительство наземного трубопровода и обязать оператора проекта разработать новый проект, согласно которому труба пойдет не по земле, а над землей на специальных подвесках. Как объяснил «Газете.Ru» директор WWF России Игорь Честин, такое требование связано с тем, что трубопровод будет проходить через сейсмические разломы, селе- и оползнеопасные участки, а также через реки.
Помимо этого WWF хочет заставить «Газпром» отказаться от установки операционной платформы на бетонное основание и вообще обязать компанию-оператора выбрать другое место для платформы, так как она расположена в местах кормежки китов.

Эксперты убеждены, что Фонд дикой природы ничего не добьется: спорить с «Газпромом» — это все равно что пытаться перешибить плетью обух. «Сахалин — это территория России, — напоминает аналитик ФК «Мегатрастойл» Александр Разуваев. — Поэтому у «Газпрома» при разработке проекта есть соответствующий административный и политический ресурс. А WWF — организация скорее общественная».

По словам эксперта, WWF может оставаться при своем мнении, но повлиять на «Газпром» он не в силах.

В самом Фонде считают по-другому. «У нас есть рычаги давления на компании, нарушающие экологические нормы, — утверждает Игорь Честин. — Когда ранее мы работали с компанией Shell и выявили ряд нарушений, нами были вынесены соответствующие требования об устранении этих нарушений. Компания, однако, навстречу нам не пошла». Тогда, по словам Честина, экологи направились прямиком в Европейский банк реконструкции и развития, который должен был на тот момент выдать Shell кредит.

«Это было в 2003 году, — рассказывает Честин. — В банке к экологической безопасности отнеслись более серьезно, и кредит Shell не может получить до сих пор».

Более того, по словам Честина, под давлением банка компания была вынуждена пойти на удовлетворение некоторых требований экологов, в частности изменила маршрут подводного нефтепровода. «Кроме того, всегда существует потребитель продукта, к которому мы также можем обратиться, — напоминает директор WWF России. — Газ с «Сахалина-2» пойдет в США и Японию, а там экологическое сознание более высокое, чем у нас. Япония к тому же располагается рядом с Сахалином, и не в её интересах нарушать местную экологию».

В итоге, после обращений экологов давление на нарушителя начнется уже не со стороны WWF, а со стороны заинтересованных стран.

«Однако мы уверены, что «Газпром» пойдет нам навстречу и мы достигнем компромисса, — говорит Честин. — Если не прислушаться к нашим сегодняшним требованиям — катастрофа гарантирована. А «Газпрому» не нужна гарантированная катастрофа».

Аналитики согласны с тем, что газовая монополия попытается найти компромисс с экологами. «Газпром», безусловно, будет принимать меры для решения экологических проблем на Сахалине — так или иначе, решения они требуют, — уверен аналитик Ray, Man & Gor Securities Константин Черепанов. —

Стороны наверняка пойдут друг другу навстречу, потому что после кампании Митволя и заявленной цифры экологического ущерба ($10 млрд) не сделать ничего для экологии острова было бы верхом цинизма».

Не исключено, что решение природоохранных проблем было одним из условий вхождения «Газпрома» в проект «Сахалин-2».

 
Рост числа погибших при атаке на ЛНР, покушение на дочь Трампа и новые материалы Пентагона про пришельцев. Главное за 23 мая
На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
1 Подписывайтесь на Газету.Ru в MAX Все ключевые события — в нашем канале. Подписывайтесь!