В пятницу Верховный суд Северной Осетии признал Нурпаши Кулаева виновным во всем, в чем он обвинялся, и приговорил его к смертной казни, заменив ее на пожизненное заключение в колонии особого режима в связи с действующим в России мораторием.
Из статей, которые инкриминировались единственному боевику, выжившему после захвата бесланской школы, пожизненное заключение предусматривается за три.
Всего судья Тамерлан Агузаров перечислил девять пунктов: Кулаев был признан виновным по ч.2 ст. 209 (бандитизм), ч.3 ст.222 (незаконное приобретение или ношение оружия, боеприпасов), ч.3 ст.30 и ст.206 (покушение на захват заложника), ч.3 ст.205 (терроризм), ч.2 п. а,б,в,д,е,ж,з ст.105 (убийство), ст.317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), ч.3 ст.30 и ст.105 (покушение на убийство).
Оправдания самого подсудимого, который так и не признал себя виновным, суд учитывать не стал. «Утверждения Кулаева о том, что он не применял насилия к заложникам, считать несостоятельными по причине имеющихся показаний», — произнес судья. Хотя Кулаева узнали всего несколько потерпевших, кто-то из них видел, что он применял силу.
Кроме того, по словам судьи, при осмотре Кулаева у него на плечах были найдены кровоподтеки, какие обычно остаются от отдачи оружия.
В приговоре говорилось, что это доказывает факт применения подсудимым оружия. В слова Кулаева о том, что боевики взяли его с собой насильно, судья тоже не поверил. Он сказал, что подсудимый, когда находился в лагере боевиков, был извещен о плане действий отряда и цели нападения. Судья основывался на первых показаниях Кулаева, которые он дал сразу после ареста. Тогда он подписал признание, от которого отказался позже, сказав, что его били. Однако судья счел, что факт пыток «не нашел подтверждения».
В деле Кулаева нашлись даже смягчающие обстоятельства: он не был судим ранее и него есть двое маленьких детей. Однако суд не стал это учитывать, признав, что террорист представляет особую опасность для общества.
Сам Кулаев, которого сегодня привезли в зал заседаний бритым наголо, слушал все внимательно и молчал. Только когда судья Агузаров, обратившись к подсудимому, сообщил, что он может обжаловать приговор в течение десяти дней, Кулаев произнес: «Сказки придумали».
© АО «Газета.Ру» (1999-2026) – Главные новости дня
Название: Газета.Ru (Gazeta.Ru)
Учредитель: АО «Газета.Ру», ОГРН 1067761730376, ИНН 7743625728
Адрес учредителя: 125239, Россия, Москва, Коптевская улица, дом 67
Адрес редакции и издателя: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.9, стр.1
Телефон редакции: +7 (495) 785-00-12 | Факс: +7 (495) 785-17-01
Электронная почта: gazeta@gazeta.ru
Нашли опечатку? Нажмите Ctrl+Enter
Что касается расследования самого теракта, которое интересовало бесланцев гораздо больше судьбы Кулаева, то в главном пункте судья согласился с версией прокуратуры. Как говорилось в вердикте, взрыв в спортзале захваченной школы произошел потому, что боевик привел в действие самодельное взрывное устройство.
После того, как судья замолк, в зале заседаний, где сегодня было особенно тесно, поднялся вой. Женщины рыдали. Когда конвой стал выводить Кулаева из клетки, потерпевшая Залина Гугурова, потерявшая в школе единственного ребенка и мать, стала бросаться на милиционеров, пытаясь дотянуться до террориста. Женщину остановили, после чего она стала биться о дверь и кричать. В ответ на расспросы журналистов, раздавались крики: «Что вы хотите услышать? Что Россия – гадкая страна?» Еще один инцидент произошел уже на улице с главой комитета «Голос Беслана» Эллой Кесаевой. На нее накинулась одна из участниц процесса с обвинениями, что она выступает за деньги. Кесаева как могла отбивалась от женщины, которая не давала ей говорить. Милиционеры, охранявшие процесс, ни во что не вмешивались. Потом Кесаева все-таки смогла произнести несколько фраз о том, что потерпевшие по-прежнему хотят дойти до Страсбургского суда и считают, что в этом им поможет доклад члена парламентской комиссии по Беслану Юрия Савельева, который опровергает выводы Генпрокуратуры («Газета.Ru» писала в марте об альтернативном докладе Савельева).
Генпрокуратура тоже, как оказалось, не вполне удовлетворена приговором.
Когда судья закончил читать вердикт, замгенпрокурора по Южному округу Николай Шепель сказал журналистам, что в приговоре его не устраивает одна позиция: замена смертной казни на пожизненное заключение.
Он напомнил, что обвинение требовало для Кулаева именно казни, поскольку таких тяжких преступлений в России еще не совершалось.
Позицию обвинения разделяет и большинство пострадавших в теракте. Через час после оглашения приговора на пресс-конференции во Владикавказе члены комитета «Матери Беслана» заявили, что для них главный итог — виновные в гибели их близких не наказаны, хотя круг их вполне понятен. В заявление комитета говорится о хаосе, царившем в оперативном штабе по спасению заложников, что и привело к многочисленным жертвам.
Что касается самого приговора Кулаеву, многие матери также настаивают на смертной казни.
«Большинство потерпевших было за смертную казнь. Смерть лишает его возможности иметь маленькие радости. Он может иметь надежду, которой нет у нас», — заявила Аннета Гадиева.
Она добавила, что комитет еще не решил, будет ли подавать кассационную жалобу. «Я не уверена, что Кулаев будет сидеть пожизненно. Нет гарантии, что через несколько лет Кулаев под другой фамилией не придет в Беслан и не захватит другую школу», — поделилась своими опасениями Алана Плиева. Им возразила лидер комитета «Голос Беслана» Кесаева: «Я с уважением отношусь к тем, пострадавшим, кто просит смертную казнь для Кулаева, но Кулаев единственный террорист и у нас есть шанс, надежда, что он еще не сказал всю правду».
Как бы обвинение не хотело казнить Кулаева, по российским законам этого сделать действительно нельзя. Более того, обвинение не могло требовать такой меры пресечения, а суд выносить свой вердикт в таком виде — в тексте должно быть указано в виде меры наказания только пожизненное заключение.
«У нас правоприменительные органы не могут на практике использовать эту категорию ни в приговоре, ни при оглашении обвинения, — пояснил «Газете.Ru» глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, — У нас есть решение Конституционного суда о том, что такие приговоры невозможны». Депутат уточнил, что высшая возможная мера наказания, которая есть на сегодняшний день в России — пожизненное заключение. «Мне кажется, эта мера наказания гораздо суровее, чем смертная казнь», — заметил он. Кроме того, такая мера еще может принести пользу следствию, считает Крашенинников: «Может, человек что-то вспомнит или решит рассказать какие-то новые подробности через 3 года. И у нас появится новая информация по этому делу, по фигурантам и вообще ситуации вокруг этой трагедии».
О некорректности вынесенного решения заявил и бывший прокурор, а ныне зампред думского комитета по безопасности, Виктор Илюхин. «По действующему законодательству смертная казнь сохранена как вид наказания только за четыре преступления, все они связаны с посягательством на жизнь человека. Но одновременно с этим в конституции записано, что смертная казнь как мера наказания может быть назначена только судом присяжных», — пояснил он «Газете.Ru».
Пока не известно, будет ли Кулаев обжаловать вынесенное решение. Если он этого не сделает в течение 10 дней, приговор вступит в силу и комиссия из шести человек во главе с начальником СИЗО примет решение о направлении его в одну из колоний особого режима. Как рассказал руководитель пресс-службы Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Александр Сидоров агентству «Интерфакс», таких учреждения всего 5: колония «Остров Огненный» в Вологодской области, «Белый Лебедь» в Соликамске, «Черный Дельфин» в Оренбурге, колонии в городе Ивдель Свердловской области и в поселке Харп Ямало-Ненецкого АО. Кстати, в последней колонии отбывает наказание бывший глава МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев – он находится на небольшом участке колонии общего режима. Сидоров отметил, что «за все годы из колоний для пожизненно осужденных не было ни одного побега».
