Цивилизация
В понедельник выяснилось, что Россия по классификации Всемирного банка (ВБ) является страной с «высокими средними доходами». Об этом говорится в новом ежегодном докладе ВБ «Показатели мирового развития», публикация которого была приурочена к проходящей в Вашингтоне весенней сессии Международного валютного фонда и Всемирного банка.
Согласно докладу в России годовой доход на душу населения в 2004 году составил $3400 (то есть около $283 в месяц), при этом 31% населения страны жили ниже черты бедности.
Также в докладе говорится, что в 2004 году в России проживали 144 млн человек, то есть на 0,5% меньше, чем годом ранее. Средний уровень продолжительности жизни составил 65 лет, а уровень рождаемости — 1,3 ребенка на каждую женщину.
Последнее время ВБ оценивает Россию удивительно положительно — «Газета.Ru» уже писала о том, что недавний доклад банка о состоянии российской экономики оказался чрезвычайно мягким по сравнению с предыдущими подобными документами. В том докладе, например, ВБ похвалил российское правительство за то, что в 2005 году темп роста средней реальной заработной платы составил 9,7%, реального располагаемого дохода – 8,8%, а доля населения, находящегося ниже официальной черты бедности, снизилась.
«Для ВБ ниже черты бедности оказываются граждане, которые живут менее чем на $1 в день. Прожиточный минимум для развивающихся стран, к каким относится и Россия, составляет $2», — пояснил специалист отделения ВБ в Москве.
Как правило, цифры берутся из официальных источников стран. Расчеты производятся экономистами в Вашингтоне, только если речь идет о прогнозируемых показателях», — рассказали «Газете.Ru» в отделении Всемирного банка в Москве.
Эксперты отмечают, что данный показатель удобен при сравнении одних стран с другими, но не годится для создания качественной картины о доходах населения. «Насколько мне известно, доход на душу населения в ВБ считается как отношение объема ВВП в текущих ценах в удобных единицах, в данном случае в долларах США, к зарегистрированному числу населения в стране, — рассказал Евгений Хутулев, эксперт Экономической экспертной группы. — Этот метод достаточно универсален и хорош для сопоставления показателей разных стран. Однако у него есть недостатки – он не учитывает структуру доходов населения, то есть расслоение доходов».
«У нас очень велика тенденция к расслоению населения — доходы богатых растут быстрее, нежели доходы бедных. Это и дает высокие средние показатели при большом количестве граждан, живущих ниже черты бедности, — прокомментировал данные ВБ экономист инвестиционного банка «Траст» Евгений Надоршин. — Разрыв между доходами богатых и бедных наиболее заметен в Москве, но существует сейчас почти во всех городах-миллионерах».
По классификации Всемирного банка, странами с «низкими доходами» считаются государства, в которых доход на душу населения не превышает отметку $825 в год.
Страны с показателями $825–3255 в год составляют группу «низкие средние доходы», группу «высокие средние доходы» образуют государства с показателями $3255 — $10 066. Все остальные страны образуют группу государств с «высокими доходами» — к таковым ВБ отнес такие страны, как США, ОАЭ, Франция, Германия, Греция, Израиль, Словения.
В одной группе с Россией оказались Турция, Мексика, Словакия, Чехия.
Украина оказалась в группе «низкие средние доходы» вместе с такими странами, как Китай, Румыния.
Другие государства бывшего СССР в основном попали в группу стран с «низкими доходами» — например, это Киргизия, Молдавия, Таджикистан и Узбекистан. К этой же группе эксперты Всемирного банка отнесли и Туркмению, хотя в докладе нет статистических данных о доходах населения этой республики.
Общемировой показатель средних доходов в 2004 году составлял $6329 на каждого жителя Земли.
Формально на этом фоне Россия со своими $3400 выглядит не так уж плохо — но, по мнению Надоршина, на «основании этих данных можно сделать вывод только о том, что на фоне многих развивающихся стран наши доходы действительно вполне высоки». На постсоветском пространстве мы тоже выглядим вполне достойно. Однако для оценки реального благосостояния населения эта цифра вряд ли что-нибудь даст.
