Представители региональных отделений ЛДПР, СПС и партии «Народная воля» в пятницу объявили журналистам, что направляют обращение к президенту РФ Владимиру Путину, уполномоченному по правам человека Лукину, к руководителям думских фракций ЛДПР и «Народной воли», а также в Центральную избирательную комиссию с просьбой проверить законность результатов выборов в курскую областную думу 12 марта.
Как рассказал на брифинге лидер курского отделения СПС, бывший депутат Госдумы Александр Федулов, суть обращения в том, что представители региональных отделений трех партий сомневаются в достоверности результатов выборов. Они настаивают на перепроверке полученных данных голосования, как выразился Федулов, «путем вскрытия опечатанной избирательной документации».
Как уже сообщала «Газета.Ru», по итогам выборов в курское заксобрание прошло три партии – «Единая Россия», набравшая 37,36%, КПРФ (11,28) и Партия жизни (7,26%). В результате «Единая Россия», список которой возглавлял губернатор Александр Михайлов, с учетом одномандатников получила в Курской думе 30 мест, компартия – пять и РПЖ – три. Как полагают наблюдатели, новый состав облдумы будет подконтрольным местной исполнительной власти. Местные отделения ЕР и КПРФ одинаково лояльны местному губернатору (последний вышел из КПРФ в конце 2004 года).
Три партии – Демократическая партия и ЛДПР СПС, – подошли к проходному барьеру (7%) вплотную, набрав соответственно 6,99%, 6,88% и 6,54%. «Народная воля», список которой возглавлял экс-губернатор Александр Руцкой, была снята с регистрации из-за установленных прокуратурой проверки нарушений федерального законодательства: была нарушена процедура выдвижения кандидатов. 13 судебных заседаний по тяжбе «Народной воли» с местным избиркомом результата не дали – партии и ее кандидатам так и не удалось восстановиться.
Похожая история произошла на курских выборах с «Родиной», которая, по отзывам местных политологов, могла отобрать голоса у КПРФ – ее сняли с дистанции по заявлению Партии пенсионеров. Последние обвинили «родинцев» в подкупе избирателей путем бесплатной раздачи автомобильных ароматизаторов. Как уже сообщала «Газета.Ru», сразу после выборов Демократическая партия выступила с заявлением, что «партия была одним из лидеров голосования, на значительном количестве избирательных участков опережая «Единую Россию». Однако ночью с результатами голосования произошли изменения, которые могут быть объяснены только грубой фальсификацией, в результате которой «Единая Россия» побеждает с большим отрывом. Вместо оппозиционной Демократической партии в число перешедших избирательный барьер партий попала не слишком популярна, но зато лояльная президенту Партия жизни. По неофициальной информации, нужный процент партия «набрала» в последний момент, после личного звонка губернатору от председателя партии Сергея Миронова.
Теперь, когда с совместным заявлением выступили остальные партии, лидер отделения СПС Федулов, член политсовета регионального отделения «Народной воли» Анатолий Попов и координатор курского отделения ЛДПР Владимир Федоров заявили, что не согласны с результатами подсчета голосов.
Представителей оппозиционных партий смутил слишком большой процент курян, которые не пришли на избирательные участки, а решили голосовать на дому. Особенно много таких бюллетеней, по наблюдению партийцев, было в сельской местности. Представители СПС, ЛДПР и «Народной воли» считают, что члены избиркомов физически не могли обслужить такое количество избирателей на дому, «даже имея сапоги-скороходы».
Кроме того, Федулов напомнил, что каждый из этих избирателей обязан был уведомить о своем намерении голосовать дома за сутки до начала выборов в письменной или устной форме.
Координатор регионального отделения ЛДПР Владимир Федоров привел журналистам такой факт.
На 360-м участке в Горшеченском районе за «Единую Россию» проголосовало 75% избирателей. Из них – 160 человек пришли на участок и почти столько же – 157 – проголосовали дома.
Кроме того, оппозиционерам не нравится, что слишком много бюллетеней было признано недействительными. Они не считают, что в это число могли попасть и те, которые были заполнены правильно, но не устроили членов комиссии. По словам представителя ЛДПР Владимира Федорова, результаты голосования за ЛДПР, «мягко говоря, удивили членов партии». «На одном участке за нас голосует 20% избирателей, а на соседнем – 2%, такого мы еще не видели», — сказал Федоров.
Впрочем, выводы представителей оппозиции в избиркоме не подтверждают. В региональной избирательной комиссии заявили, что ожидали попытки оспорить результаты выборов от СПС и ЛДПР, которые были очень близки к победе, но так ее и не достигли. В Москве заявление курских смутьянов пока не получили. В пресс-службе Центризбиркома «Газете.Ru» сообщили, что если заявление было отправлено из Курска сегодня, то в ЦИК оно попадет не раньше понедельника. Комментировать ситуацию в Курске представитель ЦИК не стал. Впрочем, как уже сообщала «Газета.Ru», на своем брифинге в начале недели председатель ЦИК Александр Вешняков признавал, что в ряде регионов не обошлось без «административных перегибов» и ЦИК будет проверять законность снятия с выборов всех партий во всех регионах.
Не получили обращение однопартийцев и в думской фракции ЛДПР. А вот во фракции «Народной воле» к борьбе готовы. Депутат-«народоволец» Сергей Глотов сообщил «Газете.Ru», что партия готовит аналогичные обращения по выборам в других регионах, в частности в республике Алтай – там партия набрала 4,05% при пороге в 5%, и на выборах в городскую думу Саратова, где «Народная воля» получила 6,95%. «Когда не хватает каких-то сотых, сразу ясно, что что-то нечисто, — отметил депутат. — По нашей оценке, в Саратове мы набрали 12-13 процентов».
На вопрос «Газеты.Ru», где именно были нарушения в Курске, во время кампании или в момент подсчета голосов, Глотов ответил, что «на всех этапах». В частности, отметил Глотов, «умышленно сократили число избирательных объединений», то есть сняли с выборов «Народную волю», тогда как «партия рассчитывала на 30%». «Будем говорить с ЦИКом, что это за такое министерство выборов. И почему все наши обращения не были вовремя рассмотрены, несмотря на то, что у ЦИКа такой штат», — возмущается депутат. Впрочем, в радужные перспективы обращения он особо не верит: «Я уже дважды выступал на заседаниях Госдумы с этими вопросами — и все время без результатов».
