Цивилизация
Депутат Госдумы и владелец Национального резервного банка Александр Лебедев направил в мировой судебный участок района Пресненский города Москвы жалобу на председателя правительства РФ Михаила Фрадкова. Поводом для обращения в суд стало дело «Ильюшин Финанс».
Ранее Генпрокуратура арестовала почти 60% акций авиализинговой компании ОАО «Ильюшин Финанс Ко». Арест связан с расследованием уголовного дела в отношении гендиректора компании Александра Рубцова. Ему инкриминируется преступление, совершенное по статье «Превышение должностных полномочий». Однако в компании считают претензии прокуратуры надуманными и инициированными конкурентами.
Как рассказали «Газете.Ru» в «Ильюшин Финанс», сейчас акции частных акционеров компании по-прежнему арестованы и ведется следствие. Кассационная жалоба, поданная в Московский суд, была отклонена.
14 июля 2005 года, за две недели до начала расследования в отношении «Ильюшин Финанс», которое Лебедев охарактеризовал как «угрозу гражданскому самолетостроению», депутат направил запрос на имя главы правительства, в котором главным образом говорил о проблемах российской авиационной промышленности.
Согласно пункту 3 статьи 14 закона «О статусе члена Совета федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации», должностное лицо, которому направлен запрос, обязано дать ответ на него в письменной форме не позже 30 дней со дня его получения. Причем ответ должен быть подписан исключительно тем должностным лицом, к которому пришел запрос, либо тем, кто временно исполняет его обязанности.
На свою жалобу Лебедев, по его словам, ответа так и не получил. В связи с чем депутат решил, что бездействие со стороны председателя правительства можно охарактеризовать как административное правонарушение, и подал в суд.
Теперь депутат требует у суда наложить на Фрадкова штраф и обязать его дать ответ по депутатскому запросу.
В «Ильюшин Финанс» предпочитают не комментировать, как инициативы депутата отразятся на взаимоотношениях компании с властями: «Да, Лебедев отправлял письмо Фрадкову. «Ильюшин Финанс» не может комментировать частные инициативы».
Лебедев заявляет, что бездействие правительства в кризисной ситуации, сложившейся в авиапроме, стало «последней каплей, переполнившей чашу терпения».
«Мы, депутаты, постоянно сталкиваемся с тем, что в ответ на наши запросы получаем либо молчание, либо отписки каких-то мелких клерков, — сердится депутат. — Пора задействовать правовые механизмы, предусматривающие ответственность за такое отношение к своим обязанностям».
Комментариев пресс-службы правительства РФ получить не удалось.
По мнению юристов и политологов, перспективы иска Александра Лебедева не слишком оптимистичны и причина обращения в суд довольно незначительна.
«Я знаю и более весомые поводы для обращения в суд», — сказал «Газете.Ru» президент фонда «Индем» Георгий Сатаров. По мнению Сатарова, у иска Лебедева есть перспектива, но только как у пиар-акции. «Думаю, на другую Лебедев и не рассчитывает», — говорит политолог.
Юрий Воробьев, заместитель директора ФБК (организация включена Минюстом в список иноагентов), рассказал, что с юридической точки зрения перспективы иска Лебедева оценить сейчас невозможно:
«Здесь есть еще и политическая составляющая, что делает иск не очень успешным. Маловероятно, что государство захочет создать прецедент по поводу его высших чиновников».
Александр Добровицкий, руководитель бюро «Добровицкий и партнеры», согласен, что иск бесперспективен. «Ответ от Фрадкова либо уже получен, либо просто запоздает на несколько дней. Скорее всего, Лебедеву придет уведомление, что запрос получен и рассматривается. Думаю, что суд не будет рассматривать это дело», — считает эксперт.
