Цивилизация
Как сообщает нефтяная компания в пояснительной записке к бухгалтерской отчетности за 2004 год, «16 сентября 2004 года ОАО «НК «ЮКОС» получило от ИМНС N5 по Москве «Свидетельство о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица» от 16 августа 2004 года». Этим «свидетельством», как говорится в документе, подтверждено изменение места нахождения общества: если ранее юридический адрес компании находился в Нефтеюганске, то теперь он перемещался в Москву на улицу Дубининскую, 17.
«Данное «свидетельство» не соответствует законодательству РФ, поскольку ОАО «НК «ЮКОС» не вносило каких-либо изменений в устав общества.
Соответственно, незаконными являются действия должностных лиц налоговых органов, выдавших этот документ. Между тем, данные документ и действия не были обжалованы компанией в судебном порядке во избежание риска принятия арбитражным судом решения, признающего указанные «свидетельство» и действия правомерными», — говорится в заявлении, опубликованным компанией поздно вечером в четверг, 7 июля.
Изменение места нахождения компании имеет существенное юридическое значение, так как по месту нахождения общества предъявляются иски в суд и платятся налоги, поясняет ЮКОС.
В Федеральной налоговой службе, которая является преемницей МНС РС, претензии нефтяной компании были восприняты с удивлением и иронией. «Это полная каша, заявила «Газете.Ru» пресс-секретарь Федеральной налоговой службы Елена Толгская. — Мы уже с марта прошлого года не МНС, а ФНС. Кто-то достал старый документ, неизвестно зачем». На вопрос «Газеты.Ru» о соответствии действий МНС законодательству Толгская ответила: «Год соответствовали, а теперь вдруг не соответствуют... В любом случае, у нас предусмотрена процедура, согласно которой компания может подать апелляцию в вышестоящую инстанцию. В данном случае — на уровне Москвы. Я не знаю, было это сделано или нет».
Независимые юристы считают, что ЮКОСу в данном случае будет трудно отстоять свои интересы. «Более обоснованными и вескими претензии ЮКОСа выглядели бы, если бы юридический адрес компании был изменен без соответствующего извещения об этом или если бы компания сразу же начала опротестовывать действия МНС в судебных инстанциях, — отметил «Газете.Ru» эксперт департамента налогов и права «Бейкер Тилли Русаудит» Эдуард Кучеров. — А так естественно возникает вопрос, почему между моментом изменения адреса и моментом обнародования протеста прошло столько времени. К тому же, непохоже, чтобы у ЮКОСа из-за прошлогоднего решения МНС возникли серьезные проблемы, — во всяком случае, до сегодняшнего дня со стороны компаний не было никаких претензий по поводу того, что какие-либо контракты сорвались или какая-то необходимая документация не была получена из-за изменения адреса».
В то же время, юристы считают вполне возможным подачу компанией соответствующего судебного иска против ФНС как преемницы Министерства по налогам и сборам. «Речь, похоже, идет не о том, чтобы выиграть этот иск, а о том, чтобы его отклонили в судах двух инстанций в России, — прокомментировала ситуацию «Газете.Ru» юрист одной из российских инвестиционных компаний. — После этого истец имеет право обращаться в Страсбургский суд. Понятно, что ЮКОС вряд ли пойдет в эту инстанцию только с иском об изменении юридического адреса компании, но этот пункт в общий список претензий к государству вполне может быть включен. На войне как на войне — если к компании, чего греха таить, придираются по любой мелочи, то и она пытается ответить тем же, и в полномасштабное исковое заявление включить все факты предполагаемых нарушений ее прав».
