Цивилизация
Во вторник стало известно, что НК ЮКОС на прошлой неделе подала в Арбитражный суд Москвы иск о признании недействительным прошлогоднего аукциона по продаже 43 обыкновенных акций ОАО «Юганскнефтегаз» (они составляют 76,79% уставного капитала компании). ЮКОС также требует суд признать незаконным договор продажи акций «Юганска» ОАО «Байкалфинансгруп» (проданы с аукциона 19 декабря прошлого года за долги компании, начисленные судом).
Еще одно требование ЮКОСа — возместить ему понесенные от аукциона убытки — более 324 млрд рублей. Ответчиками по иску названы Российский фонд федерального имущества, ООО «Байкалфинансгруп», ОАО «Роснефть», ООО «Газпромнефть», ОАО «Газпром» и Министерство финансов РФ.
Их причастность к продаже «дочки» ЮКОСа для авторов иска очевидна. РФФИ выступал организатором аукциона, законность которого оспаривается. В аукционе участвовали «Газпромнефть» — специально созданное подразделение «Газпрома» — и загадочная «Байкалфинансгруп», которая стала победителем торгов, купив за $9,35 млрд главный добывающий актив ЮКОСА. Позднее «Байкалфинансгруп» сама была куплена «Роснефтью». Поскольку «Юганск» был выставлен на торги за неуплаченные налоги материнской компании (на конец 2004 года — более 204 млрд руб.), правильность начисления которых ЮКОС продолжает оспаривать, то в число ответчиков по иску попал и Минфин.
В своем исковом заявлении, которое имеется в распоряжении «Газеты.Ru», ЮКОС указывает, что продажа акций «Юганска» на торгах незаконна.
«Решение о привлечении ЮКОСа к налоговой ответственности было вынесено за пределами 3-летнего срока, установленного п. 1 ст. 113 НК РФ. Налоговые органы сослались на то, что в силу недобросовестности налогоплательщика сроки давности привлечения к налоговой ответственности в отношении него не применяются... Но закон не предусматривает восстановления пресекательных сроков, что, по сути, и было ошибочно сделано судом», — говорится в исковом заявлении.
ЮКОС также пытается доказать, что сам аукцион был незаконным, поскольку в торгах, по сути, никто не участвовал. По логике юристов ЮКОСа, ООО «Байкалфинансгруп» нельзя считать реальным участником аукциона, поскольку она представляла не самостоятельное юридическое лицо, а была лишь инструментом, при помощи которого в торгах участвовала «Роснефть». Госкомпания также не может назваться полноценным участником: она не подавала заявку на участие в аукционе и не вносила задаток. «Газпромнефть» же ни разу не заявила о желании приобрести акции на торгах, поэтому, хотя ее представители находились в зале аукциона, реально компания в них не участвовала.
ЮКОС использует и другие аргументы, спорить с которыми сложно.
Извещение о проведении аукциона было сделано менее чем за 30 дней до его проведения. Это, по мнению юристов ЮКОСа, ограничило круг участников в нем.
РФФИ, устраивая торги, действительно назначил их спустя 28 дней с момента публикации извещения об их проведении (причем ради того, чтобы напечатать это объявление в «Российской газете» хотя бы в эти сроки, пришлось отзывать весь тираж). А спешили госчиновники потому, что на 20 декабря было назначено собрание акционеров ЮКОСа, которое могло принять решение о банкротстве компании.
В иске приводятся и другие нарушения. В частности, ЮКОС заявляет, что договор о продаже «Юганска» победителю торгов незаконный, поскольку сами торги тоже были незаконны.
ЮКОС обвиняет РФФИ в незаконном занижении стоимости проданных акций «Юганска». Dresdner Kleinwort Wasserstein оценил стоимость одной обыкновенной акции компании в диапазоне от 8,2 до 9,5 млрд руб. «Законным действием РФФИ было бы выставление на аукцион не более 26 обыкновенных акций «Юганска», рыночная стоимость которых с гарантией превышала бы существующий объем долговых обязательств, и это предотвращало бы неосновательное отчуждение собственности у истца. Но РФФИ без законных оснований определил, что реализовываться будет пакет в 43 акции при минимальной цене 246,7 млрд руб. Имущество должника было реализовано по стоимости существенно ниже рыночной», — говорится в иске.
Но в реальность побед ЮКОСа в российских судах никто не верит.
«НК защищает свои интересы теми средствами, которые государство использовало против него. Но шансов выиграть у компании нет. Менеджмент прекрасно понимает, что проиграет в любом случае», — говорит председатель президиума адвокатской фирмы «Джон Тайнер и партнеры».
Это подтверждается хотя бы тем, что в качестве обеспечительной меры ЮКОС потребовал наложить арест на отторгнутые у него 43 акции «Юганска». По словам пресс-секретаря ЮКОСа Александра Шадрина, «эти акции компания хотела бы сохранить от возможного растаскивания, и лучшим способом для этого будет наложение на них ареста». Но уже во вторник стало известно, что суд отказался арестовать акции «Юганскнефтегаза».
С точки зрения Тутыхина, у ЮКОСа есть две причины, заставляющие его, невзирая на отсутствие перспектив, подавать многочисленные иски в России.
«По нормам корпоративной ответственности директора обязаны использовать все возможные средства для защиты компании. Поэтому менеджеры подают иски и тем самым избегают многочисленных исков к себе со стороны миноритарных акционеров», — поясняет Тутыхин первую причину.
Кроме того, напоминает юрист, для подачи заявления в европейский (например, Страсбургский) суд компании необходимо проиграть дело в двух судебных инстанциях, иначе ей укажут, что она не исчерпала всех средств защиты внутри своей страны. «ЮКОС уже инициировал дело в Страсбурге по защите своих топ-менеджеров Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Видимо, компания создает еще одну линию обороны», — говорит Тутыхин.
А вот перспективу второго искового заявления, поданного в Лондоне против оффшоров «Сибнефти», юрист считает благоприятной. Во вторник источник, близкий к акционерам ЮКОСа, сообщил, что НК на днях направила в Лондонский международный арбитраж иск к структурам, представляющим интересы акционеров «Сибнефти», с требованием взыскать с них убытки за нарушение соглашения о слиянии компаний. В «Сибнефти» отказываются обсуждать перспективы иска к оффшорам.
Сделка по слиянию нефтяных компаний ЮКОС и «Сибнефть» была прекращена в 2003 году из-за того, что акционеры «Сибнефти» посчитали слияние слишком рискованным. Хотя «Сибнефти» удалось получить обратно контрольный пакет своих акций, который находился у ЮКОСа после сорвавшейся сделки, до окончательного развода ЮКОСу необходимо продать акционерам «Сибнефти» оставшиеся 20% ее бумаг за $3 млрд.
По словам источника, сумма претензий «многократно превышает оговоренные в соглашениях $3 млрд». Источник рассчитывает, что суд сможет начать рассмотрение дела уже в августе 2005 года. «Сибнефть» ссылалась на существенное изменение обстоятельств, которые заставили ее отказаться от слияния, но согласованный график был довольно жестким, — комментирует Тутыхин. — Шансы взыскать с «Сибнефти» убытки за нарушение договора о слиянии достаточно высокие, тем более что иск будет рассмотрен в лондонском суде».
